Slovenija

Se istospolni niso sprijaznili s svojo drugačnostjo?

Ljubljana, 17. 05. 2009 07.21 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Medtem ko DIH o urejanju istospolnih zvez govori kot o homofobiji zakonodajalca, pa jim Aleš Primc iz SLS predlaga, naj poskušajo najti lastno mesto v družbi in zavrača vsakršno izenačevanje s statusom družine.

Aleš Primc
Aleš Primc FOTO: POP TV

Ob mednarodnem dnevu boja proti homofobiji so znova v ospredju dileme okoli statusa istospolno usmerjenih. Društvo za integracijo homoseksualnosti (DIH) je opozorilo na neenakopravnost, ki izhaja iz zakona o registraciji istospolnih partnerskih skupnosti. Dejstvo, da istospolne zveze ureja ločen zakon kot skupnost med parom nasprotnega spola, po mnenju društva kaže na homofobijo, ki jo izkazuje zakonodajalec.

Na izjave omenjenega društva pa se je odzval Aleš Primc iz SLS, ki kot eno izmed svojih družbenih aktivnosti izpostavlja uspešna prizadevanja, da leta 2004 ni bil sprejet zakon, ki bi izenačil istospolne skupnosti in družino. Pričakuje, da bi istospolni pošteno priznali, da je bilo za ureditev njihovega statusa veliko narejenega ter da ne bi postavljali vedno novih zahtev, "s katerimi gredo močno preko meja naravnega reda in družbene sprejemljivosti".

"Njihovo postavljanje zahtev po izenačitvi istospolnih zvez in družine kaže na to, da se očitno sami niso sprijaznili s svojo drugačnostjo in niso našli svojega lastnega mesta v družbi, zato predlagam, da več delajo na tem področju in naj s svojimi zahtevami po izenačitvi nečesa, kar nikoli ne bo moglo biti enako, ne ogrožajo temeljev družbe," je pojasnil.

Lezbični par
Lezbični par FOTO: Reuters

Istospolno usmerjeni s homofobijo po njegovem označujejo vsakršno nasprotovanje temu, da bi istospolne zveze imele enak status kot družina. "V tem smislu je njihova uporaba tega po vsebini močno obtožujočega izraza odraz nestrpnosti do vseh, ki mislimo drugače kot oni," je prepričan Primc.

Na DIH pa so prepričani, da so istospolni pari prikrajšani za cel nabor pravic, še posebno pa gre po njihovem izpostaviti področje socialne varnosti, kjer je onemogočen dostop do zavarovalnih shem, ki zadevajo zaposlitev, prav tako bi lahko izpostavili status svojca in posvojitve otrok.

Primc je ob tem menil, da je istospolna zveza naravno zaprta za rojevanje otrok in zato v družbi, katere temeljni interes mora biti preživetje, ne more imeti enakega družbenega in pravnega statusa kot družina.

Aleš Primc je bil sicer tudi pobudnik referenduma proti noveli o postopkih oploditve z biomedicinsko pomočjo. "Nesprejemljivo je, da bi se istospolnim zvezam zakonsko omogočilo posvojitve in ženskim parom oploditev z biomedicinsko pomočjo," je menil Primc.

Posebno opozorilo DIH pa je osvetlilo diskriminacijo in nasilje na osnovi spolnega izraza oziroma transspolnosti, saj zakonodaja, ki ščiti pred diskriminacijo na osnovi spolne usmerjenosti, ne vsebuje prepovedi diskriminacije na osnovi spolnega izraza.

Ob dnevu boja proti homofobiji pa so se odzvali tudi na ministrstvu za zunanje zadeve. Kot poudarjajo, Slovenija izreka vso podporo prizadevanjem za odpravo homofobije in je zato decembra lani na Generalni skupščini ZN pristopila k Deklaraciji o človekovih pravicah, spolni usmerjenosti in spolni identiteti.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (210)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

mikson1402
14. 06. 2011 18.24
+2
spostovani Ales...Vi ste najvecji nestrpnez KAR SEM JIH KADARKOLI SRECAL.....
Iniesta24
27. 06. 2009 19.04
-1
hud_model
27. 06. 2009 15.06
+2
"s katerimi gredo močno preko meja naravnega reda in družbene sprejemljivosti"??? svašta!!!! no, najbolje bo, da gremo kurit čarovnice in kamenjat prešuštnice!!!! pa če smo že v akciji, začnimo kupovat odpustke, črnci naj sedijo zadaj na busu, pa pankrte naj pokopavajo zunaj pokopališč! da pa nebo kdo prikrajšan, dajmo zapret vse nasprotnike vlade, žide stlačmo v taborišča in vsakega desetega otroka pošljimo od hiše!!! ...pa še par drobnarij in vse bo v mejah naravnega reda in družbene sprejemljivosti!!!! svaka čast Primc!!!!
djdj
19. 05. 2009 02.39
-4
Nimam nič proti njim dokler me ne bi osvajali. Lejzbike so pa kul.
ferrer
18. 05. 2009 21.06
locomoto1299 sj nobenmu ne piše na čelu kaj je...Me pa zanima, kakšno podjetje boš imel s tako inteligenco. Glupi s.p. (s.p.=sami pufi)? :P
insaner
18. 05. 2009 20.21
+0
Se istospolni niso sprijaznili s svojo drugačnostjo? hm, isto... in drugačnost v istem stavku pa težko dojemam
User71754
18. 05. 2009 20.17
@locomoto Potem bo pa tvoje podjetje bolj klavrno končalo ... Kajti 6.člen Zakona o delovnih razmerjih prepoveduje tudi diskriminacijo na osnovi spolne usmerjenosti. Posredne in neposredne diskriminacije. In če izvajaš diskriminacijo, si oškodovancu oškodninsko odgovoren. In podjetje mora mastne denarce plačati. Zagovornikom "naravnih zakonov": vaši argumenti bodo veljavni, ko boste sami začeli živeti po "naravnih zakonih": torej brez pomoči države, brez zaščite prava, brez pomoči uradne medicine, brez uporabe tehnologij. Kajti vse te zadeve niso naravne in tako kršijo "naravne zakone" - tako tudi vi ne živite v skladu s temi "zakoni". Ali pa mislite, da za vas veljajo samo določeni "členi" tega "zakona"? Ja, tako pa ne gre.
Xspot
18. 05. 2009 20.06
Nesprejemljivo je, da se enači naravna zveza moškega in ženske, s katero koli drugo obliko skupnosti. Zato osebno podpiram težnje, da se omogoči skupno gospodinjstvo ali drugače uredi skupno življenje istospolnih, saj bi s tem zakon zavaroval tudi razne druge skupnosti, ki nimajo veze s spolnostjo. Sem tudi proti, da bi lahko istospolna partnerja posvojila otroka, razen v določenih primerih (edini starš). Situacija me spominja na prizor, ko se mučita dva psa, dokler ne pogruntata, da je njuno početje jalovo. Narava ima svoje zakone, ki vplivajo še na vse kaj drugega, kot zgolj neke pravice. Vsekakor pa obsojam nasilje, kot na primer v Rusiji, saj ni razloga, da teh vprašanj ne bi pametno in strpno rešili.
Trenirka_SDS
18. 05. 2009 19.32
-5
V mojem podjetju te izrodki ne bi mogli dobiti službe :)))
irish
18. 05. 2009 16.45
illuminati 18.05.2009, 00:06 a potem si šel pa v svojo posteljo spat ;)
User71754
18. 05. 2009 15.38
@ferdox Homseksualnost ni zreducirana le spolnost. Človeka ne definira le spolnost. Gre za celovit odnos. Razen če misliš konkretno le na spolni odnos z osebo istega spola - to pa občasno prakticirajo tudi ljudje, ki ne drugače živijo v homoseksualega življenja (npr. iz zabave, radovednosti itd). Pač ljudje seksajo kot jim paše- s komer jim pač paše. Večina niti ne prakticira spolnih aktov v javnosti. Če pa kdo jih, pa pač krši javni red in mir - in ima policist vso pravico ukrepati. To velja - kot si rekel - za vse vrste spolnih aktov. Tudi tiste "s samim seboj". Ampak .. ali je izkazovanje naklonjenosti (poljub, objem, dotik itd) zate že spolni akt oziroma spolnost? Uf, potem si bil pa že milijonkrat verjetno posiljen, revček. Verjetno celo v javnosti. Celo s strani mame, babice, verjetno tudi očeta itd. Hudo. In res. Ne vem, zakaj moraš biti ti obremenjen s spolnostjo drugega. Saj ti ni treba biti. Te nihče ne sili. Če pa se sam od sebe obremenjuješ s tem, pa pri sebi razčisti. Ali pa se s kom o tem pogovori. Resno.
Ferdo Crni
18. 05. 2009 14.53
+1
TineB. Ne vem koga naj bi jaz zapiral med "4 stene". Spolnost kot taka sodi med štiri stene. Ali homoseksualna ali pa heteroseksualna. Ne vem zakaj moram biti jaz obremenjen z načinom spolne zadovoljitve nekoga drugega?
man26
18. 05. 2009 13.26
Problem pri zdejšnem zakonu (registraciji) je da klub temu da se "poročita" dva homoseksualca nimata skor nobenih pravic pri dedovanju in podobno. kar se pa posvojitve tiče, pa je v marsi kateri družini otrok bol izpostavlen pa matretiran kt bi biu lahko v istospolni familiji. Je pa to zlo težka tema. Jest nebi pustu posvojit, razn kšnga k bi sam se lahko o tem odloču da si njegov starš (otroc brez skrbniku pa da so dost stari), oz nej majo otroke če kera pristane za nadomestno mater al pa da kak da semena,..
User71754
18. 05. 2009 10.58
-1
neo(nacistek) Edino kar bomo kmalu prepovedali, boš ti in tebi enaki. Strupena semena družbe. @Ferdox Homoseksualnost ni le spolna praksa. Je pač način življenja in vse ostalo kar zraven paše. Je pač del celotne identitete posameznika. Nekoga zapirat med 4 stene je rahlo problematično. Ampak eni bi radi med 4 steni dali vse, ki "kazijo normalnost": homoseksualce, tujce, Rome, invalide (vključno s slepimi in gluhimi), duševno zaostale, duševno bolne, telesno pohabljene ... Nekaterim se že v glavi plete ideja o novi supervrsti, katere osebki bodo blond, vitki, atletski, modrooki, strejt, - a za razliko od takrat - bodo zdaj rahlo zagoreli ne povsem snežnobeli.
neo1
18. 05. 2009 10.45
Ferdox - dober komentar! Več kot jasne so raziskave, koliko težje je za otroka, če že odrašča v enostarševski družini, ker ne more na enak način prevzeti identite očeta ali matere, ki je nima! Vsak otrok mora v starših najti svojo identiteto. Če je ni v domači družini, jo mora najti drugod... Dober oče in mati je ideal držine in ga nikakor ne smemo dopustiti izenačiti z vsemi drugimi oblikami, ki so nepopolne! Ker je že zdaj prava katastrofa pri vzgoji otrok v nekaterih družinah! Predstavljajte si dva homo, ki imata fantka. Kaj ga bosta učila ? "veš, midva sva oba tvoja ata, mame nimaš in je ne rabiš! Žensk midva ne marava, ker niso niti potrebne! Najboljše bi bilo, da bi bili sami moški, ki bi se oplojevali med seboj! " Kakšen odnos bi imel tak otrok do ženskega sveta, če mu bo vzgojeno od rojstva, da je heterofob, ki ne mara žensk! Itak, da ima več kot 50% možnosti, da bo to kar je bil vzgojen! Če pa bo že imel nagon do nasprotnega spola, pa to gotovo ne bo spoštljiv odnos, ker se ge ni mogel nikjer naučiti, niti ga v taki familiji videti!"
Ferdo Crni
18. 05. 2009 10.38
Družba kot taka, z družino kot osnovno celico, je že tako in tako zbombardirana in obremenjena s tegobami današnjika. Neko zmarginaliziranje družine na raven dobičkonosnega socialnega ukrepa ( s ciljem omogočanja zavarovanja, večjih socialnih pravic.... itd) je samo še dodaten udarec. Namesto z vsebino, torej pogovori in dejanji, ki bi družine krepili, se pogovarjamo samo kako je družina kot zakonski subjekt "grda" še do ubogih zatriranih homoseksualcev, ker ne morejo potegniti še več keša in so zato uboščki. Da se tudi v "normalnih" družinah dogajajo nepravilnosti nihče ne zanika in menim, da je potrebno ogromno dela, da se te anomalije kar najbolj zmanjšajo. Nikakor pa nisem mnenja, da je izenačitev družine in homoseksualnih parov kakršenkoli prispevek k temu. Torej cinizem in sarkazem začinjen s cenenim populizmom, ki je v moderni družbi že osmešil in zmarginaliziral skoraj vse moralne vrednote, gre po poti, ki ne nudi kakšnega pozitivizma. NE pozabimo, Hitler je sicer sovražil homoseksualce a je ravno tako tradicionalno družino omaloževal kot "neproduktivno" in jo podredil ideologiji in svoji verziji "(nacional)socializma". Uvedel je "oplojevanje" arijskih žensk (z arijskim semenom), katerih otroke bi vzgajala država.
neo1
18. 05. 2009 10.34
Tisti, ki zmerjajo vse, ki ne mislijo tako kot oni s homofobi, naj se zamislijo nad svojo nestrpnostjo do drugače mislečih in nad svojo hetero-fobijo, ki jo zganjajo po medijih! Vsak človek ima pravico misliti si o drugem kar si želi, zakonsko pa enačiti vse kategorije ljudi na tem svetu je pa totalna bedarija!!!! Koliko je na svetu marginalnih skupin, ki jim zakon prepoveduje njihove pravice, pa so te skupine štejejo v miljardah! Npr. pravica do dostojnega življenja (preživetja)! Zakaj ne sprejmejo vse države zakonov, da imajo vsi ljudje pravico do preživetja - posledično to pomeni, odpreti meje, da reveži iz Afrike in Azije lahko mirno pridejo v Evropo in tu preživijo! A ste tisti, ki ste tako goreči zagovorniki pravic homo, tudi zagovorniki pravic za preživetje ljudi, ki umirajo zaradi lakote po svetu??? Pa zanimivo, nobeden ne razglaša Evropejcev in Sev. Američanov za "revežo-fobe"! Pa pri tem pojavu gre za kakšno miljardo prebivalcev. Zato nehajte s temi bedastočami glede homofobije do takrat, ko bodo vsi ljudje na zemlji imeli vsaj kos kruha na dan!
vodnavila
18. 05. 2009 10.21
+2
Mogoče so pa temelji gnili zaradi vseh tistih "normalnih" disfunkcionalnih družin
vodnavila
18. 05. 2009 10.17
+1
Morajo biti pa presneto trhli temelji naše družbe, da jih lahko ogrozi že nekaj istospolnih parov.
Ferdo Crni
18. 05. 2009 09.58
Meni je vse to samo eno zbujanje pozornosti in faflanje da se pozornost javnosti obrne v marginalne vode. Homoseksualnost je način spolnosti. Kaj nekdo počne v spalnici je njegov problem in to se mene osebno ne tiče. Da pa iz načina spolnosti delamo družine in poroke pa je navaden cirkus. Družina ne opredeljuje načina spolnosti ampak skupnost, kjer naj bi se otroku omogočile vse njegove elementarne naravne pravice. Pravice do OČETA in MATERE. Otrok pač še danes ne more nastati drugače kot z semenom moškega in jajčecem ženske. Torej... način spolnosti je tudi bestialnost. Seks z živaljo. Je naslednji korak poroka in družina recimo ovce in pastirja? Tudi zadnje trendovske parade "ponosa" so nič drugega kot ekshibicionizem, ki je naprimer heteroseksualnim ljudem zakonsko prepovedan. Kazanje jošk in penisov na paradah nima nobene veze s homofobijo ali družino. Torej jaz nimam prav nič proti homoseksualcem ker me enostavno ne zanima s kom in kako seksajo v postelji. Prav nič mi ni nerodno pogovarjati se z geyem ali lezbiko. Tudi s tistimi ne, ki seksajo z vibratorji ali kumarami ali z umetno napihljivo ančko. Da pa iz tega delamo družine.,.. in ne vem.... kmalu še kvoto zastopanosti v parlamentu, v šolah, v nogometni reprezentanci... je pa mal odbito. In še to... če obstaja homofobija obstaja tudi heterofobija. In ta je tudi zelo močna kot opažam.