Hočevar: Ne jaz, Kalanova je kršila kodeks

Mnenje odbora za pravno-etična vprašanja Zdravniške zbornice Slovenije glede prijave treh zdravnikov zoper predstojnika kirurgije na Onkološkem inštitutu Marka Hočevarja je neveljavno, odbor namreč nima pristojnosti za sprejemanje takih mnenj, je na današnji novinarski konferenci poudaril Hočevar. Njegov zastopnik Franci Matoz pa je pojasnil, da bi takšno zadevo moralo obravnavati častno razsodišče, mnenje pa bi moral potrditi upravni odbor.

"Sam sem bil s tem, da naj bi kršil zdravniški kodeks, obveščen preko medijev 19. marca. V postopku zbornice nisem imel možnosti sodelovati in predstaviti svojih stališč," je danes navedel Hočevar.

Predstojnik kirurgije na OI je sicer zanikal vsakršne očitke o tem, da naj bi pri svojem delu ravnal v nasprotju s kodeksom. "Prepričan sem, da gre s sprejemom sklepov zdravniške zbornice za poskus moje javne diskreditacije z namenom doseči mojo predčasno razrešitev z mesta predstojnika," je pojasnil.

Zbornica je po njegovem prepričanju z ugotovitvami o njegovih domnevnih kršitvah brez natančne opredelitve le teh in "s pavšalnimi navedbami, poleg tega izven pristojnosti, označila moje ravnanje za kršitev kodeksa," je dejal Hočevar.

Matoz: Predsednica je kršila pravila statuta zbornice

Hočevarjev pravni zastopnik Franci Matoz pa je opozoril, da sta predsednici zbornice Gordana Živčec Kalan in odbora Danica Rotar Pavlič "kršili kodeks in strogo kršili pravila statuta zbornice, ker sta javnosti posredovali mnenje odbora, ne da bi ga pred tem potrdil upravni odbor zbornice. Le ta je edini organ, ki lahko tako stališče tudi sprejme. Šele takrat bi lahko bilo to mnenje primerno, da se pojavi v javnosti".

Zoper "pisanje odbora" so vložili ugovor, v katerem so pojasnili, da ta odbor za reševanje tovrstnih vprašanj sploh ni pristojen in da je pri tem zagrešil "cel kup kršitev" pravilnikov in statuta zbornice, je pojasnil Matoz.

Ob tem je dodal, da so "istočasno na razsodišče zdravniške zbornice podali predlog za uvedbo postopka zoper predsednico zdravniške zbornice in predsednico odbora za pravno-etična vprašanja zaradi njunega ravnanja". Obema očitajo, da sta prekoračili svoje pristojnosti, ko postopek ni bil izpeljan tako, kot bi moral biti in zadeve ni obravnavalo razsodišče, s tem pa sta po njegovem grobo posegli v pravice Marka Hočevarja.

Zbornica: Za medije smo netočno povzeli mnenje

Predsednica ZZS Gordana Živčec Kalan in predsednica odbora za pravno-etična vprašanja Danica Rotar Pavlič sta v svoji izjavi za medije 19. marca 2009 v želji, da bi izpostavili neprimernost obračunavanja zdravnikov Onkološkega inštituta v javnosti, netočno povzeli mnenje odbora za pravno-etična vprašanja, pojasnjujejo na Zdravniški zbornici Slovenije. Kot so zapisali, to obžalujeta in se zato prizadetim tudi opravičujeta.

Ob tem so poudarili, da niso kršili statuta in poslovnika ZZS. Statut namreč "določa, da odbor za pravno-etična vprašanja med drugim spremlja in presoja etično ravnanje zdravnikov in obravnava pritožbe na delo zdravnikov", so pojasnili na zbornici.

Na podlagi te določbe je odbor v omenjenem primeru presojal etičnost ravnanja zdravnika, zoper katerega je bila podana pritožba, vendar po njihovih navedbah ni zaključil obravnave z ugotovitvijo, da je zdravnik kršil kodeks. Člani odbora so namreč "soglašali, da je potrebna takojšnja umiritev razmer na Onkološkem inštitutu, ter v ta namen vsem vpletenim priporočili mediacijo", so zapisali na ZZS.

Hočevarja je prijavil Brecelj, ker naj bi zunaj bolnišnice razpravljal o njegovih bolnikih

Kot je znano, je Hočevarja zdravniški zbornici prijavil kirurg na OI Erik Brecelj, ker naj bi Hočevar zunaj bolnišnice neupravičeno razpravljal o Breclju in njegovih bolnikih.
Predsednica zbornice Kalanova je dejala, da je Hočevar kršil etični kodeks zdravnikov, in obenem pojasnila, da je bila kršitev kodeksa v tem, da je predstojnik svojega podrejenega v medijih izpostavil strokovni presoji, kar je po njenem mnenju "povsem neustrezno".