Slovenija

Gradbena inšpekcija: občina Muta mora odstraniti sedem parkirišč

Muta, 22. 01. 2020 13.53 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
U.V. / STA
Komentarji
45

Gradbena inšpektorica je z odločbo naložila Občini Muta, da mora na svoje stroške do 1. maja letos odstraniti sedem novozgrajenih parkirišč za osebna vozila v bližini gasilskega doma na Zgornji Muti, saj jih je zgradila brez gradbenega dovoljenja. Občina se je na odločbo pritožila in medtem tudi že dala vlogo za pridobitev dovoljenja.

Občina kot investitorka je nova parkirišča v skupni velikosti 87 kvadratnih metrov uredila v okviru projekta urejanja trškega jedra na Zgornji Muti. V sklopu tega projekta je uredila tudi novo avtobusno postajo pri gasilskem domu in nov priključek Gasilske ulice na glavno cesto. Vrednost naložbe v nov cestni priključek in sedem parkirišč je znašala okoli 50.000 evrov, naložba pa je bila sofinancirana z evropskimi in državnimi sredstvi.

Gradnja se je zaključila lansko jesen, gradbena inšpektorica Inšpektorata RS za okolje in prostor pa je odločbo o odstranitvi parkirišč izdala 6. decembra lani. Javno obvestilo o izdani odločbi je postavljeno tudi na lokaciji parkirišč, dogajanje pa je razburilo del javnosti po tem, ko je župan Občine Muta Mirko Vošner obvestilo o tem pred dnevi objavil na družbenem omrežju Facebook in s tem sprožil različne odzive.

Kot je razvidno iz odločbe gradbene inšpektorice, ki jo je pridobila STA, mora občina, ker jih je začela graditi brez pravnomočnega gradbenega dovoljenja, zgrajena parkirišča do 1. maja letos odstraniti in vzpostaviti prejšnje stanje. Če tega ne bo storila, se bo začel postopek izvršbe.

Občina se je na odločbo pritožila, je za STA danes povedal župan Vošner, a pritožba ne zadrži njene izvršitve. Kot pojasnil ozadje, so mu projektanti pred začetkom gradnje zagotovili, da za ureditev parkirišč ni treba pridobiti gradbenega dovoljenja, zato pred gradnjo tega niso pridobivali.

(Fotografija je simbolična.)
(Fotografija je simbolična.) FOTO: Shutterstock

Ko pa se je izkazalo, da je gradbeno dovoljenje potrebno, so novembra lani dali vlogo za pridobitev dovoljenja, že prej pa je občina od 23 solastnikov dela zemljišča, kjer so zgrajena parkirišča, začela pridobivati služnostne pravice. Doslej je služnosti pridobila od 22 solastnikov, ne pa tudi od ene solastnice. Od tod po navedbah župana tudi izhajajo vsi aktualni zapleti.

Mož solastnice zemljišča, ki ne želi biti imenovan, je povedal, da sta z ženo, ki ima v bližnjem objektu tudi poslovne prostore, vseskozi sodelovala na sestankih na občini in tudi podala nekatere predloge, a ustreznega dogovora z občino, predvsem glede ureditve parkirnih prostorov za poslovne subjekte, nista dosegla. Ob tem je spomnil, da je bila usmeritev radeljske upravne enote občini že leta 2018, da je vsaj za del naložbe v ureditev trškega jedra treba pridobiti gradbeno dovoljenje in da je torej jasno, da občina postopkov, s katerimi je posegala tudi na zasebno lastnino, ni vodila pravilno.

Na vprašanje, kako naprej, je Vošner dejal, da bodo z lastnico in njenim možem poskušali najti kompromis in pridobiti služnost, da bi zadevo uredili. Ob tem pa je poudaril, da je izvedeni projekt prinesel javno korist, saj je po prestavitvi avtobusne postaje in ureditvi novega priključka ceste varnost občanov večja, na območju pa so uredili dodatna prepotrebna parkirišča.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (45)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

antilevi?ar
22. 01. 2020 17.27
+11
Ja občina, kaj se to pravi? A sedaj bomo vsi kršili zakonodajo?
joskoK71
22. 01. 2020 16.58
+13
Dejstvo je da bi predvsem male občine kar gradile na zasebnih zemljiščih in nič plačale. Saj bi lahko razlastili v javno korist in delež teh par m2 res nebi veliko stal. Ampak ne, če so si občinarji tako zamislili tako bo. Pa ne podpiram dejanj solastnice zemljišča, vendar je že čas da tudi občine začnejo delati po zakonih in vsaj tekoče zadeve urediti tako kot se mora.
Malek
22. 01. 2020 17.05
+4
Tocno tako, tu sploh ni govora o lastnici, ampak o gradnji brez gradbenega dovoljenja, vendar nekateri ocitno ne znajo brati
Uporabnik1095190
22. 01. 2020 17.21
+2
Ma daj,nič se ne bi dalo dogovoriti,da se po nepotrebnem ne ruši tistih parkirišč,če so že zgrajena? Zakaj se gradnje ni preprečilo preden so se zgradila? Zato,ker nekateri računajo na to,da bodo potem imeli boljše izhodišče za iztržiti več,kot bi prej,če slučajno ne bi šlo čez,naj se pa ruši,briga njih.
Uporabnik1095190
22. 01. 2020 16.47
+44
Gradbeni inšpektorji se raje spokajte proti obali in v ciganska naselja,boste imeli dela čez glavo. Samo pri majhnih zadevah ste "učinkoviti",ko pa je treba rušiti kakšnemu veljaku vikendice na morju ali zaščiteni vrsti,ki se nenadzorovano širi po tuji lastnini pa pogrnete na celi liniji. Imate dvojna merila in ste totalno nesposobni.
Malek
22. 01. 2020 16.52
+23
To pa je druga resnica, naj gredo v Zabjak ce upajo.
Uporabnik1095190
22. 01. 2020 17.29
+15
Admin me že spet briše,bom napisal bolj politično korektno: lastniki zemljišč,katera nelegalno zasedajo pripadniki zatirane romske manjšine,morajo vseeno plačevati davke državi za ta ista zemljišča,čeprav jih ne morejo koristit niti prodati. Še en primer dvoličnosti v naši zavoženi državi.
realno1
22. 01. 2020 19.23
+3
Inšpektorji niso našli črnih gradenj v Dobruški vasi, pa se z avtoceste vidijo... ko so v prijavi videli za katero naselje gre jih je napadla slabovidnost
picolin
22. 01. 2020 16.29
+13
v enem kraju je obcina dobila 700.000 e evropskih sredstev za izgradnjo in asvaltiranje enega odseka.obcina je porabila okoli 400.000 e za vse skupaj ker je zupan posten .drzava pa je zacela iskati dlako v jajcu in je tozila obcino.zato ker niso porabili 700.000e in na koncu mislim da je obcina zmagala .sedaj pa naj negdo se rece kako posteno stvari potekajo v nasi drzavi .okolski inspektorji se pa tudi zmeraj utikajo tam kjer jih je najmanj treba
bergman
22. 01. 2020 15.58
+5
V bistvu je samo izsiljevanje "lastnice" zemljišča za čim večjim zaslužkom, ker je že veliko prej vedela za ta namen, kaj se predvideva !! Nacionalizirat, kot so to delali pri odkupu zemljišč za gradnjo HE na spodnji Savi!! Če se lastnik zemljišča ni strinjal z ceno, so mu zemljišče nacionalizirali in je moral še pod "mus" plačati vse pravne stroške, pa še ob zemljišče je bil!! Toliko v vednost, zato se v tem primeru lahko tudi tako naredi, saj se gre za "javno dobro", inšpektorico pa ovadit in suspendirat za vedno, ker je tudi ona vedela za ta problem, pa čeprav bi morala, ni ukrepala pravočasno!!!
Malek
22. 01. 2020 16.01
+11
A je lastnica kriva, da obcina gradi brez gradbenega dovoljenja? Ja, to bo to, ona je kriva.
picolin
22. 01. 2020 16.14
+2
malek a ves kako je to ko se ti negdo sprda za 10 centi zemlje.raje eni vidijo da stvar propada ,ali se unicuje kot da bi prodali del katerega nikoli v zivljenju niso rabili in tudi v bodoce ga ne bojo.ko pa negdo nekaj nardi za dobrobit naroda pol pa se prav tisti eden najde ki je-be vmes.take ljudi je treba razlastit za vedno .ce bi bilo kaj spornega ali necistih poslov se tudi z ostalimi 22mi nebi zmenili.
picolin
22. 01. 2020 16.18
+2
tocno tako .a ji ni po volji nov dovoz do prostorov in pa parkirisce na katerega lahko parkira svoj vsrani avto
Malek
22. 01. 2020 16.46
+5
Zgresil si tematiko, govor je o crni gradnji obcine, brez gradbenega dovoljenja, a bo slo?
Malek
22. 01. 2020 16.49
+5
majmun11223344
22. 01. 2020 15.52
+12
Pol pa naj imajo šofer ali pa njivo tam. Čudni so Slovenci, sploh ne vejo kaj bi, ena se je pritožila a bejz no😂 Elektrarn na Muri ne bo, ribice so tam, ja ja v Avstriji jih ni😂😂😂 Bomo pa elektriko uvazali. Madžari ne odkupu jejo več po novem dreka, ja kam pa ga bomo dali😂😂😂noben ga noče. Magno ste skoraj pregnali.... Čudni ste Slovenci, nazadnjaski... Vse bi imeli... Samo tako ne bo slo😂
Malek
22. 01. 2020 15.47
+7
A to je tisti zupan Vosner, ki je ze bil pravnomocno obsojen na stiri mesece zapora pogojno zaradi zaljive obdolzitve? Sedaj pa se crna gradnja brez gradbenega dovoljenja. Poleg tega pa ima se privat firmo. Bravo postenjaki zupanski, bravo. Naj vas ovce kar volijo.
DebeliFranc
22. 01. 2020 15.53
+4
Če je 22 ostalih podalo služnost, je verjetno s tisto 23. nekaj narobe. kaj misliš, bi bilo možno?
Malek
22. 01. 2020 16.02
-1
Ja, sem zgoraj napisal, ona je kriva, da obcina gradi brez gradbenega dovoljenja, ona je verjetno tudi kriva, za obsodbo zupana, pa ona je kriva, da letos ni snega.
picolin
22. 01. 2020 16.20
+4
malek imamo tudi mi v svojem kraju take pacijente kot je ta 23ta da nebos mislu.
Malek
22. 01. 2020 16.48
+2
Se zadnjic za vse, ki so ocitno nepismeni. Gre za crno gradnjo brez gradbenega dovoljenja, a bo slo?
mackon08
22. 01. 2020 15.40
+24
Lastnicaa ima prav, to kar delajo župani ni normalno, enkrat mora biti te samovolje konec. Kako so sploh lahko dali vlogo za gradbeno dovoljenje če niso lastniki teh parcel.
picolin
22. 01. 2020 16.22
+2
mackon vlogo lahko das ,in ce se jih 22 strinja eden pa ne je nekaj narobe znjim a se ti ne zdi?
bysaRD
22. 01. 2020 16.56
+7
krnekilojz
22. 01. 2020 15.27
+21
nekje v eni vukojebini se gredo inšpektorji rambote, v mestih pa pustijo delati vse svinjarije, ki so mnogo hujše od teh parkirišč. Samo, kot je napisal Presojevalec, raznim bitiqijem, krsniqijem ne upajo nič pa čeprav bi v naseljih pozidali intervencijske poti in hidrante! Inšpektorje vse kazensko preganjati zaradi ne dela!
Simoni?
22. 01. 2020 15.20
+42
Pošteni inšpektorji. Na kranjskem koncu pa so Butiqiji in Krasniqiji pozidali pol Cerkelj in tri četrt Šenčurja. 90% atrijev v kranjskih stanovanjskih naseljih je na črno pozidanih. Gradbena inšpektorica svetnica Velkavrhova pa jih le nemo opazuje. O, le zakaj?
proofreader
22. 01. 2020 15.04
+30
Torej je inšpektor prišel pogledat potem, ko so dali vlogo? Zvito, tipična birokratska fora.
Simoni?
22. 01. 2020 15.23
+9
Da najprej zgradiš, čez pol leta se pa "spomniš" da rabiš še gradbeno dovoljenje, pa ni nič manj zvito. Zdaj pa še računsko sodišče, pa bo. Pa - pa evropska sredstva...
SVETTEL5
22. 01. 2020 14.58
+15
slo izsiljevanje...hoče 100000€ banda izsiljevalska
haha hahaa
22. 01. 2020 15.19
+8
prav ima!! A ti bi dovolil da ti kopljejo to tvojem dvorišču, če ga seveda imaš, predvidevam pa da imaš toliko zemlje kod jo imaš v teglcih za rože... zato tak komentar od tebe... žalostno...
pravakritika
22. 01. 2020 14.56
+34
...aha....a tistemu bosanskemu "mojstru" gradbene smeri ste pa inšpektorji dovolili da za zasebno korist zhebe celo naselje Korde????
botkaa
22. 01. 2020 14.46
+29
Darko32
22. 01. 2020 14.41
+44
Kako so lahko sploh gradili, če po prebranem slohh ne vedo kje je občinsko.Torej je šlo za kršenje vseh možnih zakonov. Potem pa se čudimo, če sm razglašeni za država kriminala in korupcije.
jesenvoyo
22. 01. 2020 14.57
+31
Eden se ne strinja in bi rad imel kar dva parkinga zase, 22 pa se strinja in ne išče koristi od tega.
SVETTEL5
22. 01. 2020 14.59
+20
krnekilojz
22. 01. 2020 15.28
+3
jesenvoyo
22. 01. 2020 14.39
+44
Zakaj komplicirati, zemlje je 87 m/2 - lastnikov pa 23, od tega se 22 lastnikov strinja s projektom. Temu lastniku odmeriti 3,78 m/2 zemlje, kjer ni parkirnega prostora, kjer lahko sadi solato ali rožice.
KAPIBARA
22. 01. 2020 14.49
+14
Z odmero se morajo strinjati vsi lastniki parcele.. in se dogovoriti, katera komu pripada..
borisss
22. 01. 2020 14.23
+34
jesenvoyo
22. 01. 2020 14.54
+16
Kakšno mutenje neki, Muta se lepo ureja in je danes občanom v ponos. Res pa je žalostno, da se pri urejanju teh nekaj parkirnih mest za skupno dobro po nepotrebnem zapleta.
krnekilojz
22. 01. 2020 15.29
+1
ker hoče biti ena veša pametna! Čebovanje po lastnici in je!
TOX6
22. 01. 2020 14.22
+56
pa saj občine skoraj vse gradijo na črno, razen kar je financirani iz eu sredstev in še to se je izkazalo npr. pri jankovichu da mu arso prilagaja zakone!!!!!!!!
tečnež
22. 01. 2020 14.19
+28
vse pozidat.....pa 3m visoke zidove okrog......
Žac
22. 01. 2020 14.21
+23
sumovc
22. 01. 2020 14.21
+17
točno...sploh pa muto... 10m zidove,ne 3...