Slovenija

'Nismo bili obveščeni, da so otroci v nevarnosti'

Sežana, 21. 09. 2009 15.33 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Potem ko so Kristino Mislej obtožili dvojnega umora in je senca dvoma zaradi neprimernega ukrepanja padla tudi na CSD Sežana, je zdaj končan inšpekcijski nadzor. Ugotovitev? Njihovo ravnanje je bilo zakonito.

Potem ko je bila Kristina Mislej obtožena, da je 28. marca v stanovanju v Sežani umorila svoja otroka, dveinpolletno hčerko in štiriletnega sina, in so se dvomi krivde širili tudi na delo Centra za socialno delo (CSD) Sežana, je zdaj končan inšpekcijski nadzor nad njihovim delom.

Ravnanje CSD Sežana ni bilo sporno, so ugotovili z inšpekcijskim nadzorom njihovega dela.
Ravnanje CSD Sežana ni bilo sporno, so ugotovili z inšpekcijskim nadzorom njihovega dela. FOTO: POP TV

"CSD Sežana, ki ga je zastopala odvetniška pisarna Zidar&Klemenčič, je prejel odločitev Inšpektorata Republike Slovenije za delo, ki je v postopku ugotovil, da je Center v nadzirani zadevi izvajal naloge v skladu s predpisi in ni razpolagal z informacijami, ki bi bile osnova za zakonit poseg v razmerja med staršema in otrokoma.“

Odvetnica Nina Zidar Klemenčič je pojasnila, da so bile ugotovitve pričakovane, saj so na CSD že od samega začetka postopka poudarjali, da so ravnali v skladu za zakonom in stroko in zanikali odgovornost za tragedijo. Iz samega zaslišanja očeta prav tako "nesporno izhaja, da Centra ni nikoli obvestil, da naj bi bili otroci pri materi v življenjski nevarnosti, o tem jih niso obvestili niti iz vrtca ali kateri koli drugi sorodniki, sosedi oziroma ljudje iz okolja, kjer so otroci odraščali". "Delavke CSD Sežana so globoko prizadete zaradi tragedije, ves čas so staršem pomagale pri medsebojnem usklajevanju, z namenom varovanja koristi otrok. CSD pa nima pristojnosti ukrepati, kadar za to ni podane resne in konkretne podlage.“

Spomnimo ...

Mislejeva naj bi že prej imela psihične težave in naj bi se zaradi depresije in shizofrenije zdravila v psihiatrični bolnišnici. Njen nekdanji partner in oče otrok Andrej Gorup je opozarjal tudi, da ima težave z alkoholom. Zato naj bi se od nje tudi ločil.

Tragedija se je zgodila v stanovanju v Sežani.
Tragedija se je zgodila v stanovanju v Sežani. FOTO: Dare Čekeliš

Ker naj bi bil CSD Sežana večkrat opozorjen, da ženska ni primerna mati, je minister za delo Ivan Svetlik tedaj zahteval poročilo o delu. Pristojni inšpektor je 2. aprila izvedel prva inšpekcijska nadzora in med drugim zasegel tudi dokumentacijo centra v predmetni zadevi. Inšpektorat za delo pa je moral postopek preverjanja prekiniti, saj je oče zahteval, da se inšpektorja Petra Stefanoskega, ki postopek vodi, zaradi pristranskosti izloči iz postopka. Ker je inšpektorat to zavrnil, je očetov odvetnik Franci Matoz sprožil upravni spor.

Obtoženka krivdo zavrača

Kot je znano, Mislejeva vso krivdo zavrača. Kot pravi, je otroka dala spat, potem pa odšla v dnevno sobo gledat televizijo. Malo pred polnočjo pa se je odpravila spat. Ob prihodu v spalnico naj bi otroka našla pokrita čez glavo in ugotovila, da ne dihata. Ko je ugotovila, kaj se je zgodilo, je poklicala očeta, po njegovem prihodu pa sta oba otroka oživljala do prihoda reševalcev.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (23)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Lona12345
05. 11. 2009 13.33
Mah, kolk ste pametni... Pojma nimate o delu in pristojnostih csd, in niti približno ne poznate primera, zato ne pljuvajte vsevprek. Tud veliko dobrega nardijo centri, o čemer pa se nič ne sliši, ker se take zgodbe pač ne prodajajo. Razjarjena raja pač brezkritično požre vse kar jim v zobe vržejo mediji.
Jazzzz
21. 09. 2009 21.48
Tonče Balonček; popolnoma se strinjam s tabo,....
pi.ka
21. 09. 2009 21.43
A oče je pa kar svetnik!? Nič ne pišete kakšne razmere so vladale med njima. Noben človek se ne začne vdajati alkoholu kar tako. Vprašanje, kakšen obup je vodil v takšren konec?
uboga.pika
21. 09. 2009 21.06
Kaj pa drugega naj bi pa povedali?Kaj drugega naj bi počeli kot pa to,da bi se zagovarjali? Krivde ne prizna nihče,a ne?
cyberpunk
21. 09. 2009 21.04
@ lipicano: problem je ravno v tem, da delavki NE BI SMELI ostati nepristranski in @ Tonček Balonček, se bojim, da imaš prav :P
cyberpunk
21. 09. 2009 20.57
ja seveda da niso ukrepali! kje pa piše da BI MORALI???? NIKJER !!! zato pa spišejo in sprejmejo takšno zakonodajo, da nikomu ni potrebno za nič odgovarjat. Taki ljudje bi morali it za tekoči trak, kartone premetavat, ne pa z ljudmi ravnat.
tony_abcde@yahoo.com
21. 09. 2009 20.41
klasika v naši pravni državi....
Buena Vita
21. 09. 2009 20.23
bravi,v življenju brez kritik,
Buena Vita
21. 09. 2009 20.22
vidi vidi-brišejo resnico
Buena Vita
21. 09. 2009 20.08
Tonček Balonček
21. 09. 2009 19.36
Koliko CSD v Sloveniji je še ostalo, ne da bi bili obtoženi, da niso ničesar opazili in storili? Zakaj sploh obstajajo ti Centi? Gre za bifeje za kavo in nov način druženja krajevnih opravljivk?
bb38150
21. 09. 2009 18.53
Kako je to žalostna zgodba.Zlati angeljčki so morali umret zaradi človeka ,ki bi moral biti v bollnici. Ni opravičila in oprostitve za takšno grozno dejanje.Socijalna ,pa itak ni nikoli nič kriva,v glavnem ,da dobivajo lepo plačo.Kako se počuti sedaj dedek, ki je vse prikrival,jaz bi znorela.Naj počivata v miru in naj jima bo lahka zemlja!
hrcekmuri
21. 09. 2009 18.29
TOCNO TO ropotulja Csd, policija in tožilstvo zelo dobro delujejo ampak proti moškim, ki so v velikih primerih boljši skrbniki otrok kot pa njihove matere
klatezg
21. 09. 2009 18.25
KO OČE PRIJAVI NASILJE, PRVO PRIDE DO KAKŠNE LOČENE ŽENSKE, KI JE ŽE V ŠTARTU NASPIDIRANA PROTI NJIM. Nasilje v družini pa so do potankosti spolitizirale in so zmeraj žrtve, tudi če ženska vrže otroka iz stanovanja in otrok pride k očetu, dobi pa še uradni zaznamek 200 čl. KZ in jih nihče ne preganja!! Tako je to v Celju.
lipicano
21. 09. 2009 17.38
Kar se tiče CSD Sežana in delavk, ki so bile vključene v obravnavo tega primera lahko rečem, da sta obe vsaj po mojih izkušnjah zelo pošteni in predvsem nepristranski. To pa vem iz lastnih izkušenj.
lipicano
21. 09. 2009 17.35
Problem ni da ne reagirajo kadar ničesar ne slišijo, obstajajo CSD-ji, ki nočejo slišat. Še posebej kadar oče prijavi nasilje nad otrokom, pa poskrbijo, da mati tudi njega utiša in se potem ne upa tudi očetu povedat kaj se mu dogaja, ker mora on potem nositi posledice. Namesto, da bi problem pošteno raziskali najprej obvestijo njo, da lahko ona poskrbi. Nasilje ni samo fizično, je tudi psihično in otroka se da tudi tako zlorabljati. Strinjam se, da so predpisi, ki vse to dopuščajo zagotovo zanič.
Goosaer
21. 09. 2009 17.28
Predlagam, da sme odslej CSD vstopiti v vsako stanovanje ob sleherni uri, tudi z macolo.
ropotulja
21. 09. 2009 17.10
Jaz sem bila tudi včasih takšnega mišljenja, ampak CSD-ji dejansko nimajo pristojnosti, da bi ukrepali v določenih situacijah. Policija in zdravniki v velikih primerih prelagajo odgovornost na CSD-je ker sami nočejo biti odgovorni za svoja dejanja. Pošiljajo ljudi na CSD češ da jih bodo žđe oni pošlihtali. Ne samo pluvat po Centrih, ki jih zavezujejo zakoni. Zakone je treba spremenit!!!
jack669
21. 09. 2009 17.05
Ma kaksna farsa. To da je luda baba ubila svoja otroka in vse zvalila na CSD - to pa ni farsa?!? Samo da so ostali vsega krivi!
Libra77
21. 09. 2009 16.57
Ugotovitev? Njihovo ravnanje je bilo zakonito. Drugega tako nisem pričakoval, vprašanje zakaj je zakon tako površno napisan, pa bo kot vselej počasi potonilo kot Titanik.