ZDA so nezadovoljne s sodbo

Fant to je tvoj problem če si ne znaš odstranit WMP in IE iz OS-a. Vendar po eni strani ne vidim razloga za kaj bi, kaj pa manjka playerju in IE7, kaj imajo drugi playerji in browserji več kot tadva?? Samo ne mi govorit o varnosti ker neki Firefox tudi ni fortknox Mislim pa da ti ne veš kdo je macintoshu in IBM-u sploh razvil ta sistem. (to je bil microsoft če še ne veš) IBM in Macintosh sta dala vse potreben info. o hardweru microsoftu da jima je lahko on razvil sistem ne pa da je on njim kaj pokradel a se vam meša a kje dobivate te podatke IBM in Macintosh nista bila sposobna razviti svojega OS-a zato sta najela microsoft da ga razvije. Ko pa so videli kakšni denarji se obračajo v software-u pa je IBM hotel Source kodo od microsofta - tu pa se niso strinjali zato se je IBM nekaj trudil z njegovim OS2 ki pa je bil usojen na propad

IR=IE pardon. Tipkarski škrat :d

Ma dej no kaj vi streljate. 57 filter sej ne gre za to jaome. Gre za to da ma Microsoft večinski delež prodaje OS. To je pač splošno znano dejstvo. In on kot ponudnik OS-ja mora zagotovit da vsi ostali programi delajo gor brezhibno. Kar so pa oni nardil je da so svoje foramte nardil, ki jih noben drug program ne bere. In s tem k so podturil WMP in IR, ki se jih ne da izbrisat iz sistema so takorekoč uporabniku vsilili, da ga morajo uporablat. Zato je microsoft dobil kazen in prav je tako. Ker majo pa pač monopol to delajo zato, da onemogočjo konkurenco. Simple as that. Se premau so dobil po mojem mnenju. Glede na to kaj vse je Gates naredu da je "izumu" windowse. Vecino stvari je pokradel od drugih podjetjih. MIško od IBMa, izgled windowsov od Appla itd.

Ja kaj, a je Bill koga pretepu če ni hotu kupit windowse. Sej ni treba kupit windowsow to je čisto posameznikova izbira. saj imamo čudovite sistemem kot je macOS-bulshit, In pa to sranje open source movement z Linuxom Kdo bo vlagal ure in ure dela in na koncu to delo dal zastonj navoljo drugim. Kako se potem lahko pričakuje da bodo taki operacijski sistemi kdaj profesionalni in kvalitetni. (Linux) Razen če linuxe pišejo miljardeji, ki ne rabijo denarja

"Od kdaj je pa monopol če si najboljši??? Microsoft je z WINDOWS-ih poskrbel, da lahko vsak povprečno inteligenten človek uporablja računalnik in s tem zadel v polno...danes je pa kaznovan, ker drugim ne uspe doseči tega..." Ostali niso imeli niti priložnosti tega doseči, ker jih je Microsoft z svojimi tehničnimi prijemi preveč ovira kot je že brankob razložil. Microsoft ni poskrbel, da lahko uporablja povprečen človek. Xerox in nato Apple sta to storila vendar gre res Micro----Hmmm IBM-u zasluge za poceni sistem, ki se je lahko prodajal po ugodni ceni in so na njega lahko instalirali Microsoftove produkte. Kar se tiče pa uporabniku prijaznega operacijskega sistema. Apple je celo desetletje pred konkurenco kar se tiče prijaznosti grafičnega vmesnika, instalacije programov itd... Da je temu tako lahko vidimo že na grafičnem vmesniku Viste, ki je Microsoft skoraj kopiral !!! Inovacije....oh ja inovacije. Ima Microsoft kakšno pravico spati na lovorikah samo zato, ker mu je na začetku uspelo ??? Si zasluži takšen tržni delež pridobljen z manipulacijo trga, kupovanjem uspešnih podjetji, oviranje konkurence z protokoli in formati? NE... in to je povedala tudi Evropska komisija. In na koncu še to. Ni res, da se druga podjetja ne znajo prodati. Problem je v tem, da Microsoft svoje uporabnike uklene z nezmožnostjo komuniciranja z drugimi izdelki (protokoli), vsiljuje svoje produkte poleg operacijskega sistema(WMP) in si to lahko privošči samo zaradi velikega tržnega deleža. Če bi imel Microsoft manjši tržni delež bi se mu še kako šlo za to, da bi bil povezljiv in boljši od konkurence. Konkurenca pa bi imela dovolj denarja da bi lahko tekmovala na trgu. Najboljši...le zakaj ??

d-atasys: M$ je kaznovan, ker je ob vsem vidnem početju počel še marsikaj manj vidnega, kar je dušilo konkurenco. Tako mnogi drugi playerji niso imeli šans za pravičen boj na trgu, ker je team, ki je razvijal microsoftov player imel stalno prednost v obliki insiderskih informacij o OSu samem, ki so bile vsem drugim nedostopne. Recimo. Ali pa recimo to, d aje M$ zapiral podatkovne formate in jih ščitil s patenti. Naredijo Word in zaradi njega doc format preplavi svet. Sam doc ni nič posebnega, vendar če nimaš točnih in izčrpnih podatkov o njem, svet pa hoče text editor, ki dela brezhibno z docom, nimaš velikih šans za uspeh, še preden si začel. To pa že ni več pošten tržni boj. Da o varnosti sistemov in izgubo nadzora nad lastnim računalnikom ne govorimo. Ti in podobni procesi in podrobnejši vpogled zakona nad tem kaj M$ počne s konkurenco so ga prav fino izdisciplinirali.

tudi jaz sem takega mnenja kot je povedal že d-atasysX3M. Brezveze določat kazni za take stvari. Saj real player ni nč oškodovan, prav tako tudi noben drug predvajalnik ne. Če ga hočeš ga lahko še vedno namestiš na sistem. Ne vem zakaj tako bode v nos en player v operacijskem sistemu ko pa jih je na voljo dandanes preveč. MS je naredil tisto kar ni noben, in tudi kmalu ne bo noben. Preprosto je izkoristil priložnost in naredil uporabniku prijazen OS. Če komu ne paše ima za izbiro še vedno linux.

Mislim, da je ta kazen ena velika neumnost in razlog kazni toliko večja neumnost! Monopol je to, kar ima Telekom pri nas in ne MS v svetu! Microsoft nobenemu podjetju ni prepovedal delovati. Od kdaj je pa monopol če si najboljši??? Microsoft je z WINDOWS-ih poskrbel, da lahko vsak povprečno inteligenten človek uporablja računalnik in s tem zadel v polno...danes je pa kaznovan, ker drugim ne uspe doseči tega... In najboljši komentatorji bodo tisti, ki bodo zdaj na veliko udrihali po MS zaradi dnarja in ne vem še česa in na veliko zagovarjali "odlične" linuxe, ki jih klinc v srednji šoli ne zna pošteno "pregledati" kaj šele uporabljati...Me prav zanima če bi se mi kot posamezniki strinjali, da nam nekdo naloži nenormalno visoko kazen samo zato , ler smo edini uspešno prodali nekaj kar drugi preproso NE ZNAJO PRODATI!

In kaj drugega je vzpostavljanje konkurence na trgu kot zaščita potrošnikov ??? Več konkurence manjša cena izdelka, večja inovativnost na trgu za prevlado nad konkurenco. Simple as that my dear American friends. Inovativnost ? Microsoft krade kodo ali kupuje podjetja z inovacijami in nato ta podjetja uniči. Dobro se ve, da je Microsoft vzel veliko kode za omreževanje iz OpenBSD sistema. Zelo bi bil vesel, če bi mi kdo razložil kako so inovacije z vzpostavljanjem trga ogrožene...

Naj se ZDA nekam speljejo! Če oni mislijo, da je ustanavljanje njihovih megalomanskih korporacij in monopolov spodbujanje inovativnosti in konkurenčnosti, se delajo sami iz sebe norca. Na sploh bi morali na svetovni ravni onemogočati vspostavitev nekih monopolnih in megalomanskih korporacij, ker potem nikjer drugje nimajo ne sredstev in ne denarja za lasten razvoj, ideje ipd. kaj šele da bi konkurirali. Nekdo bo moral te američane naučiti kozjih molitvic. Sploh pa nagrabljen denar nucajo za same idiotizme.

Američani vse prehitro pozabljajo lastne težave z Microsoftom, ki se še kar vlečejo v obliki množičnih civilnih tožb. Verjetno je predaleč obdobje, ko isti Justice Department ni mogel dokazati Microsoftu podobnega, kot je uspelo EU. Sedaj se pa pritožujejo, ker bo šel denar izven Amerike.