Slovenija

O Šrotu ljubljansko tožilstvo

Ljubljana, 27. 05. 2008 12.03 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

O ovadbi zoper Boška Šrota bo odločalo ljubljansko tožilstvo, saj so v Celju ugotovili, da ovadba ATVP ni v njihovi pristojnosti.

Boško Šrot
Boško Šrot FOTO: POP TV

Okrožno državno tožilstvo v Celju je proučilo ovadbo zoper direktorja Pivovarne Laško Boška Šrota, ki je osumljen storitve kaznivega dejanja zlorabe notranje informacije. Celjsko tožilstvo bo ovadbo odstopilo ljubljanskemu tožilstvu, so danes sporočili iz urada vodje Okrožnega državnega tožilstva v Celju.

Tožilstvo je ugotovilo, da podana kazenska ovadba s strani Agencije za trg vrednostnih papirjev (ATVP) ne sodi v krajevno pristojnost celjskega tožilstva, temveč ljubljanskega.

Šrota je ovadil tudi urad za varstvo konkurence, ki je v petek na ljubljansko okrožno sodišče vložil ovadbo zaradi suma, da je prvi mož Pivovarne Laško v priglasitvenih listinah v postopku prevzema Laškega in še prej časopisnega podjetja Delo, ki je zdaj v 100-odstotni lasti laške pivovarne, posredoval lažne podatke o lastniški verigi.

Infond Holding povečal delež v Pivovarni Laško

Infond Holdig je v petek od družbe Fidina pridobil 420.000 delnic Pivovarne Laško, za kar je družba plačala 36,96 milijona evrov. Z nakupom ima zdaj Infond Holding v lasti 2.773.240 delnic oz. 31,7 odstotka Laškega, je družba sporočila preko spletnih strani Ljubljanske borze.

Družba Center Naložbe je v večinski, 78-odstotni lasti družbe Kolonel, katere lastnika sta preko podjetja Atka-Prima Šrot in njegova soproga Anica.

Kot je znano, sta Fidina in Infond Holding skupaj s Kotom in Cestnim podjetjem Maribor sredi februarja objavila prevzemno ponudbo za Pivovarno Laško, v kateri so za delnico Laškega ponujali 88 evrov. Prevzemniki so v času trajanja prevzemne ponudbe pridobili dobrih 13 odstotkov Laškega, z delnicami, ki so jih imeli že prej, pa obvladujejo 55 odstotkov Pivovarne Laško.

Prevzemniki so se ob objavi ponudbe sicer dogovorili, da si bodo v primeru uspešnosti ponudbe delnice Laškega razdelili tako, da bo Infond Holding upravičen do 69.096 delnic, do največ 3.880.448 delnic bo pripadlo Fidini, do največ 1.038.326 bo dobil CPM.

Vse poti vodijo do Šrota ...

Infond Holding, ki ima deleže v številnih slovenskih družbah, je v lasti podjetja Center Naložbe, ki je v skoraj 78-odstotni lasti Kolonela, ta pa je v lasti podjetja Atka-Prime, družbe v solasti predsednika uprave Pivovarne Laško Boška Šrota.

Info Holding ima v lasti 31,7 odstotka Pivovarne Laško.
Info Holding ima v lasti 31,7 odstotka Pivovarne Laško. FOTO: Kanal A

Šrot je solastnik omenjene družbe že več kot dve leti. Ker tega ni razkril regulatornim organom, sta ga Agencija za trg vrednostnih papirjev in urad za varstvo konkurence v petek ovadila, in sicer zaradi zaradi poznega razkritja lastništva nad Kolonelom ter suma, da je v priglasitvenih listinah v postopku prevzema Laškega in še prej časopisnega podjetja Delo, ki je zdaj v skoraj 100-odstotni lasti Laškega, posredoval lažne podatke o lastniški verigi.


KOMENTARJI (34)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

s52lb@fpp.hamradio.si
14. 07. 2008 21.52
janševi živci popuščajoi,ker dobro ve,da njegova ladija se potaplja!
s52lb@fpp.hamradio.si
11. 06. 2008 15.03
nič od vsega tega! s tim se zavaja slovensko ljudstvo,a na žalost ne verjame nobenemu nič več!!!!!!!
s52lb@fpp.hamradio.si
07. 06. 2008 13.11
DOKLER IMAMO ŠROTA,IN PODOBNI NJEMU BO SLOVENSKI NAROD ŽIVEL V KRIZI,IN BEDI! S.F.S.N
belikriz
31. 05. 2008 23.40
spet bojo odvetniki in sodniki dobivali debele koverte in lepe vile.raja pa ne more plačat položnic. svinjarija da ji ni para!!!!brez veze,bogatijo na račun naših staršev in njihovih staršev.
mac4_m
28. 05. 2008 20.14
če nekdo vzame kredit in kupi podjetje v katerem je vodilni je najmanj zlorabil svoj položaj in izkoriščal notranje informacije. Ker legalno do odplačila ni lastnik, je podjetje zelo oškodoval, saj ga je dal na hipoteko in tako obremenil za dolga leta vse prihodke, s katerimi bi podjetje lahko upravljalo oziroma jih vlagalo. S tem je prišlo do oškodovanja podjetja. Tak človek je storil kriminalno dejanje, oškodoval lastnike in zaposlene in ob zlorabi položaja in notranjih informacij bi mu morali tako po krivem pridobljeno zaseči in ga kazensko preganjati za storjeno škodo in prilaščanje tujega premoženja. Kdorkoli izjavi, da je kaj takega legalno je navaden bebec in s takimi izjavami izkazuje svoje neznanje, nesposobnost ali korumpiranost...
exim@t-2.net
28. 05. 2008 14.44
TargeTinO: ne boj se, pridejo, pride tudi Bavčar. A ti lahko krožnik juhe poješ z enim vnosom žlice v usta? Torej, počakaj in boš dočakal! Vsaj priznaj, da je JJ hraber mož, ki je upal dregniti v klopotačino gnezdo. Si ti upaš?
TargeTinO
28. 05. 2008 14.34
Kdaj bo pa Bavčar na vrsto pršu??? Aja Janšin ljubljenček, on pa lahko dela kar če.....????
exim@t-2.net
28. 05. 2008 09.27
Se dogaja se! To je tisto pravo, to je tisto, kar smo od vlade pričakovali. Po Zidarju in ostalih gradbinscih, Šrot, po njem nadaljevanje serije "Tajkuni in njihov propad". Režiser: JJ in vlada, glavni igralci: Zidaršrotovci, porota: državljani R Slovenije
pridigar13
28. 05. 2008 08.57
Kako se pa napiše ime: BOŠKO ali BOŽKO Šrot??? Če gre za pomanjševalnico imena BOŽO potem se po mojem piše BOŽKO !!! Hja, mu je pa blo že orang požegnano, da je tako "uspel"...
svoboda-govora
27. 05. 2008 21.21
To velja za ta primer. Kdo skriva premoženje dve leti in pol? V tem primeru vsekakor ni šlo vse po zakonu. V nasprotnem primeru pa lahko skočite na banko po kredit v višini par milijonov evrov, ter rečete da boste odkupili Laško in potem iz laškega plačevali kredit.
pahor?ek
27. 05. 2008 20.48
Kljub nedavni napovedi, da vladi JJ slabo kaže, le-ta ohranja na domačem terenu ravnotežje, saj tako pri pokrajinski zakonodaji, spremembah zakona o odvetništvu, urejanju plač v javnem sektorju kot tudi v "vojni proti tajkunom" vleče drzne poteze. To se kaže v dejstvu, da se po tem Šrotovem razkritju, od te sporne privatizacije vsaj delno distancirali celo nekateri strankarski šefi na levici vključno z Golobičem Pahorjem, ki se zavedata , da javnost ljudi, ki so na sporen in moralno vprašlijv način obogateli, ne mara. Kaže pa tudi, da sta oba, kar naenkrat izgubila spomin, saj sta pozabila, da je vlada, katere ključni del sta takrat bile LDS (danes Zares) in SD, omogočila takšno bogatenje.
GLAVNI
27. 05. 2008 20.06
Zanimivo je predvsem to, da velika večina ljudi na tem forumu ne bi bila uspešnih in nepristranskih sodnikov. Takoj ko bi dobili obtožnico na mizo, bi se odločili, je kriv,ni kriv, je levi je desni, ta je naš ta ni naš, in sploh ne bi bilo potrebno imeti odvetnikov in tožilcev. Pa še en velik plus bi bil, ne bi bilo sodniških zaostankov! A ne bi bilo to kul??? Katastrofa!
konstantinopel
27. 05. 2008 20.05
Če ga sodišče obsodi je pošteno, če ga oprosti je podkupljivo. Bravo!
svoboda-govora
27. 05. 2008 19.47
Sedaj ima sodišče priložnost da se dokaže, da ovrže namigovanja da so pristranski, podkupljivi. Ker če jih lahko kdo podkupi je to zagotovo Šrot.
strogoff
27. 05. 2008 19.18
V tej državi so državni tožilci zelo slabo uspešni,tako da vse skupaj bolj slabo kaže,da bi odgovorni za omogočanje neupravičenega bogatenja odgovarjali.
m148
27. 05. 2008 16.58
za vse je kriv JOŠKO pa ne Joras ampak BROZ ker to ni že sam privtiziral.Potem nebi imeli ti poštenjaki nobenga interesa delat 36 ur na dan kot g,Zidar,Jankovič Pavček,Šrot ,Bavčar,ter boste vidli čez čas tudi Janšina ministarska garnitura kot LDS-ova nepozabite Rigelnika,in ostale zelo uspešne menagerje.Ostalo je tudi za njih še dosti za razdelit.
Prvo Borec
27. 05. 2008 16.31
Dokler bodo tožilci pravili : Zakaj se pa nisi znašel ?? Potem bo vedno tako. Samo na muho, ga naj dobijo, pa bom pil od veselja.
GLAVNI
27. 05. 2008 15.59
459261, večje bedarije pa še ne. Kako lahko rečeš, da je vsako sodišče pristojno za bilokakšno sodbo. Samo debilni levičar lahko kaj takega izjavi.
Maribor?an 1
27. 05. 2008 15.55
TO PA RES!!!!!!!!! POČASI BO O TAJKUNOM ODLOČALO SODIŠČE NA HAWAI OTOKIH
459261
27. 05. 2008 15.49
Zanimivo,da če si Šrot,tudi vsako sodišče nemore o tebi odločat:)) pa to je možno samo v tej sloveniji.