Kot so sporočili s sklada RS za sukcesijo, je sodišče ugotovilo, da avstrijsko sodišče ni pristojno za odločanje v tem sporu. Tožnik lahko sicer zoper omenjeni sklep vloži pritožbo.
Sodišče je v obrazložitvi sodbe obširno navedlo vse argumente, ki jih je uporabilo za odločitev o zavržbi tožbe. Avstrijsko pravo ne pozna t.i. univerzalne pristojnosti in zato ne more soditi na splošno o zadevah, ki so v nasprotju z nekim pravnim redom. Kot je za 24 ur radijske novice povedala Blanka Primec s sklada RS za sukcesijo, sodišče ni našlo nobene navezne okoliščine za določitev oz. sprejetje svoje, to je avstrijske, krajevne pristojnosti, ker nobena od toženih strank v Avstriji nima premoženja.
Gre le za eno od tožb, ki so jih proti LB ali NLB vložili devizni varčevalci iz nekdanjih jugoslovanskih republik. Predstavnik dela hrvaških varčevalcev nekdanje LB Božidar Vukasović je novembra lani sporočil, da so tožbe proti podružnici NLB v Trstu razširili še na prizivno sodišče za pravnomočne in izvršne sodbe s sodišč v Ljubljani in Zagrebu ter na občinsko sodišče v Trstu. Kot pričakuje, naj bi do obravnave prišlo aprila. Vukasović trdi, da je tržaška podružnica nekdanje LB še vedno pravno podružnica LB in ne NLB. Tržaško sodišče je sicer marca lani zavrnilo predlog skupine hrvaških varčevalcev nekdanje LB za zamrznitev 1,65 milijona evrov pri podružnici NLB v Trstu. Predsednik uprave LB Borut Ožura je tedaj pojasnil, da je sodišče v tej odločbi ugotovilo, da sta NLB in LB različni pravni osebi, ki medsebojno ne odgovarjata za svoje obveznosti.
