Gospodarstvo

Proti stečaju le še Zidar?

Ljubljana, 12. 04. 2011 12.55 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

V SCT delavci še vedno niso prejeli plač, premostitveno posojilo, ki naj bi ga dobili, pa je padlo v vodo. V sindikatu sicer menijo, da bi bilo za delavce bolje, če bi vodstvo vložilo predlog za stečaj. Nasprotoval naj bi mu le še Zidar.

Prisilna upraviteljica SCT Marija Magdalena Šantl
Prisilna upraviteljica SCT Marija Magdalena Šantl FOTO: Kanal A

Kot je povedala prisilna upraviteljica SCT Marija Magdalena Šantl, SCT še vedno ni dobil osemmilijonskega premostitvenega posojila, ki naj bi ga zagotovilo hrvaško podjetje EMS. Vodstvo podjetja zato išče nova posojila. Ali bo vložila predlog za stečaj, pa Šantlova ni želela komentirati. Kot pravi, je to neodgovorno, dokler še obstaja upanje za podjetje.

Oskar Komac iz sindikata gradbenih dejavnosti pa je dejal, da so delavci nazadnje prejeli akontacijo januarske plače v višini 400 evrov in povrnjene nekatere stroške. Zdi se jim, da bi bilo bolje, če bi v SCT vložili stečaj, saj bi potem lahko dobili vsaj odpravnine iz jamstvenega sklada. Zato so že konec meseca na vodstvo SCT in prisilno upraviteljico naslovili pobudo za začetek stečajnega postopka.

Po zakonu mora sicer podjetje, če je v prisilni poravnavi vseeno plačevati tekoče obveznosti, kamor sodijo tudi plače. Predlog za stečaj pa lahko vloži stečajna upraviteljica, uprava ali kateri koli upnik.

Po poročanju Slovenske tiskovne agencije (STA), ki se sklicuje na neuradne, a zanesljive vire, pa naj bi stečaju nasprotoval le še Ivan Zidar, medtem ko naj bi se člana uprave Janez Jamnik in Aleksander Meze nagibala k stečaju. Predlog zanj naj bi bil že pripravljen.

Za sredo je sicer predsednik vlade Borut Pahor sklical sestanek z gradbinci, kjer se bodo pogovarjali o možnih ukrepih, ki jih vlada lahko sprejeme za pomoč gradbincem.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (28)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Danijel Fric
13. 04. 2011 21.18
Drž se še mal Zidar, deske še niso prov suhe
cepec22
13. 04. 2011 17.58
Posojilo je treba vrniti. Kdo pa bo dal denar, ce je ze vnaprej vprasljivo slednje dejanje? Zidar naj vzame denar in placa ljudi, saj je leta kradel in ima denar. Pa mu bo Pahor "pomagal", ker sta bila skupaj za isto mizo. Zopet vse bo placal mali clovek, ki dela?
cepec22
13. 04. 2011 17.57
Posojilo je treba vrniti. Kdo pa bo dal denar, ce je ze vnaprej vprasljivo slednje dejanje? Zidar naj vzame denar in placa ljudi, saj je leta kradel in ima denar. Pa mu bo Pahor "pomagal", ker sta bila skupaj za isto mizo. Zopet vse bo placal mali clovek, ki dela?
volek
13. 04. 2011 17.19
alterego, ne SCT, Zidar bi moral biti v stečaju.
dannajja
13. 04. 2011 09.16
V prispevku je lepo povedano koliko šteje premoženje I. Zidarja!!!! Pa naj poplačajo vse iz tega premoženja. Kaj ni to najlažje? ampak seveda to ne bo nihče dovolil! Zakaj ne? Zato ker bi potem v gnojno jamo padli še mnogi drugi! Sindikati pa naj bodo lepo tiho! Ti bi morali že pri prvi nepravilnosti dvigniti glave in zahtevati kar delavcem pripada! Ampak spet ne! Zakaj? Zato ker so sami pri koritu in dobro služijo! Zakaj iščejo denar kjer ga ni, poberejo naj ga tam kjer je! Pri Zidarju! Če najdejo vsakega ki ne plača malenkostnega davka, kako da lahko ignorirajo take velike vsote! ampak kjer ni tožnika, ni sodnika, pri nas pa ni ne tožnika, sodniki pa tako vemo kam spadajo, kajne?
BOG1972
13. 04. 2011 08.57
Jaz sem še zmer pr SCT. Plač res ni blo ampak da bi firma crknla si pa res ne želim. Za zidarja zaprt sem takoj ampak z novim lasnikom in pametnim vodstvom , ki ga trenutno in že dolgo prej ni blo pa bi firma z lahkoto shodila.
pika poka ježek
13. 04. 2011 07.07
Ah, dajte no, Zidar pa dementen, mogoče res deluje tako, a ko gre za €€€€€€€€, pa ni več videti dementen.
pika poka ježek
13. 04. 2011 07.05
Če je le Zidar proti stečaju, potem so mu v UKC Ljubljana že dovolj povrnili pokončno držo, da se bo v petek lahko udeležil sojenja. Sicer pa je morebitna obsodilna sodba in zapor le pika na i, bistvena bi bila zaplemba celotnega Zidarjevega premoženja in poplačilu upnikov. A v tej skorumpirani državi s skorumpirano vlado se kaj takšnega ne more zgoditi.
Odpri.oci
13. 04. 2011 06.41
Zidar samo zavlačuje, da minejo izpodbojni roki in mu ne bo treba vračati nakradenega !!!
dukenukem
12. 04. 2011 23.29
KJE MAMO ZAKONE, KATERE BI ŠČITILE NAŠE DELAVCE, PRET TEM IZKORIŠČEVALSKIM KAPITALISTOM
major1
12. 04. 2011 20.54
A ni dementen, pa mu niste rekli, kaj mora povedati.
Nauders
12. 04. 2011 19.38
lani je bil Zidar najbolje plačani manager a je to sploh kej za komentirat?
gizadlinka
12. 04. 2011 18.59
in spet bodo kratko potegnili delavci in mi davkoplačevalci, saj bodo vnovčili bančne garancije to pa se ve, kdo bo plačal. Samo, da se tajkunom nič ne zgodi, da si nagrabijo denar, potem pa veselo živijo do konca svojih dni, pa še njihovi nasledniki se veselijo.
alterego
12. 04. 2011 18.45
za božjo voljo, a SCT še zmeraj ni v stečaju!?
Asmir Mujakic
12. 04. 2011 18.08
a stose tice sindikata kojeg sam i i clan da samo govore u prazno jer su oni na placnim listama gos.Ivan Zidara i da nikad nista nisu napravili za radnike nitice napravit jasam bijo prvi radnik kojisa izasao pred kamere i odmah sam poslat na cekanje za redi tega stosam rekao pravu istinu stase radi u sct a sutra kod gos.Pahora baron ce dobiti na vremenu da jos izvuce premozenja iz firme umjesto da gos.Pahor udari po mizi i da kaze dosta nemores zagotovit placi ides v stecaj ali od toga nista jer gos.pahor treba biti na modnoj pisti versacija a ne voditi drzavu jer ocito se tako ponasa
Asmir Mujakic
12. 04. 2011 17.56
to prvo nije istina jedni delavci su primili zadnju placu za 11 mjesec 2010 a drugi delavci jedan broj nji primilisu okoli 200eur putni troskova a ne 400eur kako kazu u prilogu toje prava istina jer sam ja delavac sct i znam to
Moichyrable
12. 04. 2011 17.49
Že zadnjič sem se oglasil, pa se danes spet in spet sprašujem tiste, ki trdijo , dasmo dobli 400evrov akontacije za januar. Še enkrat poudarjam, da smo dobli manj kot 200evrov. Na podlagi česa so izračunali stroške, če smo že od sredine decembra doma, torej nismo dobli nobenih stroškov. Ja mogoče so jih dobli tisti, ki so zaposleni v upravi v Ljubljani. Ne vem kako dolgo še mislijo mutiti in nas zavajati. Tistega posojila o katerem se toliko govori, ziher ne bo. Največje žrtve pa smo seveda mi delavci in naše družine, ali mislijo, da noben od nas nima družine in smo hodili v delat ua zabavo. Nimamo plačanih prispevkov, ne plače vati kreditov, ki smo jih bili prisiljeni vzeti, ker smo imeli tako lepe plače in, če smo si hoteli kaj ustvariti. Zdaj pa nam vsem banke grozijo z tožbami in izterjavami, ker teh kreditov ne moremo več plačevati. Banka grozi s tožbo za neplačanih 200evrov kredita, tistim, ki so pokradli milijone in tudi banke spravli v težek položaj pa se ne zgodi nič. Zakaj? Zato, ker imajo V.I.P. Bravo pravna država!
Alojz Antoni?
12. 04. 2011 17.06
In tudi jje ne bodo prijeli nikoli to je sto procennto.ker se pri nas pojavil ali obnovil gnili kapitalizem 100 in to sto procentntno .ker ježe bil pri nas zelo prisoten.
hinko.murovec@siol.net
12. 04. 2011 17.02
Takih zadev se pač ljubemu Svetliku ne zdi potrebno zakonsko urediti tako, da bi bil delavec pošteno brez zamud poplčan. In to mi je neki minister ki se na vso moč trudi za " ponosne " delavci pa so mu deveta briga. Sramota,
Perkmandelc
12. 04. 2011 16.47
ni sidikata,ce je pa predsednik,sam lastnik firme