Črna kronika

Ustrelil ga je v hrbet

Celje/Sarajevo, 08. 05. 2007 13.18 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Slovenski mladenič - šlo naj bi za domnevnega bratomorilca Jako Ulčnika - naj bi v BiH ustrelil očeta treh otrok.

22. marca 2005, okoli 5.45 ure, je občan policiste Policijske uprave Ljubuški iz Bosne in Hercegovine obvestil, da je neznanec s strelnim orožjem v glavo ustrelil 38-letnika, ki je zapuščal stanovanjsko hišo.

Jaka Ulčnik, ki ga je sodišče obsodilo na zaporno kazen 30 let, ker naj bi umoril brata, bratovo punco pa skušal umoriti, naj bi ubijal tudi v BiH.
Jaka Ulčnik, ki ga je sodišče obsodilo na zaporno kazen 30 let, ker naj bi umoril brata, bratovo punco pa skušal umoriti, naj bi ubijal tudi v BiH. FOTO: POP TV

Policisti so pri ogledu na vrhu stopnišča ob vhodnih vratih našli truplo pokojnega, v bližini kraja zločina pa so odkrili tudi lovsko puško, ki je bila ukradena v Sloveniji, na območju Upravne enote Šmarje pri Jelšah. Ugotovili so, da je bil pokojni umorjen prav z najdeno puško.

Umorjeni je bil lastnik žage in se je usodnega dne v jutranjih urah odpravljal na delo. Ko je okoli 5.30 ure odhajal na delo, se je na vhodnih vratih poslovil od žene, s katero sta imela tri otroke, stare od treh do devet let. Ko je bila žrtev obrnjena s hrbtom proti storilcu, skritemu v bližini hiše, je ta streljal. Krogla je 38-letnega moškega zadela tako, da je mrtev obležal na stopnišču. Storilec je takoj po umoru zapustil Bosno in Hercegovino ter se vrnil v Slovenijo.

Policisti so predvidevali, da je šlo za dobro načrtovan umor. Podatki, ki so jih zbrali med preiskavo, so jih pripeljali do osumljenca – 23-letnika iz območja Upravne enote Šmarje pri Jelšah. Šlo naj bi za Jako Ulčnika; informacije tiskovna predstavnica Policijske uprave Celje, Milena Trbulin Drobne, zaradi varovanja osebnih podatkov ni ne zanikala ne potrdila.

Zoper domnevnega morilca so kriminalisti Policijske uprave Celje podali kazensko ovadbo zaradi suma storitve kaznivega dejanja umora in suma storitve kaznivega dejanja velike tatvine. Osumljeni naj bi namreč pri vlomu ukradel lovsko puško.

Osumljenec je umorjenega poznal več let – spoznala sta se preko osumljenčevega očeta -, občasno pa je imel tudi stike z žrtvijo. Prijeti je pokojnega nagovarjal k nezakonitim dejavnostim, vendar pa je slednji sodelovanje odklonil, so sporočili s Policijske uprave Celje.

Preiskava suma umora je potekala na podlagi zelo dobrega sodelovanja med slovensko in bosansko policijo ter tožilstvoma obeh držav, ki sta koordinirali preiskavo. Pri obdelavi najdenih sledi s kraja dejanja so sodelovali tudi ljubljanski forenziki.

30 let za domnevnega bratomorilca

Ulčnika je celjsko sodišče obsodilo na najvišjo možno kazen, ker naj bi ubil brata Jožeta in skušal umoriti tudi njegovo punco. Brata naj bi Ulčnik v Bistrici ob Sotli junija 2005 trikrat ustrelil v hrbet, tako da je mrtev obležal na tleh. V prsi naj bi ustrelil tudi bratovo punco, nad katero se je tudi fizično znesel. Po besedah tožilke je dekle ostala živa le zaradi spleta srečnih naključij. Sodba še ni pravnomočna, saj je Ulčnikova zagovornica napovedala pritožbo.

Policisti so ga v preteklosti prav tako obravnavali tudi zaradi preprodaje mamil in premoženjskih deliktov. Oktobra lani je Ulčnik pobegnil iz zaprtega oddelka Psihiatrične bolnišnice Polje, vendar so ga policisti kmalu ujeli.

  • festival
  • festival 1
  • festival 2
  • Festival 3
  • Poletna noč
  • Stvarjenje
  • El Amor Brujo
  • The Duke Ellington
  • Kronanje Popeje
  • Dih zveri
  • Ennio Morricone
  • Cluster
  • Fantom
  • EuroCubans
  • Vicente Amigo
  • Robben
  • Munchnski virtuosi
KOMENTARJI (15)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User2757
08. 05. 2007 15.36
Kazenski postopek za ta dogodek, ki je predhodnik slovenskega, pa bo šele potekal, in sicer v Sloveniji.
User107043
08. 05. 2007 15.30
Pa pravijo, da je nepismenost v Sloveniji zanemarljiva. Ja, najbrž. Če bi dragi sokomentatorji pozorneje prebrali članek, bi ugotovili, da je bil ta dogodek predhodnik slovenskega, za katerega je bil pred kratkim obsojen. Torej, kljub temu, da tudi jaz ne zagovarjam sistema, kakršen je, drugič prej preberite potem pa komentirajte. Ojej.
Materi
08. 05. 2007 15.10
Bravo naše sodstvo!!!! Zopet kriminalec na ulici, ker se je njegova zagovornica pritožila. Jaz bi še zagovornico kaznoval.
User2757
08. 05. 2007 15.02
Še dodatek: Pravzaprav bi prav dejstvo, da pravna država zahteva pravnega zagovornika za obtoženega, morala še bolj motivirati tožilstvo, da bi vestno opravljalo svoje delo in dokazalo zločine in krivdo, skozi pa spustilo res samo tiste, ki so bili obtoženi po krivem. Tu gre seveda za kazensko pravo, ki ga ima na čez država - država je tista, ki preganja in preko pravosodja vodi postopek proti storilcem. Civilne tožbe so druga stvar, tam stvari potekajo drugače.
User2757
08. 05. 2007 14.46
Pravica, ja, tako je. Zdaj, če se obtoženi zagovarja kot kriv, bo njegov zagovornik verjetno poskušal doseči nižjo kazen - če se zagovarja kot nedolžen, pa mora zagovornik nujno tudi delovati v interesu oprostilne sodbe, drugače bo še kaznovan zaradi nevestnosti/nesposobnosti... Breme dokazovanja je na tožilstvu, tožilstvo je tisto, ki mora neizpodbitno dokazati da se je zločin zgodil, da ga je zagrešil obtoženi in da ni nobene druge zdravorazumske možnosti. Pri "sposobnosti" našega tožilstva seveda tak pravni sistem pade zelo pod vprašaj, to se pa strinjam.
User245895
08. 05. 2007 14.38
to je pa hudo: po službeni dolžnosti zagovarjati nekoga, ki mu ne verjameš pravna država torej vsakemu lumpu da možnost, da se zagovarja oz. da ga zagovarjajo drugi
User251416
08. 05. 2007 14.36
slon.telefon...po vsem tem pa ga bo predsednik pomilostil :=)
User203564
08. 05. 2007 14.36
in clovek osumljen umora in poskusa umora veselo hodi po svetu kot da se ni nic zgodilo .... in mori naprej.
User2757
08. 05. 2007 14.35
Pravica, zagovornica ga morda brani po uradni dolžnosti. Ker smo v pravni državi, zakoni narekujejo, da mora še tak kriminalec, tudi Plut in Trobec, imeti pravnega zagovornika, v kolikor izrecno ne zahteva, da se zagovarja sam. In pri takih hudih primerih je za zagovornika po uradni dolžnosti to eno veliko breme in neprijetna naloga. Zagovornika po uradni dolžnosti obtoženemu dodeli država, ne izbere si ga sam. Tak odvetnik praviloma ne pobere kaj veliko za svoje delo. Tisti odvetniki ki pa poberejo mastne denarce, pa niso tam po uradni dolžnosti ampak so tam zato, ker jih je obtoženi najel in plačal.
yanker007@gmail.com
08. 05. 2007 14.34
Morilce smo vedno imeli, le vse skupaj nikoli prej ni bilo tako medijsko pokrito!
User245895
08. 05. 2007 14.31
zagovornica pa naj ves ta čas preživi skupaj z osumljencem!!!
User254420
08. 05. 2007 14.22
Preiskava je na podlagi zelo dobrega sodelovanja potekala dve leti (2005-2007), sedaj sledi še vsaj 5 let sodnega procesa, potem še kako leto, dve ali tri pritožb različnih zagovornikov. Potem pa bo višje sodišče vse skupaj vrnilo v ponovno obravnavo, ki bo pokazala, da zaradi veliko pretečenega časa ni več mogoče zbrati dodatnih dokazov, ki bi bili potrebni za obsodilno sodbo.
balon200
08. 05. 2007 14.00
+1
Gremo preselit Jakatovo družino in sorodnike v Roje, po moje so vsi morilci in kriminalci.
User2757
08. 05. 2007 13.55
Ja, prava pot za izumrtje prav gotovo. (sarkazem) Poleg tega pa tudi motivi za umora potajajo vedno bolj zaskrbljujoči. Včasih je šlo za umore v afektu, izbruhih čustev, maščevanju, podobnih stvareh. Danes gre za umore, ki so skrbno načrtovani, v njihovem ozadju pa je koristoljubje. Po drugi strani pa pravijo, kako je planet Zemlja danes bolj uporabniku prijazen kot nekoč.
User112601
08. 05. 2007 13.49
Ja, ja Slovenci imamo vse več morilcev. Zamislite se malo zakaj je temu tako in kakšno družbo želimo v prihodnosti. Ali je pehanje za materialnimi dobrinami in zapostavljanje človeških odnosov res prava pot?!