Črna kronika

FOTO: Sitarjeva hiša v požaru popolnoma uničena

Kranj, 24. 06. 2012 09.24 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

V Stražišču pri Kranju je bil v požaru popolnoma uničen objekt kulturne dediščine, znan kot Sitarjeva hiša. To sicer ni prvič, da so morali posredovati gasilci, zadnjič je namreč zagorelo le pred dobrim mesecem. Neuradno naj bi obstajal sum, da je bil tokrat požar podtaknjen.

Objekt je popolnoma uničen.
Objekt je popolnoma uničen. FOTO: Arhiv GRS Kranj

Ponoči je v Stražišču pri Kranju zagorel propadajoč, zapuščen objekt kulturne dediščine, znan kot Sitarjeva hiša. Kot so za 24ur.com povedali v Gasilsko reševalni službi Kranj, so bili njihovi gasilci aktivirani ob 2.20. Posredovalo je sedem gasilcev. Objekt je bil v požaru popolnoma uničen.

Zgorela Sitarjeva hiša - 3
Zgorela Sitarjeva hiša - 3 FOTO: Arhiv GRS Kranj

To sicer ni prvič, da je v objektu zagorelo. Zadnjič je namreč zagorelo pred dobrim mesecem. Neuradno naj bi obstajal sum, da je bil tokrat požar podtaknjen.

Stritarjeva hiša - posledica požara
Stritarjeva hiša - posledica požara FOTO: A.M.
Stritarjeva hiša - posledica požara
Stritarjeva hiša - posledica požara FOTO: A.M.

 

 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (63)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

kg1
27. 06. 2012 13.26
+3
Stara dobra sitarca ... škoda jo je
_minerva_
25. 06. 2012 18.36
+7
SITARSKA HIŠA.... namesto da bi popravli mi zbrišejo komentar ker sem jim napisala da so nesposobni:D čakam da me zbrišete (spet)
cehinja
25. 06. 2012 13.35
+6
mogoče se tam zbirajo brezdomci oz. alkoti pa sej vemo da hitro pride do tega ...
fatboy_
25. 06. 2012 09.47
+2
V skofji loki je vcerej tut zagorelo.. okoli 10 zvecer...zgolj nakljucje ali povezava?
hanzz
25. 06. 2012 08.12
-3
kakšna dediščina nekaj. podreti bi bilo potrebno polovico spomenikov. Kaj je lepega na plečnikovem stadijonu za bežigradom??? oz, kaj je tako umetniškega?? Okrog so navadne betonske tribuni ki jih ima vsaka vas, vip tribuna pa je na okroglih stebrih. Namesto da bi pustili da naredi Pečečnik res lep umetniški stadijon ga zavirajo in hočejo da postavi enakega. sramota,
drey1
25. 06. 2012 02.10
+10
Me zanima kdo si bo sedaj sezidal novo kočo.....na račun te
Anže Marn
25. 06. 2012 00.45
+12
haha, moje slike ste objavl :)
vlab
24. 06. 2012 20.50
+6
Zdaj je ni več. Gremo dalje.
KopulacijskiO
24. 06. 2012 18.00
+17
Od tega požara je še največ pridobila občina Kranj, ker ji sedaj objekta ne bo preba več vzdrževati. Torej se ve, kje iskati odgovorne. Saj sem hotel napisati krivce, ampak...
firewall
24. 06. 2012 23.37
+5
hanzz
25. 06. 2012 08.04
+3
HooplaToopla
24. 06. 2012 14.23
+25
Požar so podtaknili vladni terenski aktivisti. V okviru varčevalnega programa. Z objekti kulturne dediščine so namreč sami stroški, ki jih preko proračuna za kulturo plačujejo pošteni delovni ljudje. Ti pa od takih objektov nimajo nobene praktične koristi. Na podoben način bo vlada učinkovito preprečila zažiranje v proračun z nadaljnjimi požigi. Najprej bodo na vrsti knjižnice, nato pa gledališča, opera .... Večje zidane in betonske objekte, ki jih je težje zakuriti bodo v okviru javnih del porušili brezposelni gradbeni delavci. Ostal bo edino Cankarjev dom, ki ga bodo v skladu s sodobnimi trendi preuredili v več etažno parkirišče. Naloge bivšega komunističnega kulturnega ministrstva bo prevzela RKC, ki bo popravila moralno usmeritev in raven družbe ter Slovence pravilno kulturno oblikovala. Kulturniki bivšega režima bodo dobili možnost poklicne prekvalifikacije, saj bo zavod za zaposlovanje RS v kratkem organiziral skupinske delavnice in izobraževanja za poklic mežnarja in pomočnika mežnarja.
kiwwwi
24. 06. 2012 17.10
+2
Preveč bereš Kardeljeve knjige, samo da nemu ni uspelo.
kalimeri
25. 06. 2012 10.38
+2
Hopla Topla naj te pomirim, da država za vzdrževanje kulturnih spomenikov ne da niti prebite pare, medtem ko lastniki takšnih zgradb, imajo željo to podreti in narediti kaj bolj sodobnega, primernejšega in naj ti povem, da imajo lastniki zvezane roke, ker jim ne pustijo nič. Veliko papirologije je potrebno za rušenje itd.... in tako, da se nič ne čudim če je bil požar podtaknjen. zelo dobro poznam"kako to vzdržujejo" ker ima mama v lasti takšno hišo in nič ne moremo - no sedaj je v domu ostarelih in smo takšno hišo dali občini, a sami jo moremo vzdrževati še naprej. Naj se.....
pretty70
24. 06. 2012 14.07
+16
Pa naj še kdo reče kaj čez gasilce =) Svaka vam čast za odlično opravljeno intervencijo! Respect!
hanzz
25. 06. 2012 08.08
+2
bolje bi bilo da bi pustili da zgori do konca!!! Tako bi se samo pomedel pepel in bi bila stvar rešena. Kdo bo sedaj žagal špirovce, lege in ostali material? In kdo bo to plačal!!! Mislim da bi morali gasilce poslati na razna izobraževanja. Kajti nekateri so slabo razgledani in netehnični.
hannasabrina
24. 06. 2012 13.57
+28
SITARSKA HIŠA. In ne Sitarjeva!!!
_minerva_
24. 06. 2012 16.49
+11
kiwwwi
24. 06. 2012 17.07
+16
Ja, nikoli se ta hiša ni imenovala Sitarjeva. Je pa muzejska, popolnoma lesena, prikazuje pa traducijo izdelave sit in ret. A bi moral povedat v pretekliku?
hannasabrina
24. 06. 2012 17.52
+16
Tako tako :) Ker to ni hiša od gospoda Sitarja, ampak je hiša sitarjev (poklic), torej je kakšna: sitarska :)
ad-hoc
24. 06. 2012 13.51
+17
tako dejanje je barbarsko, ne samo, da je profil požigalca že sam po sebi moten, ampak tudi, da uničuje kar bi služilo naslednjim rodovom kot spomin na star način življenja
MISOON
24. 06. 2012 13.45
+3
končno, to je bila sramota od kulturne dediščine, jaz temu pravim podrtija
bora_bora
24. 06. 2012 13.02
+10
Opčina se je rešila stroškov za popravilo kajti če nebi bilo požara bi se hiška čez nekaj časa sama podrla, žalostno
Audy
24. 06. 2012 14.31
-7
Spomeniško zaščitenih objektov se ne sme obnavljat. Isto je bilo s kolizejem, cukrarno in štradionom.
borut_p
25. 06. 2012 09.16
+1
Sme se jih, samo po določilih žličkarjev, ki pa ti dajo take zahteve, da se zadeva raje pusti da razpade in propade.
kalimeri
25. 06. 2012 10.41
borut natanko tako - obnavljanje takšne podrtije, kjer ti predpišejo kako mora stati vsak cegel, vsako okno stane več, kot če zgradiš novo bajto.
Jožajoža
24. 06. 2012 12.42
+11
res ni slučajno. ve se, koga moti vse, kar je slovenskega. izgleda, da nas že preveč izivajo
Alex Ling
24. 06. 2012 16.26
+4
vem na kaj ciljaš in ni mi ušeč !! pru se pozanimej poj pa obsojej !!
alverde
24. 06. 2012 21.33
-3
V tej hiši so se zbiral vaši slovenski džankiji in pijanci tko da ne bit preveč pameten. Te ki po tvojih besedah moti vse kar je slovenskega pa ni bilo zraven. In ne ne moti nas vse kar je slovenskega ampak nas motijo taki kot si ti. Na forumu glavni, na cesti ponižen hlapec
SchneeEule
24. 06. 2012 12.35
+1
Dejansko hiša nekako še vedno stoji, le streha je v celoti pogorela in se zrušila, razen če jo bodo sami v prihodnje podrli do konca; tako ali tako je bilo samo vprašanje časa, kdaj se bo sama od sebe zrušila.
MISOON
24. 06. 2012 13.45
+8
edokatja
24. 06. 2012 11.59
+10
Mogoče bo zdej grdo rečeno, ker je bil objekt le del kulturne dediščine (žal propadajoče), vendar HB, da je zgorela. En narkomanski objekt manj.
LovecNaKomuniste
24. 06. 2012 11.55
+2
Večina za Sitarjevo hišo nikoli ni slišala..... Dejstvo je, da se je očitno zgodil zločin brez primere. Ampak se pa vsakodnevno tudi legalno dogajajo zločini nad kulturno dediščino. KOLIZEJ, ŠUMI.... vse to je bilo podrto, da je danes tam še grša lukna kot je bila preden so tam stale te stavbe. Seveda je tu drugače, ker je folk dejansko podprl rušenje, kle se pa zgražate. Zadeva je pa praktično ista. Šumi itak vsi vemo kaj se je z njim zgodilo. Na mestu starega Kolizeja pa nebo novega Kolizeja z neko arhitekturo in operno dvorano itd. Ampak nek projekt z imenom Musica Tivoli, ki se ga bo začelo graditi tam nekje 2025.... Pač Jankovič in njegove firme. Skratka najlaži je podret, pol pa vse skupaj pustit. Ovcam Ljubljanskim pa svetujem, da sedijo v svojih stanovanjskih luknjah gledajo TV, al pa sprehajajo pse, ker če v življenju tudi ene Knauf stene še nisi postavil, pol tudi nimaš pravice da javno podpiraš rušenje, samo zato ker je fasada grda...
BogiEmil
24. 06. 2012 16.28
-1
ej, ti, legionar, ne meč vse v isti koš ... sam tolk ... sm naredu dve bajti pa ne vem kolk škarp pa sm Ljubljančan, sicer pa Podutičan ...ne mi govort kako se gleda televizija, a je prov ... pa kako se dela škarpa .... pa prid na šnopc k ga boš iz fangla pil ... k bo konc dela .....
galaktikum
24. 06. 2012 11.51
+1
Hm, če je bila visoko zavarovana... potem ...
galaktikum
24. 06. 2012 12.19
Sploh je pa čudno, da so se pojavljali požari kar tja v tri dni. Definitivno za raziskat. Nisem pa dovolj informiran, da pametujem dalje.