Na koprskem višjem sodišču je danes potekal pritožbeni postopek v primeru Eugenia Russa in Mattie Zambettija, ki sta avgusta lani oropala bančno poslovalnico v Luciji, med begom pa je Russo streljal na policista. Zagovorniki obtožencev so predlagali milejše kazni. Novost je, da naj bi Zambettija v rop gnal visok dolg italijanski davkariji.
Odnesla 258 tisoč evrov, Russo med begom štirikrat ustrelil
Russo in Zambetti sta avgusta v oboroženem ropu iz omenjene bančne poslovalnice odnesla dobrih 258.000 evrov, med begom pa je Russo izstrelil štiri naboje, od katerih se je eden odbil in oplazil oziroma ranil policista v nogo. Zambettiju je sodišče januarja prisodilo enotno kazen sedmih let zapora, Russu, ki so ga poleg oboroženega ropa spoznali za krivega še poskusa umora, pa enotno kazen 15 let zapora.
Na izrečeno sodbo so se pritožili zagovorniki obeh obdolžencev ter tudi sam Zambetti. Ta sicer na današnji obravnavi ni spregovoril, v svoj zagovor pa je zapisal, kot je to povzel sodnik poročevalec Aleš Arh, da ima leto in sedem mesecev staro hčerko ter partnerico s finančnimi težavami in težavami v službi. Poleg tega dejanje obžaluje, prav tako pa pred tem ni bil nikoli obsojen.
Bojan Pečnik, eden od Zambettijevih zagovornikov, ki ga danes sicer ni bilo na obravnavi, je med drugim zavrnil, da naj bi Zambetti med ropom ravnal nasilno ali brutalno, kar da je razvidno tudi iz posnetkov varnostnih kamer.
Drugi Zambettijev zagovornik Gorazd Gabrič pa je postregel z novim dokazom, ki po njegovem govori o motivu storitve kaznivega dejanja. Zaradi darila svojega očeta – avtomobila v vrednosti 50.000 evrov – je italijanska davkarija Zambettiju prisodila denarno kazen, ki je zaradi njegove neodzivnosti narasla na 100.000 evrov. Ta dolg naj bi tudi prispeval k odločitvi, da izvede rop.
Na vprašanje, zakaj tega dokaza niso predložili prej, je Gabrič po koncu obravnave medijem pojasnil, da je Zambetti poskušal zaščititi očeta, saj bi moral slednji dokazati izvor denarja za nakup dragega avtomobila.
Russov odvetnik Denis Zobarič pa je pri glavnem očitku njegovemu varovancu, da je poskusil umoriti policista, poudaril, da je Russo streljal v tla in ne v policiste, ter da je na sprožilec avtomatske pištole pritisnil le enkrat. Prav to po njegovem mnenju dokazuje, da namen Russa ni bil umor, zato bi bilo treba očitano dejanje prekvalificirati.
KOMENTARJI (12)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.