Črna kronika

Prijeli podkupljivega uradnika, ki je pod 'opcijo B' zahteval 400 evrov

Kranj, 11. 11. 2014 10.07 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Kriminalisti so ob pomoči podjetnika razkrinkali državnega uslužbenca, ki je od podjetnika zahteval podkupnino v zameno za milejšo kaznovanje prekrška. Zahteval je 400 evrov, sicer pa grozil s kaznijo najmanj 5300 evrov. Zdaj njemu grozi zaporna kazen.

Denar
Denar FOTO: Thinkstock

Gorenjski kriminalisti so ovadili državnega uslužbenca, ki se ukvarja s carinskimi postopki, ker je od podjetnika za izrek milejše sankcije zahteval podkupnino in jo tudi sprejel.

Štajersko podjetje, ki se ukvarja z računalništvom in informatiko je bilo letos poleti obveščeno o sumu nepravilnosti pri oddaji obračuna okolijske dajatve carinskemu organu zaradi nastajanja odpadne električne in elektronskeopreme, kasneje pa v skladu s predpisi tudi o uvedbi prekrškovnega postopka.

V podjetju je odgovorna oseba preverila očitke iz obvestila o prekršku pri pristojnem carinskem organu in se z ovadenim uslužbencem carinskega organa dogovorila za sestanek. Na njem je osumljenec podjetniku pojasnil, da gre za manjši prekršek, ki se lahko sankcionira z globo najmanj 5300 evrov za odgovorno osebo in podjetje. Hkrati pa je ponudil tudi "opcijo B", ki je pomenila 400 evrov podkupnine zanj, on pa bi izrekel le opomin.

Tako sta se dogovorila za "opcijo B", s čimer si je nezakonito pridobil premoženjsko korist, njegovo dejanje pa so kriminalisti razkrinkali ob aktivnem sodelovanju s predstavnikom podjetja.

Osumljenca so tudi pridržali in po zavarovanju dokazov s kazensko ovadbo pripeljali pred preiskovalno sodnico kranjskega sodišča, ki je podkupljivega uradnika spustila na prostost.

Za kaznivo dejanje jemanja podkupnine in zlorabe položaja mu grozi od enega do osem let zaporne kazni, hkrati pa mu lahko sodišče dosodi tudi denarno kazen.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (318)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

skorumpiranpolitik
13. 11. 2014 17.27
+3
Če je JJ dobil za 2,5 milijona dve leti, bi moral ta carinik dobiti kazen za 400 EUR zapora za 6 ur!
zvit kot presta
12. 11. 2014 15.36
+5
Ali bo sedaj tisti podjetnik tudi moral plačati kazen 5300 eur?
JE-BI-GA
12. 11. 2014 10.12
+5
Ali še ta uradnik dela, po moje bi že moral biti na cesti !!!!
asusprime1900
12. 11. 2014 11.25
+2
vojkopernar
12. 11. 2014 07.23
+18
Ujeli so majhno ribo (kar je prav, da ne bo pomote) kaj pa je z večjimi? Jaz bi zaprl še preiskovalnega sodnika, ki jih takoj spušča.
Janez_53
12. 11. 2014 08.57
+5
Preiskovalni sodnik mora imeti utemeljene razloge za podaljšanje pripora. Većina večjih rib se je branila s prostosti. Važno je to, da so ga ujeli in bo obsojen.
Jožajoža
12. 11. 2014 06.07
+12
ta je bil še poceni. imamo takšne, ki ti za ceno BMW zrihtajo vse. celo dobro plačane službe v nebesih, v javni upravi.
Dragon_13
11. 11. 2014 22.30
+13
Zhlihal bi mu na 200 eur, pa bi se ga znebil za vse večne čase, sedaj pa bo carinik izgubil službo, podjetnik pa bo moral plačat celo kazen...
glava2
11. 11. 2014 21.12
+25
seveda ne bo nič in ta, ki ga je prijavil bo celo življenje šakiniran , ker tip bo normalno ostal na istem delovnem mestu ali pa bo celo napredoval!!! SLOROMUNIJA........
mišekmali
11. 11. 2014 20.58
+23
Ponavadi tak delavec napreduje, saj v nasprotnem primeru zatoži tudi svojega šefa. Epilog zgodbe, to vsi delajo!
Hilarij71
12. 11. 2014 08.07
+7
...ne v tem primeru, ker se je razvedelo. Najmanj on bo žrtvovan in zna tudi iti sedet.
Eitipatapa
11. 11. 2014 20.27
+27
Brezveze, podjetnik bi ga moral zvočno posnet, potem pa od carinika zahtevat 800 evrov, da tega ne bo prijavil policiji. Zato pa imam v poslovnih prostorih varnostne kamere. Ne, da bi izsiljeval inšpektorje, ampak, ker predobro vem kakšni paraziti in barabe so med njimi.
ooo777
11. 11. 2014 21.34
+11
kje pa je kak ime verjeten je to že dolg počel pa verjeten ni edini , dajte poglejte vozni park, finančno stanje ,hiše vikende, vseh teh na takih položajih pa dopuste, ki si jih privoščjo pa bo vse jasn "sam vrana vrani ne izkljuje oči"....gremo dalje ....
Janez_53
12. 11. 2014 09.04
+4
Pišeš neumnosti! Če bi ga podjetnik protizakonito snemal, dokaz ne bi veljal, Istočasno bi podjetnik napravil kaznivo dejanje izsiljevanja in bi na koncu šel on sedet. In malce si naiven, če misliš, da bi inšpektor v prostoru, ki je opremljen s kamero (kar moraš imeti jasno označeno, drugače si v prekršku!) izsiljeval podkupnino!
dinamitek
11. 11. 2014 20.27
+9
dreko123
11. 11. 2014 20.11
+23
kje je pa ime in priimek omenjenega "uradnika" - zakaj se v Sloveniji vedno ščiti barabe? Tudi vsi lopovi ki nas spravljajo na kant od politikov do bankirjev - nikjer nobenega imena in priimka - samo miljardne luknje katere moramo filati mi!
SonyGirl
11. 11. 2014 20.05
+2
Ena lastovica še ne prinese pomladi.
mišekmali
11. 11. 2014 23.37
+3
Sebastjan Vehar
12. 11. 2014 07.53
+2
Hilarij71
11. 11. 2014 19.35
+5
Hilarij71
11. 11. 2014 19.51
+18
...tip tega seveda ni počel prvič, ime in priimek bom pa zvedel najkasneje jutri.
mišekmali
11. 11. 2014 23.37
+7
Janez_53
12. 11. 2014 09.06
+5
Hilarij, še vedno nisi sporočil imena, kot si obljubil! Ali pričakuješ podkupnino?
chucknorris
11. 11. 2014 18.10
+18
PRIJELI SAMO ENEGA ?!? PA V DRŽAVNIH SLUŽBAH TRAKIH MRGOLI !!! IN ZA SVOJE USPEŠNO DELO PRIJEMANJA KORUPTIVNIH DRŽAVNIH USLUŽBENCEV BODO SEDAJ ŠTRAJKALI ? ADIJO PAMET! POTEM MORAJO V SKLADU SVOJE STROKOVNOSTI IN USPEŠNOSTI TUDI SODNIKI ŠTRAJKATI.
proofreader
11. 11. 2014 18.02
+16
Štrukelj je tovrstna dejanja kdaj javno obsodil?
Jelen
11. 11. 2014 16.27
-4
Ja, katastrofa je, da je sam pobral 400€, ker ni izdal naloga za 5300€, da bi lahko še ostali tam kradli, zato in samo zato bo kaznovan.. ..
gregorjano
11. 11. 2014 16.26
+31
Yes, dobil so enega... Samo še več 1000 jih ostane...
Uporabnik458403
11. 11. 2014 16.36
+9
nora_ovca
11. 11. 2014 17.54
+3
Seveda bo šel sedet. še vsak je šu. itak!
myworld
11. 11. 2014 16.12
+11
Pomoje mu je sam omenil opcijo B, da bi se izognil kazni, nato mu je bilo pa 400 eur preveč. Prvemu 5300€ kazni, drugemu pa zapor in denarno kazen.
Raptorrrrrrrrr
11. 11. 2014 16.08
-1
skoraj ne morem verjeti da bi se to dogajalo pri nas
crtomir2
11. 11. 2014 16.21
+12
Uporabnik458403
11. 11. 2014 16.05
+50
Ce bi vsakega javnega usluzbenca odpustili, ki jemlje podkupnine, bi po mojem mnenju v javni upravi imeli 70.000 manj zaposljenih. V sodstvu pa verjetno nebi imeli vec nobenega zaposlenega.
Brabus
11. 11. 2014 17.35
-13
Ne ti men v sodstvu. Ne meči vseh v isti koš. Tisti za pisat še prekleto dobro zaslužijo svojih 670€ plače.
Uporabnik458403
11. 11. 2014 18.25
+26
Predvidevam, da si ti tista za pisat. Ce se ti mogoče 670 eur zdi premalo, pol pa pojdi delat na gradbišče za 590 eur z vsemi nadurami, lahko boš pa srečna če to dobiš v treh delih in z zamudo 3-4 mesecev......................
Darko32
11. 11. 2014 20.58
+9
google man Nimaš prav se popolnoma strinjam z tvojim predhodnikom. Dogajajo se izredno čudne zadeve tudi med pisarji, k idelujejo po naročilu drugih in pišejo tudi tisto za kar ni dokazov. Zato pravim, d aje potrebno v sodstvu zmetati 50% na cesto in vzpostaviti delovanje pravne države. Tistim, k isamo morajo nekaj napisati po drektivi nekoga drugega pa se nesme določati dela, kjer je dolžnost drugih. Nesporno je, da je teh primerov še ogromno in žal pa trpijo poštenjaki. Teh prierov je največ med zdravniki, v sodstvu in tudi v javni upravi, kjer lahko manipulirajo celo z dokazi. Enako lahko tdi manipulirajo z dokazi na sodiščih in to mi nebo nihče prepičal, da ni možno. Neko zadevo pospešujejo in drugo, k jer so prirejeni dokazi pa zavlačuješ in rezultat je, da goljufe lahko ščitiš in povzročaš stroške ljudem. Globalno pa trpi celotna družba.