Črna kronika

Oče mora deklico izročiti mami

Slovenj Gradec, 20. 01. 2011 16.24 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Višje sodišče v Mariboru je zavrnilo pritožbo očeta domnevno zlorabljene triletne deklice s Koroške. Oče mora deklico izročiti mami. Policijska preiskava ni potrdila suma spolne zlorabe, a ta še ni zaključena.

Vrtec
Vrtec FOTO: POP TV

Višje sodišče v Mariboru je kot neutemeljeno zavrnilo pritožbo očeta domnevno spolno zlorabljene deklice s Koroške, ki se je pritožil nad odločitvijo Okrožnega sodišča v Slovenj Gradcu. To je deklico dodelilo mami. Sklep višjega sodišča navaja tudi, da policijska preiskava ni potrdila suma spolne zlorabe deklice, a ta še ni zaključena.

Oče bo tako moral deklico, ki je po podatkih direktorice Centra za socialno delo Ravne na Koroškem Sonje Tiršek še vedno pri njem, izročiti materi. Na pozive CSD se oče ne odziva, tako da nimajo nobenih stikov z njim, je še povedala Tirškova.

Oče se je pritožil na višje sodišče

Okrožno sodišče v Slovenj Gradcu je sredi decembra zavrnilo predlog očeta domnevno zlorabljene triletne deklice za začasno predodelitev deklice v njegovo varstvo, vzgojo in oskrbo. Oče, ki je podal sum, da je bila deklica spolno zlorabljena s strani dedka po mamini strani, pa se je na to odločitev pritožil na višje sodišče, ki je z zavrnitvijo pritožbe pritrdilo sklepu sodišča prve stopnje.

"Po prejemu sklepa višjega sodišča smo ponovno pozvali slovenjgraško sodišče, da uresniči pravnomočno sodbo in da sodišče uredi, da bo deklica izročena mami, a je ta še vedno pri očetu," je povedal zagovornik dekličine mame, odvetnik Miran Kos. Povedal je, da je deklica že več mesecev pri očetu, ki deklici ne dovoli stika z mamo zaradi domnevne zlorabe s strani dedka.

Dekličina mama se je, potem ko je bila podana prijava o domnevni spolni zlorabi deklice, preselila v varno hišo, da bi s tem omogočila deklici bivanje izven domnevno spornega okolja, vendar deklica kljub odločitvi sodišča še ne biva z njo. "Ker se je torej dekličin oče na vse načine izogibal prostovoljni izročitvi deklice materi, smo pričeli z izvršilnim postopkom, ki pa se odvija zelo počasi, kar je popolnoma v nasprotju z načelom, da se morajo takšni postopki voditi hitro, ažurno in skrbno, da se zavarujejo koristi otroka," še navajajo v odvetniški pisarni Kos, Štumpfl in partnerji, kjer menijo, da "takšna pasivnost sodišča" mami in njeni hčerki povzroča nenadomestljivo škodo.

Preiskava še ni zaključena

V zvezi s policijsko preiskavo domnevne spolne zlorabe deklice sklep Višjega sodišča v Mariboru navaja, da policijska preiskava ni potrdila suma spolne zlorabe, da pa preiskava še ni zaključena. Da preiskava še ni povsem zaključena, so potrdili tudi na Policijski upravi Slovenj Gradec, kjer preiskavo izvajajo v sodelovanju s kriminalisti Generalne policijske uprave.

Na PU Slovenj Gradec navajajo, da bo Okrožno državno tožilstvo v Slovenj Gradcu v naslednjih dneh dobilo poročilo o ugotovitvah v zvezi s preiskavo suma storitve kaznivega dejanja spolnega napada na osebo, mlajšo od petnajst let. Ob tem dodajajo, da primer v celoti ni zaključen, saj policija še vodi predkazenski postopek na podlagi kazenskih ovadb za različna kazniva dejanja, ki sta jih podala otrokova starša oziroma njuna odvetnika.
 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (45)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

zora_
23. 01. 2011 20.40
aaaaaaaanja: pri tem je potrebno upoštevati, da pri tako krutih stvareh vsa okolica ve za kaj se gre. Ti otroci se vedejo drugače od drugih zaradi preživetih travm, če spolna zloraba traja več je minimum: introvertiranost ali ekstravertiranost tableti. In okolica se začne spraševati zakaj....partner ali otrok pa tudi ni iz lesa, da se ne bi kdaj zarekel in komu povedal,..ko pa enemu poveš, ta pove drugemu..... Še nekaj: ali je resnično ideja: "pozabiti in potlačiti v podzavest" edino prava??
......nja
23. 01. 2011 09.43
@bonny Verjemi,da bi js zaščitila svojega otroka z vsemi sredstvi,glede javnega izpostavljanja pa bi premislila,pa ne zaradi sebe,ampak izključno zaradi otroka.Otrok bo hodil v šolo,misliš,da gre takšna zadeva v pozabo?????Žal ne gre,vsi pa vemo,da znajo biti ljudje tudi zlobni in verjamem,da se bodo znali nekateri potrudit,da punčka te zadeve ne bo mogla pozabit.Mislim,da je javno izpostavljanje zelo slaba odločitev-za punčko!!!
bonny
22. 01. 2011 22.53
aaanja, kako bi pa ti zaščitila svoje otroke, jaz bi jih tudi javno, če ne gre drugače, borila bi se do konca.Zlorabljanje pa je prijavila punčkina teta.
zora_
22. 01. 2011 20.53
Ni mi jasno zakaj obtožujete očeta, ki je šel v javnost. Meni je iz prve roke znano, da sodišča in centri za socilano delo ne delujejo. Če vzamem predpostavko, da je spolna zloraba bila (tudi zdravstvo sumi nanjo, če tudi jo ne potrdi direktno), potem si lahko predstavljate, kako je triletnega otroka dati mami, ko pa veš, da jo bo verjetno nekdo zlorabil,..če ne na prvih stikih pa na drugih....ali se vam resnično zdi čudno, da se oče bori z vsemi sredstvi, ali se samo hecate????
King_of_Gonzo
22. 01. 2011 11.24
nej sedaj ljudje,ki so tak presodl zagotovijo z svojim premozenjem to njihovo odlocitev in v primeru tozbe ovceta in seveda vlke odskodnine da bodo to oni krili ne pa spet davkoplacevavci!!!!
......nja
22. 01. 2011 11.08
Na žalost jst tut ne verjamem očetu,bolj se mi zdi,da je to zelo umazana bitka za punčko,mislim,da starš,ki bi hotel RESNIČNO zaščititi otroka,le-tega ne bi javno izpostavil!!!!!!!Resnično pa se mi smili punčka!!!!!
elloco
21. 01. 2011 18.51
jaz ne verjamem ne očetu in ne mami......močno pa upam, da je sodišče za spremembo naredilo nekaj koristnega, ker res ne bi rad SPET bral o kakšni sumljivi smrti in izginotju in podobne reči..... Sicer pa zelo zelo žalostno vse skupaj :(
odkimasin
21. 01. 2011 17.23
Jaz bi šel v takem primeru v ilegalo!
nikana
21. 01. 2011 12.19
Jaz pa mislim, da ta članek ni primeren ne za ene ne za druge komentarje. Kaj se v resnici dogaja, vedo samo vsi vpleteni. Tako da blatiti kar povpreki mamo, očeta, dedka in še koga je po moje zelo krivično do tistega, ki ima prav. Najbolj žalostno pa je, da prav ti starši izbirajo takšna sredstva za dosego svojega cilja. Potem pa se hvalijo, da delajo vse za dobro otroka. Žalostno res.
Darko32
21. 01. 2011 12.15
Pravni red v Sloveniji je dokazal, da je nesposoben in ti ki sodelujejo v takšnih sojenjih se bi morali zavedati, da z določeno odločitvijo ne rešijo nič amap še povzročijo večje sranje. Sam poznam primere, ko je sodišče se dovoljevalo, da se izigrava otroke v takšnih obračunih. Če gledamo globalno je v več primerih dokaz, da sodišče deluje pristransko in moške prikazujejo kot nižjo vrsto in nesposobneže ter klošarje. ŽAl to se čuti v primerih kjer ženske odločajo v sporih. To ni samo na tem področju. ZAto je takšno početje, res neproduktivno in škodljivo za družbo in vsekakor tudi za otroke.
brankam
21. 01. 2011 10.14
Vse pokvarjence ki že samo pomislijo na tako ogabna dejanja, bi morali skrajšati za en del! Centimeter po centimeter!! Sramota! Naša država se je itak izkazala za nesposobno reševanja tovrstnih situacij! Žalostno za državo v EU!!
gozdar1
21. 01. 2011 10.00
Sram je lahko predvsem starse,ki svoje spore resujejo na racun otrok..
enasmrklja
21. 01. 2011 08.12
žalostno, bedno, brez zdravega razuma. Takšnih sodnic, ki ne gledajo v korist otrok res ne potrebujemo.
XardasM
21. 01. 2011 07.57
Shpongle 21.01.2011, 01:30 1 "..., ker jaz se spomnem ko sem bil 2 leti star, sem že vedel kaj hočem,..." hahaha... ja sej si ja... ti še zej ne veš ka hočeš... ko pa si bil 2 leti star se pa še zavedo nisi sebe...
ares3
21. 01. 2011 06.56
kje pa je mati prej bila,da ni opzila kaj se dogaja pa deklica je že prej živela pri očetu,zakaj zdaj v varno hišo če se dedek ne počuti krivega,da mati ne verjame svojemu otroku da je nekaj narobe mali otrok si tega ne more izmslit čez noč in do zdaj je vedno veljalo da mali otroci ne lažejo,upam da jo bo oče lahko obdržal,niso vsi očetje slabi nekateri so boljši kot mame.........
Shpongle
21. 01. 2011 01.32
Shpongle
21. 01. 2011 01.31
upam da admin nebo zbrisal mojega komentarja, ker ima navado da zbriše inteligente, konstruktive in RESNIČNE komentarje brainwashed society, mind control through television and media....pfff komaj čakam na 2012
Shpongle
21. 01. 2011 01.30
ne razumem zakaj ne vprašajo otroka ''s kom hočeš ostati'' in če reče z očetom, naj ostane z očetom če pa hoče bit z mamo naj bo pa z mamo.... takšen absurd, takšna traparija, in vsepovsod je tako ne samo v Sloveniji....sodišče ne posluša otroka, pa otrok ve sam kaj hoče, ker jaz se spomnem ko sem bil 2 leti star, sem že vedel kaj hočem, ko sem imel 4 leta sem že vedel kateri izmed obeh staršev me ima raje in katerega imam jaz raje in v primeru ločitve sem vedel, da bi raje ostal z očetom, ampak na sodišču bi me dodelili materi proti moji volji. Kje so tukaj človeške pravice? pravic nimamo, imamo samo ILUZIJO pravice in izbire, nihče te ne vpraša kako boš plačal davke, če jih pa ne plačaš pa pridejo pa te zaprejo, ampak lahko pa izbereš 25 razlilčnih okusov sladoleda.... Mi smo samo meso,lutke v sistemu in imamo ILUZIJO izbire, iluzijo pravic, v resnici pa lahko z nami država naredi kar hoče in kadarkoli hoče...
m12
21. 01. 2011 01.11
tomaz80 in od kod veš, da je oče baraba? jaz vem, da verjamem otroku..... 3-letni otrok se ni sposoben lagati glede takih izjav.... naši strokovnjaki pa materi itak niso sposobni odvzeti otroka, da tega, da se v varni hiši lahko biva največ 1 leto, ne omenjam. in potem bo mati šla nazaj k očetu in hkrati prinesla zraven še otroka??????? dajte no..... če bi šlo za obrnjeno situacijo, in bi bil zlorabe osumljen očetov oče, deklica svojega očeta ne bi videla do polnoletnosti.
nocnamora
21. 01. 2011 01.07
js bom pa sam reko da ob predpostavi da je vse res kar je rekel oče, bi jaz na njegovem mestu ze zdavno enga hinrihto al pa odselil z tamalo na drug konc sveta.