Črna kronika

Kristina Mislej je obtožena dvojnega umora

Ljubljani, 16. 07. 2009 10.10 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Koprski državni tožilec je že vložil kazensko ovadbo proti Kristini Mislej, ki naj bi pred tremi meseci v Sežani zadušila svoja otroka. Ovadena naj bi bila za dvojni umor. Inšpekcijski nadzor nad CSD pa še ni končan.

Na Okrožnem državnem tožilstvu v Kopru so potrdili, da so zoper Kristino Mislej, osumljeno umora svojih dveh otrok, na sodišče vložili obtožbo zaradi dveh kaznivih dejanj umora. Mislejeva je obtožena, da je 28. marca letos v stanovanju v Sežani umorila svoja otroka, dveinpolletno hčerko in štiriletnega sina.

Okrožno sodišče v Kopru
Okrožno sodišče v Kopru FOTO: Kanal A

Kristina Mislej naj bi imela že prej psihične težave. Zaradi depresije in shizofrenije naj bi se pred pol leta zdravila v psihiatrični bolnišnici. Bivši partner in oče otrok Andrej Gorup pa je tudi opozarjal, da ima težave z alkoholom. Tudi zato naj bi se ločila s partnerjem, ki je bil tudi oče otrok. Domnevno sta imela skupno skrbništvo, pri čemer se je oče potegoval, da bi dodelili  otroka njemu. Oče naj bi malčka k materi pripeljal nazaj ravno v soboto, ko se je tragedija zgodila.

Matoz preverjal odgovornost centra za socialno delo in zdravnikov

Odvetnik Franci Matoz
Odvetnik Franci Matoz FOTO: Dare Čekeliš

Po dogodku je odvetnik Franci Matoz, ki zastopa očeta Andreja Gorupa, iskal tudi odgovornost zdravnikov Gorazda Mrevljeta in materinega očeta Iztoka Misleja. Mrevlje je po njegovih trditvah sežanskemu centru za socialno delo sporočil, da lahko mati ustrezno poskrbi za otroka, na podlagi njegovega mnenja pa naj bi sodna izvedenka podala izvedensko mnenje, na podlagi katerega se je sodišče odločilo o skupnem skrbništvu.

V postopku naj bi se prikrivalo materino zdravstveno stanje, čeprav naj bi oče vseskozi poudarjal, da ni sposobna samostojno skrbeti za otroka. Izvedeniško mnenje naj bi bilo površno in pomanjkljivo, sta menila oče otrok in njegov odvetnik Matoz.

Gorupov odvetnik Matoz je na koprsko tožilstvo vložil tudi kazensko ovadbo zoper uslužbenko centra za socialno delo. Ovadil jo je zaradi nevestnega dela v službi.

Nadzor inšpektorata za delo je bil prekinjen

V. d. glavnega inšpektorja za delo Borut Brezovar
V. d. glavnega inšpektorja za delo Borut Brezovar FOTO: POP TV

Ker naj bi bil center za socialno delo večkrat opozorjen, da ženska ni primerna mati, ker ima težave z alkoholom, poleg tega pa tudi psihične težave, je minister za delo Ivan Svetlik zahteval poročilo o delu.

Glavni inšpektor za delo Borut Brezovar je pojasnili, da je pristojni inšpektor 2. aprila izvedel prva inšpekcijska nadzora na CSD Sežana ter med drugim zasegel tudi dokumentacijo centra v predmetni zadevi. Inšpektor je ocenil, da mora pred zakljužkom postopka, za pravilno in popolno ugotovitev dejanskega stanja, zaslišati vsaj še očeta otrok Andreja Gorupa.

Inšpektorat za delo pa je moral postopek preverjanja prekiniti, saj je oče zahteval, da se inšpektorja Petra Stefanoskega, ki postopek vodi, zaradi pristranskosti izloči iz postopka. Ker je inšpektorat to zavrnil, je očetov odvetnik Matoz sprožil upravni spor. Do odločitve sodišča se postopek zato ne more nadaljevati, pravijo na inšpektoratu za delo.

Obtoženka zavrača krivdo

Kristina Mislej je na zadnjem zaslišanju na koprskem sodišču zavračala krivdo. Sodnica pa ji je do sojenja odredila pripor. Po zaslišanju so obtoženo prepeljali v zapor na Igu. Kot je po besedah odvetnika Branka Gvozdiča mati povedala sodnici, naj bi otroka dala spat, potem pa odšla v dnevno sobo gledat televizijo. Malo pred polnočjo pa se je odpravila spat. Ob prihodu v spalnico naj bi otroka našla pokrita s pokrivali in ugotovila, da ne dihata. Ko je ugotovila, kaj se je zgodilo, je poklicala očeta, po njegovem prihodu pa sta oba otroka oživljala do prihoda reševalcev.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (16)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Lona12345
05. 11. 2009 23.48
-1
Ne morem verjeti, kako ste eni pametni... Sploh ne potrebujemo strokovnjakov, kot so policija, preiskovalci, csd, sodišča... ko pa laična javnost pozna odgovor na vse... A na podlagi česa modrujete? Na podlagi informacij v medijih, ki so ravno tako "ekspertne" kot vaša neutemeljena domnevanja. Ne poznate primera! Ne veste kdo, kdaj in o čem je opozarjal in koga. Ne veste kdo, na podlagi česa in kako je ukrepal. Ne veste kako resnične informacije so prišle do CSD in sodišča, ko so odločali o skrbništvu, itd. Zato... ne pametujte! Vem, vsi csd in soc. delavci ne delajo dobro. A pogosto se od njih pričakuje, da bodo vsemogočni. So samo ljudje, in ne vidijo v glavo drugemu in ne morejo predvidevati dogodkov. In da, veliko soc. delavcev vendarle dela dobro, ampak o tem se nič ne sliši. Zakaj? Ker se take zgodbe v javnosti ne prodajajo, ker razjarjene raje to ne zanima. In če smo že pri tem... Kolikor vem, so v prvi vrsti za otroke še vedno odgovorni starši, torej mati IN oče, in ne država in institucije! A kdo pomisli na to, da bi oče pa lahko vložil predlog za samostojno skrbništvo, ko je bila pa žena tako nesposobna mati? Ali pa da bi jih ta dan zadržal pri sebi če je bila mati vsa čudna? ... Razmišljajte malo širše no, in ne udrihajte po institucijah, katerega dela in pristojnosti ne poznate.
TK-Physicist
16. 07. 2009 21.33
+1
OK, sej CSD je itak podn, delajo v pisarnah, zadeve otipavajo samo od daleč...itd. Sedaj iščejo krivdo pri CSD, in kaj zdej? Sej tudi če jo bodo našli, ne bodo sankcionirali nikogar...otroka sta mrtva, žena se bo sklicevala na neprištevnost in odšla na zdravljenje...aja pa še to, depresija in shizofrenija ter odvisnost od alkohola ni ozdravljivo...danes znamo omiliti znake teh bolezni s psihofarmaki, ne znamo pa pozdraviti tega...kar se pa alkoholizma tiče, je pa zelo poznan stavek stroke "there is no such thing as a recovered alcolol addicted person" (synopsis of psychiatry)... LP
PinkoPobalinko
16. 07. 2009 21.31
+1
Novinarji žabarski, navadte se prašat, kako se zgovarjajo in poudarjajo besede na primorskem (Misleeeej in in Miiiislej, Štaaaaanjel in ne Štanjeeeel, v Looookvi in ne v Lokvah, v Kačiiiičah in ne Kaaaačičah).
klatezg
16. 07. 2009 20.17
"Koperski drž. tož je že vložil kazensko ovadbo......" Zakon pravi, da ko uradna oseba zve za kaznivo dejanje..... se ve kaj je dolžna storiti. Žal mi je otrok, ki niso še niti začeli živeti SOŽALJE Samo za takšno dejanje si zasluži mati ne samo 30let ampak kr najhujšo.... Oba otroka da se zadušita v isti noči....... Dam ji nasvet naj pokliče v Celje... zahteva "tož." Krečo in jo bo rešila tako da bo za zaprtimi vrati dokazala, kako je to storil njem bivši... saj ta oseba je zmožna vse prikrit
tonbaloni
16. 07. 2009 19.49
"Koprski državni tožilec je že vložil kazensko ovadbo ...", to ste pa res zadeli! Po Zakonu o kazenskem postopku kazenske ovadbe podaja policija na Okrožna državna tožilstva, slednji pa po t.i. sodni preiskavi ali pa tudi brez nje vlaga obtožne predloge ali pa obtožnice, kar je v tem primeru, ko gre za tako hudo kaznivo dejanje, lahko storil. Kot se spominjam, pa je tudi oče dal izjavo za javnost ob tragediji tako, kot da mu je "kul", kar se je zgodilo, saj ni bil prepričljiv in verodostojen - neverbalna komunikacija je bila prav nasprotujoča glede na to, kar je takrat povedal. Ne glede na vse, sožalje še vedno velja, ko otrok umre, je to huda tragedija. Vedno.
Elena.s
16. 07. 2009 16.08
sej če je bila res tolk bolana kot se trdi in ne sposobna za otroke in sebe bi prej rekla da je csd kriv ker so slepi!!!!!!!!!!!otroke dat očetu takoj ko je opozoril njo pa na zdravljenje dokler ne ozdravi!!!!!!otroke bi mogla videt samo ob nadzoru,pa se nič ne bi zgodilo.
XIDIX
16. 07. 2009 14.14
+1
VODILNE V CSD ZAPRET ZA ENAKO KAZEN KOT MATERO KER NOSIJO ENAKOVREDNO KRIVDO IN OČE ZDRAVNIK TUDI!!!!
bucymd
16. 07. 2009 14.01
ja kaj za boga pa dela inšpekcija tri mesece!!!!!
Petra Šuligoj-Gaberc
16. 07. 2009 13.06
+1
sam sem imel opravka z njimi, ko sem se ločeval in iz prve roke povem, da niso niti enkrat sli iz pisarne, da si ogledajo stanje. vse so verjeli na besedo sedaj že bivši ženi. pa sigurno nisem edini primer. občutek imam, da imajo selekcijo komu bodo bolj verjeli in na podlagi tega odločajo. sami pa vedno opozarjajo, da se borijo za otrokove pravice. če bi to bilo res, potem bi se malo bilj poglobili v zadeve. otrok se sam ne more boriti in če ima pri ličitvi prav oče, potem sta pogorela oba - oče in otrok. so pa tudi primeri, ko je oče imel denar in je bil veljak, zato mati, pa čeprav dobra, ni dobila otroka. in zakaj vse to? ker se vse dela iz pisarne.
punca08
16. 07. 2009 12.46
z vsemi, ki blatite CSD - SE STRINJAM!!!! To lenobo, bi bilo treba po celi črti zamenjati - nesposobni do fundamenta
Petra Šuligoj-Gaberc
16. 07. 2009 12.08
CSD naj že enkrat začne opravljati delo, za kar je plačan. policija in sodišča so v takih zadevah skrajna sila. če bi kdaj delavci CSD-ja vstali in odšli iz svojih pisarn na teren, bi malo več videli, kaj se dogaja.
sushixxx
16. 07. 2009 11.14
socialna je za en drek... nesposobneži eni!! slovenija propada
Sandra Žibert
16. 07. 2009 11.11
Matoz, prevetri CSD! Ti so v velikih primerih krivci, da do določenih tragedij sploh prihaja. Ne dovolit, da se vpet vse pomete pod preprogo!
nosferatu
16. 07. 2009 11.09
+1
"Kristina Mislej je na zadnjem zaslišanju na koprskem sodišču zavračala krivdo." Aja?! Ja uboga revica, zdaj jo pa vsi po krivici obsojajo... Otroka sta se sama zavila v deko in si dala pojštre na glavo, mati pa je nedolžno spala poleg, potem pa jo nesramneži obtožijo za dvojni umor??!!?! Za take hinavske osebke ni drugega prostora razen zapor ali psihiatrija, najboljše kar oboje!!! Grrr...
Tina42
16. 07. 2009 10.58
Že samo ko slišim za CSD mi obrne želodec,predvsem o odelku za dom in družino..sami nesposobneži, vsk reče delamo po zakonu..veliko bolje bi bilo k bi kdaj delali po posluhu..maj otrok bi trpelo..sam boli njih za to..bitn da delajo po zakonu...fujj brezsrčneži.
bluoka_nm
16. 07. 2009 10.46
Ubogi oče otrok in prokleti centri za socialno delo. Fuj!