Črna kronika

30-letnica z avtomobilom zbila otroka, policisti prosijo za pomoč priče

Bovec/Kobarid/Nova Gorica, 21. 12. 2018 12.54 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Na Kobariškem se je zgodila prometna nesreča, v kateri je 30-letna voznica z osebnim vozilom zbila otroka. Policisti morebitne priče dogodka oziroma vse, ki bi karkoli vedeli o nesreči, pozivajo, da jih pokličejo. Prav tako dodajajo, da morajo biti otroci v prometu deležni posebne pozornosti preostalih udeležencev, starši pa se morajo zavedati, da se otroci v prometu zgledujejo po starejših.

Nekaj pred 8. uro zjutraj so policiste PP Bovec obvestili o prometni nesreči II. kategorije v Kobaridu (Volaričeva ulica), v kateri je voznica avtomobila povozila otroka.

Po prvih zbranih podatkih je 30-letna voznica osebnega avtomobila (znamke Kia) vozila po Volaričevi ulici v Kobaridu. Med vožnjo je z njene desne strani (v smeri vožnje) na cesto nenadoma skočila mlajša peška, ki je bila sicer v spremstvu enega od svojih staršev, in 30-letnica jo je z vozilom zadela.

Deklici so zdravniško oskrbo najprej nudili v ambulanti v Kobaridu, zatem pa so jo (predvidoma lažje poškodovano) odpeljali na nadaljnje zdravljenje v šempetrsko bolnišnico.

O nesreči je policija obvestila tudi pristojne pravosodne organe – preiskovalnega sodnika Okrožnega sodišča in Državno tožilstvo v Novi Gorici. Bovški policisti medtem nadaljujejo dodatno zbiranje obvestil glede vseh okoliščin prometne nesreče in bodo na podlagi vseh ugotovljenih dejstev ustrezno ukrepali.

Vse morebitne priče oziroma vse, ki bi o prometni nesreči imeli kakršnekoli informacije, policisti pozivajo, da jim jih sporočijo na telefonsko številko 05/389 68 50, po elektronski pošti na pp_bovec.pung@policija.si, pokličejo najbližjo policijsko postajo ali pa interventno številko policije 113 ali anonimni telefon 080 1200.

Otroci morajo biti v cestnem prometu deležni posebne pozornosti preostalih udeležencev.
Otroci morajo biti v cestnem prometu deležni posebne pozornosti preostalih udeležencev. FOTO: Aljoša Kravanja

Policisti v zvezi s tovrstnimi varnostnimi dogodki v cestnem prometu z udeležbo
pešcev voznike motornih vozil znova opozarjajo, da k večji prometni varnosti in zmanjšanju števila prometnih nesreč lahko prispevajo prav vsi udeleženci v prometu, tudi z večjo previdnostjo in strpnostjo na cestah.

"Obnašanje in ravnanje otrok v cestnem prometu je odvisno tudi od njihovega poznavanja in spoštovanja prometnih pravil. Vsi vozniki motornih vozil se morajo namreč zavedati, da so otroci v prometu nepredvidljivi, da si prometne predpise pogosto razlagajo po svoje, prav tako pa ne zmorejo pravilno oceniti hitrosti in oddaljenosti bližajočega se vozila," poudarja predstavnik za odnose z javnostmi Policijske uprave (PU) Nova Gorica Dean Božnik.

Zato morajo biti deležni v cestnem prometu posebne pozornosti preostalih udeležencev, starši pa se morajo zavedati, da se otroci v prometu zgledujejo po starejših; zaradi slabšega predvidevanja razmer v prometu in ocenjevanja hitrosti vozil so pogosto namreč udeleženi v prometnih nesrečah.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8

KOMENTARJI (67)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

mijam75
23. 12. 2018 10.37
+10
Prav smešno je brati komentarje; ljudje, ki niso bili zraven, niti v Kobaridu še niso bili, kaj šele da bi poznali kraj, kjer se je nesreča zgodila, sodijo vsak po svoje in pišejo zaključke. Nekdo je celo napisal, da starši tožijo in se zato iščejo priče, čeprav se je nesreča zgodila pred dvemi dnevi in mama tega otroka sploh še ni prišla domov iz bolnice. Prva stvar je ta, da vsak udeleženec vidi stvar po svoje, druga pa ta, da se nihče ne čuti, da je sam kriv in najbrž ne bo policistu rekel, da je prišel prehitro v nepregledno križišče, ali da je pustil, da gre otrok sam naprej čez prehod za pešce. Verjamem, da je v tem primeru šlo za nesrečen splet okoliščin, deklica je na nepreglednem delu hodila pred mamo - pločnik je tam ozek, voznica pa je prišla malo hitreje in ni predvidela, da bo nekdo stopil na cesto. Najbrž bi morali biti vsi udeleženci bolj previdni, mama pred tem prehodom posebej poskrbeti, da se otrok drži nje ali vozička, pa čeprav to pomeni, da je njihovo premikanje oteženo, voznica pa bi morala biti posebej previdna in zmanjšati hitrost, če je križišče nepregledno in ob tem času po tej poti hodijo otroci v vrtec in šolo. Treba se je pa tudi zavedati, da čeprav ima pešec na prehodu za pešce prednost, je njegova zavorna pot krajša - veliko lažje je ustaviti korak kot avto. Cesto se prečka šele takrat, ko vzpostaviš očesni stik z voznikom, ko vidiš, da te je opazil in pričel ustavljati vozilo.
Tea Vulikic
22. 12. 2018 22.26
+2
Ko bom doma, in ko uredim vse nujne stvari, bom posnela kraj nesreče, če si ga bote hoteli ogledati na mojem fb profilu. Pa bote videli čez kakšen prehod za pešce preckamo cesto na šolski poti v šolo in vrtec. Hvala, lp
Ramzess
23. 12. 2018 10.24
-2
Slika ne bo nič pomagala ker že skozi komentarje vidimo, da nisi pripravljeni prevzeti svojega deleža odgovornosti. Ves čas neki izgovori, češ pešec ima prednost, ima vendar ne absolutne, razen tega obstajajo določena pravila v skupini, ki prečka prehod, tudi znotraj družine. Tvoj otrok je bil spredaj in ob tebi za vozičkom kot bi moral biti, to je napaka.
Ramzess
23. 12. 2018 10.25
-3
Slika ne bo nič pomagala ker že skozi komentarje vidimo, da nisi pripravljena prevzeti svojega deleža odgovornosti. Ves čas neki izgovori, češ pešec ima prednost, ima vendar ne absolutne, razen tega obstajajo določena pravila v skupini, ki prečka prehod, tudi znotraj družine. Tvoj otrok je bil spredaj in ne ob tebi za vozičkom kot bi moral biti, to je napaka.
Tea Vulikic
22. 12. 2018 22.21
+4
Vse vljudno prosim, da si preberejo mojo zgodbo na mojem fb profilu! Kar je napisano v članku je samo s strani voznice, jaz žal se nisem imela priložnosti podati uradne izjave, ker sva s hčerjo se vedno v bolnišnici. Lp vsem Mama poškodovane deklice....
jebivoje
22. 12. 2018 16.04
+10
ne vem nič o dejanskem primeru, nasploh pa so pri nas pešci in kolesarji katastrofa v prometu
User1538643
22. 12. 2018 13.16
+0
Gledam vsakodnevno, tele otroke starši sami puščajo na ali ob prometnice, da skačejo, tečejo, rolkajo, kolesarijo, se družijo in drugače igrajo ob vsaki uri in po vsakem vremenu, kar tako...
thaddeuss
22. 12. 2018 11.11
+3
pa se to, ce bi dejansko vrglo tega otroka 10m vstran, nebi sla v zdravstveni dom ampak v mrtvasnico(in ne zdaj rect da zelim najslabse, prav nasprotno. hvala nevem komu da je ziva in zdrava!)
Ramzess
22. 12. 2018 11.16
-4
Oziroma, v bolnišnico bi jo peljal rešilec, ne povzročiteljica. Se samo meni zdi zgodba čudna in ali polna lukenj.
Tea Vulikic
22. 12. 2018 21.59
-1
thaddeuss
22. 12. 2018 11.05
+15
ce bi ta stars malo boljse spremljal kaj se dogaja okrog njega in otroka, se ta nesreca nebi zgodila! uboga voznica, zdaj bo pa vse na njo padlo. ni pravice!
FIGEC
21. 12. 2018 20.08
+16
Mislim, da to pot voznica ni nič kriva.
Tea Vulikic
21. 12. 2018 21.03
-21
Ma halo!!!! Ugodilo se je na prehodu za pesce, na poti v vrtec. Punca je pripicila, da je deklico odbilo 10m proc!!!! Ma kaj je z vami???
ivan.z Doba
22. 12. 2018 07.54
+7
@tea,Ne vem, če si res mati poškodovanega otroka in tudi ni (za nekatere komentatorje) pomembno. Ne obremenjuj se s komentarji, ker večina komentatorjev je tako vedno negativno nastrojena in jim je tvoje pisanje zgolj v veselje in naslajanje. Te razumem, ker sem bil v podobni situaciji, kar se tiče komentarjev. Upam, da je z otrokom vse v redu in da ne bo nekih posledic, razen strahu. In da ne bi prihajalo do nesreč. Ko se zgodi, ni vseeno kdo je kriv, ker tudi krivcu ni lahko. Moralno. Najbolj pomembno je, da ni težjih poškodb. Srečno, otroku, tebi in voznici..... P.s. Ne beri komentarjev, ker te bo zgolj prizadelo!
Ramzess
22. 12. 2018 10.55
-1
Kje je odgovornost starša, ki je spremljal otroka, piše se tukaj, kot da ga sploh ni bilo zraven, ženska naj celo otroka odpeljala na urgenco ... le kje je ostal starš otroka, kot da ga ni, kot da bi otrok bil sam. Sploh pa tujega otroka ne smeš vozit kar tako okoli, ker je to že praktično ugrabitev oz. poskus, ne glede na okoliščine.
FIGEC
22. 12. 2018 18.16
-1
ZANIMIVO, DA JE PREHOD ZA PEŠCE OMENILA SAMO TEA VULIKIC, NOVINAR PA O TEM NIČ NE VE. O TI, TI..., Ti.Š.....
ivan.z Doba
22. 12. 2018 21.41
+4
@lurch, Piše, da je bila zraven. Če jo prav razumem, je mati poškodovanega otroka.
Tea Vulikic
22. 12. 2018 22.48
+1
User896701
21. 12. 2018 19.53
+18
Sprehajanje po Kobaridu je za otroke zelo nevarno, saj je premal pločnikov, ni niti enega ležečega policaja ali semaforja, ki bi sploh v turistični sezoni zboljšala varnost otrok pri prečkanju ceste. Upam da bo občina naredila nekaj vsaj na kurativi, če je na preventivi pogrnila.
Malek
21. 12. 2018 19.14
+9
Mi lahko prosim kdo razlozi, zakaj je bi obvescen preiskovalni sodnik in okrozni drzavni tozilec?
FIGEC
21. 12. 2018 20.10
+3
Ta dva iz žepov ljudi "črpata" sredstva in sta mnogo uspešnejša od za to namenjenih državnih "črpalkarjev" EU sredstev tipa Lakota&Co....
Tea Vulikic
21. 12. 2018 21.05
-2
Jaz nisem nikogar klicala, prijavili so iz zd kobarida!!!
Uporabnik1385495
21. 12. 2018 18.19
+19
Oteok je skocil na cesto.Zdaj so pa vsi drugi krivi.
Tea Vulikic
21. 12. 2018 21.06
-8
Otrok je preckal cesto čez prehod za pešce!!!!! Ni skočil pod avto!!!! Kaj pa ti veš, si bil zraven!!!!
Ramzess
22. 12. 2018 10.58
+4
Očitno niti sama, če si res njena mati, nisi bila zraven, pa brez zamere. Očitno besede 'zraven' vse ne razumejo tolmačijo enako. Vsem je jasno, da ima zgodba luknje.
Tea Vulikic
22. 12. 2018 22.05
-2
Hči je bila 5cm pred mano, jaz sem bila pa zadaj z 11m sinom v vozičku!!! To kar je napisano na članku je nepopoln, ker jaz uradne izjave se nisem podala, ker sva šli v bolnisnico!!!! To je izjava voznice!!! Nobenega ne obožujem, ampak NIHCE NIHCE mi ne bo govoril da sem neodgovorna mati!!!! Rada bi vas videla v tej situaciji!!!!
Ramzess
23. 12. 2018 10.17
+0
Pred vozičkom morda, ne pred tabo, velika razlika, in napaka, tak otrok mora biti za vozičkom ob staršu. Dejstvo je otrok je šel naprej in zgodilo se je, to vidim jaz.
Black_fyr
21. 12. 2018 17.18
+4
Za policaje je potrebno vedno biti slep!
Mladi? Plasto
21. 12. 2018 16.46
+19
Otrok do 6leta ne sme biti sam v prometu .... krivda starsev ...
korintos23
21. 12. 2018 17.15
+10
Piše da je bila v spremstvu svojih staršev.
FIGEC
21. 12. 2018 20.12
+2
Ne piše pa, da morata starša paziti na njo...
Tea Vulikic
21. 12. 2018 21.07
-3
Bla sem zraven, pogledala je čez cesto, je zelo nepregleden prehod za pešce!!!! Punco je odbilo 10m proc,je šla 10 na uro kjer je prehod za pešce in označena šolska pot???? Ma kaj je z vami???
Ramzess
22. 12. 2018 11.02
+6
Korinstos33 kaj razumeš po pojmom 'v spremstvu', če je otrok ni ob staršu z roko v roki, potem to ni ravno to kar se pričakuje. Tea, brez izgovorov, sama bi otroka morala imeti v roki, držati za roko, predvideti, očitno je da nisi bila z otrokom, bila ja 'sama', sicer bi voznica zadela tudi tebe, torej. Zgodba ima luknje.
Tea Vulikic
22. 12. 2018 22.03
+2
Peljala sem vozicek s 11m sinom!!! Bila je 5cm pred mano in ja vso srečo imamo mi in voznica da mi ni se mlajšega prijela!!! Uradne izjave pa jaz se nisem podala, ker sem šla s hčerjo v bolnišnici. Me čakajo da prideva domov!
Tea Vulikic
22. 12. 2018 22.06
+0
Ni bila sama, sem bila TAKOJ za njo!!!! Oprosti na prehodu za pesce ima pešec prednost, tudi če samo stoji na pločniku!!!
Ramzess
23. 12. 2018 10.20
-2
Ne reci da te policaji čakajo doma, čudna izjava, sploh pa, če je zadeva resna pridejo uradno tudi v bolnišnico vzet izjavo. Ne vem zakaj čakaš, da policija med uredi zadevo po svoje, njihovega mnenja potem ne boš mogla več spremeniti.
laycan
21. 12. 2018 16.27
+10
dober voznik je je pozoren,osredotočen na vožnjo,voznik mora znat tudi predvidet,kako nevarno situacijo.če zagledaš v bližini otroka,ti mora zdrava pamet kazat,da so otroci nepredvidljivi,in lahko kako situacijo narobe ocenijo.spomnite se ko ste delali vozniški izpit,in je bila na sliki,samo žoga katera se kotali po cesti,in se spomnite kateri odgovor je pravilen.
Ramzess
22. 12. 2018 11.03
+1
Žal je žoga pred otrokom zelo redka, primer v testu je več ko ne nerealen, čeprav v redkih primerih možen.
Supervillain
21. 12. 2018 15.32
-14
Nesposobni vozniki jaz se peljem samo 30 minut po cesti in vidim kakšnega bedaka,ki ne vozi prav.
Miro32
21. 12. 2018 17.55
+5
FIGEC
21. 12. 2018 20.14
+4
Kot motorist si po 5 minutah, ko odrinem na cesto, že rešujem življenje...
mikitr
21. 12. 2018 14.27
+70
abjaR88 ,ne vem ali je takoj možno sklepati,da gre za slab namen,prav je da so previdni in deklico pregledajo ali daljčasa opazujejo zdravniki,kaj pa če le ni tako nedolžno.Je pa res ,da še tako previden voznik ne more veliko če otrok naenkrat skoči na cesto.Upam in molim,da se meni kaj takega ne bo zgodilo,kot da tudi moj otrok ne bo tisti.
Miro32
21. 12. 2018 14.24
+88
jaz bi tudi kmal zbil otroka.Ampak mi je skocil pred avto.Bil bi kriv otrok,ampak pri sodbi in oci javnosti bi bil jaz.Kaj naj clovek naredi?
Samo?lovek
21. 12. 2018 15.21
+31
flojdi
21. 12. 2018 16.03
-41
dragi miro, očitno nimaš svojih otrok, in ne poznaš otroške nepredvidljivosti. in si na svojo pozabil. /kdor VIDI ( in glih ne piše smssa )ob cesti otroke , bi Moral Pazit NANJE pika
Miro32
21. 12. 2018 17.56
+15
flojidi... zaradi moje pazljivosti je otrok se ziv.
FIGEC
21. 12. 2018 20.20
+9
Glede na CPP je vsekakor kriv otrok. Če pa kdo ne misli tako pa CPP ne potrebujemo. Ako boš uspel živalsko zabremzati in se izogniti trku je zalo verjetno, da dobiš šus v rit. Starš popatra otroka in ga niti pošteno ne ošteje ter nonšalantno odideta, ti pa ostaneš z razbitim avtom na cesti in dojameš samo eno: zavarovalnica te bo ogoljufala.
anjaR88
21. 12. 2018 14.17
+49
Starši so zavohali denar tožbe, namesto, da bi se posvetili vzgoji v prometu. Bili vzgled. Kazen staršem (kar verjetno tudi bo, ne bi bilo prvič, tudi ne zadnjič). Naj bodo veseli, da je otrok ostal živ, brez trajnih posledic.
Tea Vulikic
21. 12. 2018 15.48
-15
Da vas ni sram!!! Otrok je previdno preckal cesto na prehodu za pesce ko je voznica pridrvela!!!! Niti policije nisem klicala, samo otroka peljala k zdravniku!!!! Nesramnica nesramna!!!!
FIGEC
21. 12. 2018 20.34
+4
Ramzess
22. 12. 2018 11.07
+0
Otrok že morda (ali pa tudi ne, ni moč vedeti oz. glede na katere parametre pa ?, to trdi samo starš), starš pa ne, ni bil ob otroku, ker je ta očitno bil na prehodu sam. Zgodba ima luknje.
Uporabnik1430139
21. 12. 2018 14.11
+26
Spet prosijo občane saj če vedo da je stara 30 let pol vedo še kaj drugega pustijo naj občane ori miru in naj opravljajo svoje delo kot ga počnejo drugi žendarji po evropi.
ivan.z Doba
21. 12. 2018 14.02
+55
Otroci so zelo nepredvidljivi in nesreča je kljub pazljivosti lahko hitro tu.