Film/TV

Coppola: Nadaljevanja Botra ne bi smel posneti!

New York, 23. 11. 2011 19.27 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Režiser kultne mafijske trilogije Francis Ford Coppola je izjavil, da bi bilo bolje, če prvi film nikoli ne bi dobil nadaljevanja. Sedaj odločitev, da posname trilogijo, smatra za napako.

Coppola očitno sedaj meni, da bi moral Boter biti samo eden.
Coppola očitno sedaj meni, da bi moral Boter biti samo eden. FOTO: Arhiv filma

72-letni režiser Francis Ford Coppola meni, da njegova trilogija Boter nikoli ne bi smela nastati, saj je v nekem intervjuju izjavil, da nadaljevanja kultnemu prvemu filmu iz leta 1972 sploh ne bi smel nikoli posneti.

"Moral bi biti samo en film," je dejal.

Čeprav je Boter 2 (1974) eden najboljših in najpopularnejših nadaljevanj vseh časov, ki je prejel tudi šest oskarjev, je slavni režiser očitno prepričan drugače. V drugem filmu se razkrijejo mlada leta Vita Corleoneja, ki ga je v prvem filmu genialno zaigral Marlon Brando (prejel je tudi oskarja), v tretjem filmu iz trilogije (ta je bi sicer najmanj uspešen) pa se nadaljuje zgodba njegovega sina Michaela, ki ga igra Al Pacino.

 

Spremljajte 24ur.com na Facebooku in Twitterju!

 

 

 

 

 

 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (15)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

brinovc
24. 11. 2011 17.29
no no, mislm, da je kr u redu tale trilogija ratala.. jst se ne bi sekiral na njegovem mestu
EricFlat
24. 11. 2011 07.04
Mislim, da je odločitev za trilogijo bila zelo dobra in če bi bil posnet še četrti del, bi zagotovo bil uspešnica. Ob dobrem režiserju, seveda.
mcc
24. 11. 2011 06.18
Dejan Zajebancije
24. 11. 2011 02.22
-1
Producenti želijo samo $ $ $ ! Ostalo ni važno.
Madridista90
24. 11. 2011 01.10
+9
Najboljša triologija useh časov res!!
Martian
23. 11. 2011 23.48
-7
heh..to je edina trilogija,kjer sta nadaljevanji boljši od originala..
karabas
24. 11. 2011 00.49
+6
Ne bo držalo! Tretji del je daleč najšibkejši po izpovedni moči, drugi del pa je v epskem smislu boljši, sicer pa se enakovredno kosa s prvim! Dejstvo je, da bi nad četrtim delom vsekakor bil po toliko letih fenomenalno navdušen! PS.: upajmo, da Coppola zgolj dela reklamo za "štirico"??...
drekec_pekec
23. 11. 2011 23.34
+1
In zakaj ga naj ne bi? Kaj za vraga pa naj bi manjkalo nadaljevanjem? Se mi zdi da sam še sam ne ve in da je pač izjavil, da je nekaj izjavil...
Znalec
23. 11. 2011 23.01
+18
Zelo sem vesel za obe njegovi veliki napaki.
OGDRINA
23. 11. 2011 22.46
+16
Usi so zakon usi gledu sm jih ze 10x use pa tut nameravam se po 10x
Michonz
23. 11. 2011 22.41
+17
Tudi jaz sem zelo vesel da je naredil "napako" in posnel trilogijo.
TiMe25
23. 11. 2011 22.33
+18
Ne glede kar sedaj pravi avtor, je tale trilogija zame ena izmed najboljših kar sem jih dosedaj gledal.
Piksi79
23. 11. 2011 21.51
+18
ne razumem tega mnenja drugi del botra je tud med top 5 filmov... nekateri pravijo da je še bolši k prvi...tko da res ne vem zakaj je coppola razočaran. Sam upamo lahko da bo še tolk dobrih filmov.
Mirhollio
23. 11. 2011 21.49
+22
tretji del ni dober. Prva dva pa sta legendarna...
?akija
23. 11. 2011 21.35
+29
ma ni vazn tut ce si posneu nadaljevanje..najjaci filmi ever!