Po poročanju ameriških medijev je kar precej sodnikov prizivnega sodišča odvetnikom vladne strani zastavljalo precej ostra vprašanja glede obnašanja sodnika Jacksona, ki je v pogovoru za novinarje po izreku sodbe dejal, da ima ustanovitelj Microsofta Bill Gates napoleonski kompleks in nima nobene poslovne etike. Microsoftovi odvetniki na podlagi te izjave dokazujejo, da je bil Jackson sovražno razpoložen. V ozadju leži tudi osebna zamera, čeprav to ne bo nihče priznal, saj je Jackson kritiziral tudi prizivne sodnike, ki so mu v preteklosti že razveljavili nekatere sodbe.
Pravni strokovnjaki menijo, da obstaja velika možnost, da bo prizivno sodišče razveljavilo ukaz o razbitju Microsofta na dva dela, ker vladni strani ni uspelo docela dokazati monopolnega obnašanja Microsofta. Slednji naj bi skušal izpodriniti konkurenčni brkljalnik po internetu Netscape in druge, s tem da je lastni brkljalnik Internet Explorer vezal na svoj popularni operacijski sistem Windows. Sodnikom prizivnega sodišča ni bilo jasno, kako je Microsoft vzpostavil monopol, če pa so imeli uporabniki vseskozi na voljo tudi druge brkljalnike, ki so jih lahko brez težav uporabljali skupaj s sistemom Windows. Microsoft zahteva, da se razveljavijo vse Jacksonove sodbe, in da se ga popolnoma izključi iz procesa. Prizivno sodišče bo zdaj nekaj časa razglabljalo o odločitvi, kar bo lahko tudi vrnitev zadeve v ponovno sojenje nižjestopenjskemu sodišču. Nekateri pa domnevajo, da se bo novo pravosodno ministrstvo pod vodstvom Johna Ashcrofta z Microsoftom dogovorilo o izvensodni poravnavi, če bo prizivno sodišče odločilo v prid podjetju.
