Višje sodišče je pritrdilo sodbi okrožnega sodišča, da so lastniki odgovorni za smrt 18-letnika, ki se je zastrupil konec leta 2007. Po poročanju časnika Delo je policija primer zaključila s poročilom tožilstvu, ki pa se ni odločilo za pregon. Po njihovem mnenju je šlo namreč za smrt zaradi spleta okoliščin, zato je mati 18-letnika odgovornost za sinovo smrt zahtevala s civilno tožbo.
Po poročanju Dela je poznejši dimnikarski pregled pokazal, da dimovodni kanal v stanovanju ni iz ustreznega materiala, temveč iz navadne gibljive aluminijaste cevi, ki ne ustreza predpisom. Poleg tega sta bila na obstoječi zidani dimnik speljana odvod dimnih plinov iz peči in cev iz kuhinjske nape, kar je v nasprotju s predpisom.
Novomeško okrožno sodišče je po poročanju časnika v celoti sprejelo mnenje izvedenca, da sta se čezmerna koncentracija ogljikovega monoksida in posledična smrt 18-letnika zgodili zaradi strokovno nepravilno izvedene napeljave kuhinjske nape in plinskega trošila v isto tuljavo dimnika ter njunega sočasnega delovanja. Izvedensko mnenje je prepričalo tudi višje sodišče.
Okrožno sodišče je odločilo, da morajo lastniki stanovanja materi in sestri 18-letnika plačati po 14.000 evrov z obrestmi od vložitve tožbe julija leta 2009. Ker sta tožnici menili, da je prisojena odškodnina prenizka, sta se pritožili, a je višje sodišče razsodilo, da je dosojena odškodnina primerna.
KOMENTARJI (21)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.