FIT 24UR

Vse manj ljudi izpostavljenih pasivnemu kajenju

Bruselj, 23. 02. 2013 11.30 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Leta 2009 je bilo v barih tobačnemu dimu iz okolja izpostavljenih 46, leta 2012 pa le še 28 odstotkov Evropejcev. To pa pomeni, da se je zaščita pred pasivnim kajenjem v EU znatno izboljšala.

Zaščita pred pasivnim kajenjem v Evropski uniji se je znatno izboljšala, saj je bilo leta 2009 v barih tobačnemu dimu iz okolja izpostavljenih 46, leta 2012 pa le še 28 odstotkov Evropejcev.

V najnovejšem poročilu tudi odpravljajo mnenja, da prepoved kajenja negativno vpliva na prihodke barov in restavracij. Podatki Evropske komisije kažejo, da je gospodarski učinek prepovedi kajenja omejen ali nevtralen, sčasoma pa celo pozitiven.

Kajenje
Kajenje FOTO: Thinkstock

Izpostavljenost tobačnemu dimu iz okolja je pomemben vzrok smrtnosti, obolevnosti in nezmožnosti za delo v EU, so poudarili v Bruslju. Po skromnih ocenah je leta 2002 zaradi izpostavljenosti tobačnemu dimu v EU umrlo več kot 70.000 odraslih, med njimi številni nekadilci in delavci, izpostavljeni pasivnemu kajenju na delovnem mestu.

Javna podpora zakonodaji o prepovedi kajenja je v Evropi zelo visoka. Že javnomnenjska raziskava iz leta 2009 je pokazala, da večina Evropejcev tako prepoved podpira. To potrjujejo nacionalne raziskave, ki obenem kažejo, da se je podpora po uvedbi učinkovitih ukrepov še povečala.

Pozitivni učinki zakonodaje o prepovedi kajenja na zdravje so takojšnji in vključujejo zmanjšanje pojavnosti srčne kapi in izboljšanje zdravja dihal.

V petek objavljeno poročilo temelji na poročanju 27 držav članic na podlagi priporočila Sveta EU iz leta 2009 o okolju brez tobačnega dima. V njem je Svet države članice pozval, naj sprejmejo in začnejo izvajati zakone za popolno zaščito državljanov pred izpostavljenostjo tobačnemu dimu v zaprtih javnih prostorih, na delovnih mestih in v javnih prevoznih sredstvih.

Iz poročila je razvidno tudi, da nekatere države članice zaostajajo pri sprejemanju in izvrševanju celovitih zakonov za zaščito javnega zdravja.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (23)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

aojz
25. 02. 2013 09.05
+2
Torej bomo bolnico za pljučne bolezni v kratkem zaprli.
xyxyxyxyxyxyxy
23. 02. 2013 15.44
-4
Nekateri še vedno trpimo zaradi kadilcev, ne moremo prezračiti stanovanja,ker vse naokoli kadijo in to najslabše vrste cigaret
tedoONSP9RP980medo
23. 02. 2013 14.47
+7
Poskusite še ugotoviti, če se je zmanjšalo tudi aktivno kajenje - to se zagotovo ni.
civitasstain@gmail.com
23. 02. 2013 15.13
+1
Sigurno je znano za kolko se je zmanjšalo aktivno kajenje....
Jeanus1
23. 02. 2013 14.32
+16
Jih je pa vse več izpostavljeno drugim škodljivim zadevam, izpušnim plinom iz tovornjakov, avtobusov,...Pirova zmaga, bom rekel. Da o škodljivi hrani, pijačah in ostalemu strupu, ki ga vsakodnevno uživamo, ne bi govoril. Larifari vse skupaj.
tedoONSP9RP980medo
23. 02. 2013 14.51
+11
Se strinjam, čik sploh ni nek problem, rak na pljučih prej nastane zaradi stresne službe, kot zaradi kajenja, pa tudi hrana, ki jo kupimo, je pravzaprav strup z umetno barvo in umetnim okusom. Za primer: kaj vsebuje koka kola? Vodo, umetno barvilo, imitacija sladkorja - glukozni-fruktozni sirup, kar je velikanski strup, pa še strupen umeten okus.
martincheq
23. 02. 2013 14.58
+0
Haha, čik sploh ni problem. Na čem si ti tedomedo? Pa kdor vsaj malo daje na zdravje ne pije kokakole in ne je fast fooda. Pa ne mi o tem kako živimo v svetu v katerem ne gre brez fast fooda, ker je to en velik bullshit.
civitasstain@gmail.com
23. 02. 2013 15.15
+3
Maš prav, samo nekje se mora začeti. Tudi osebni avti izpuščajo strupe. Njih pa ne omenjaš, ker se sam drlinkaš z njim.
civitasstain@gmail.com
23. 02. 2013 16.19
-3
tedo. Vse kar uživaš ali ne, leži na tebi. Stres si sam nakoplješ, tvoja stva v kolko naj bi po tvojem povzročal raka, tud prvič slišim! Kuhaj doma, pa bo vse v redu in brez barv!. Kdo pa ti pravi da moraš pit koka kolo? Pij Radensko, pa boš dobil še nekaj mineralnih snovi! Če sem pa jaz bil ob nesramnemu kadilcu, ki si jo je vpričo mene prižgal, sem pa moral vdihovati njegovo sranje, to je razlika.
tedoONSP9RP980medo
24. 02. 2013 11.20
+3
Saj če si sam pridelaš hrano, imaš zdravo hrano, vsi tisti, ki hrano samo kupimo (takih nas je pa 99%), pa dobimo samo strup, saj vsak v gospodarstvu, cerkvi in politiki gleda samo profit, nič pa na to, kaj prodaja.
Castro*
23. 02. 2013 14.05
+4
a je to sploh lahko vprašanje?
a1b2c3d4e5f6
23. 02. 2013 13.45
+14
EU je uvedla prepoved prodaje snusa (brezdimnega tobaka, znanega kot "fuga", ki se ga daje pod ustnico in je od vseh tobačnih reči daleč najmanj škodljiv; neodvisne študije so pokazale, da ne povzroča raka in celega kupa nevarnih bolezni) povsod, razen na Švedskem, kjer so si ga morali dobesedno na silo izborit. Na račun snusa je marsikdo nehal kadit (vključno z mano) in onesnaževat zrak za nekadilce. Ampak tukaj so pomembnejši interesi velikih lobijev. Samo toliko o tem koliko EU skrbi za zdravje svojih ljudi in za interese lobijev ;)
bergla 1
23. 02. 2013 13.36
+10
Spet ta debata o čikih kako so škodljive... A bašete se v mcdonaldsih, jeste samo garbage food, kokakole in podobne zadeve. Fitnesirate in jeste svašta dodatkov zraven... Pijete samo "prvovrstn" alkohol... Čudo tehnike
Rolesx
23. 02. 2013 13.07
+15
Vse manj ljudi je izpostavljenih pasivnemu kajenju in vse več ljudi dela brez da dobijo plačo ! BRAVO EU
Jeanus1
23. 02. 2013 14.30
+4
In vse več lokalov pri nas propada, s tem pa gre vse manj denarja v skupno malho. Bravo, kadilski zakon!
civitasstain@gmail.com
23. 02. 2013 15.59
-1
Ti Mali Miško. Ta zakon ti ne prepoveduje kajenja. Ti lahka vlečeš kolko hočeš, pa vplačuješ v skupno malho. Tvoja stvar! Sam ne v moji prisotnosti prosim! Moram reči, da eni smrdijo po tobaku na par km, pa to že vzdržim. Ogabno pa mi je, da drugi izdihavajo dim, ki ga naj bi jaz moral vdihovat. Tu je moj problem in ga je država zelo dobro rešila!
luckyss
23. 02. 2013 12.23
+18
Vse manj ljudi izpostavljenih pasivnemu kajenju, vse manj kadilcev, a vse več pljučnega raka ??
ph0enix
23. 02. 2013 14.18
+7
tedoONSP9RP980medo
23. 02. 2013 14.54
+11
Je že znano, da rak na pljučih prej nastane zaradi pogostih stresnih dogodkov (to povzročajo današnje službe), kot pa zaradi kajenja.
civitasstain@gmail.com
23. 02. 2013 16.02
+0
Ne vem na katere študije se sklicujete, da cigareti ne povzročajo pljučnega raka. Sicer pa, kot sem že rekel. Ti lahka kadiš kolko hočeš, če se ti ne zdi škoda za tistih 5 evrov, ki ji daš za škatlo Če si na socialni pa vseeno vlečeš, mam pa nekaj proti, da kadiš na državne stroške......