V. d. generalnega direktorja UKC Ljubljana Simon Vrhunec je zagotovil, da je naredil vse, da je bil postopek javnega naročila za izbiro ponudnika za vzdrževanje operacijskih miz zakonit in gospodaren. Zanikal je, da bi se pri tem osebno okoristil in poudaril, da na noben način ni subjektivno odgovoren, zato ne vidi razloga za svoj odstop.
Vrhunec pravi, da so bile operacijske mize maquet nabavljene že leta 2002. Po desetih letih pa je bilo potrebno poskrbeti za njihovo vzdrževanje. "Po pol leta smo se odločili za postopek odprtega javnega razpisa, na katerega se je žal prijavil samo en ponudnik, ki je imel eksluzivo za Slovenijo in morali smo se odločiti za njega," pravi Vrhunec.
Kdo so bili člani komisije?
Šlo je za posel s podjetjem Medicoengineering, prvotna vrednost vzdrževalne pogodbe, ki so jo sklenili za dobo treh let, je znašala 770.733 evra. K podpisu takšne pogodbe oziroma k temu da v njej ni nič spornega so ga prepričevali sodelavci. Razpisno komisijo, ki je odločala o poslu, pa je imenoval sam. V komisiji so bili Karmen Trešlič (predsednica komisije), Ela Senica, Matjaž Tavčar, Alenka Slak, strokovna člana pa sta bila Robert Pozvek in Jurij Godicelj.
A po opozorilu, da je pogodba za vzdrževanje operacijskih miz veliko predraga v primerjavi s sklenjenimi pogodbami primerljivih bolnišnic v Mariboru in Celju, je odredil interno revizijo ter pristopil k pogajanjem z dobaviteljem. Tako so sklenili nov aneks k prvotni pogodbi za celotno vzdrževanje operacijskih miz, razlika med aneksom in prvotno pogodbo sicer znaša okoli 400.000 evrov v treh letih, je dejal.
"Sam sem naredil vse, da bo postopek javnega naročila regularen in gospodaren, kar sem rekel tudi preiskovalcem," je dejal in dodal, da je na UKC prišel kot direktor in nima nič za skrivati".
Kriminalisti so namreč v četrtek preiskovali posel med UKC Ljubljana in podjetjem Medicoengineering v povezavi z vzdrževanjem operacijskih miz, ker sumijo, da je šlo za prirejanje javnega naročila. Pridržali so pet oseb, med njimi tudi Vrhunca, ki je bil tako kot ostali izpuščen še isti dan.
"Na noben način nisem subjektivno odgovoren, objektivno bi bil odgovoren, če ne bi ukrepal tisti hip, ko sem izvedel za kakršenkoli problem," še poudarja Vrhunec.
KOMENTARJI (22)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.