Poslanec Ivan Vogrin je bil na Okrajnem sodišču v Lenartu spoznan za krivega obtožb o zlorabi uradnega položaja in uradnih pravic med županovanjem v Lenartu. Očitana mu je bila nezakonita poraba proračunskih sredstev, ko je leta 2006 naročil izdelavo kronologije. Sodnica mu je izrekla pogojno obsodbo eno leto zapora s preizkusno dobo treh let.
Ob koncu Vogrinovega drugega mandata v Lenartu je občina izdala več kot 800 strani obsegajočo kronologijo s kopijami člankov iz nekaterih slovenskih tiskanih medijev, ki so obravnavali lenarško območje med letoma 2002 in 2006.
Po prepričanju tožilca Andreja Kirbiša je Vogrin kot župan s tem povzročil občini za 59.000 evrov škode. Prav tako bi moral za tisk izvesti javno naročilo in v ta namen pripraviti rebalans občinskega proračuna.
Vogrin zanika obtožbe
Vogrin je danes znova zatrdil, da je vse izpeljal zakonito in da ni kršil nobenega predpisa. Kot je dejal, je občinskemu svetu predlagal sprejetje rebalansa proračuna, a ta tega ni želel storiti.
Zatrdil je, da je občinskemu svetu predlagal sprejetje rebalansa proračuna, a ta tega ni želel storiti, kar si razlaga s takratnim "razgretim političnim ozračjem", saj sta se v tistem času od lenarške ločevali dve manjši občini. "Kot župan ne morem prisiliti občinskih svetnikov, da razpravljajo o rebalansu," je dodal.
Njegov odvetnik Borut Bernik Bogataj je danes kot dokaz predložil še eno revizijsko poročilo poslovanja občine v letu 2006, ki naj ne bi odkrilo nobenih nepravilnosti. Tožilec pa je nekoliko preoblikoval obtožnico, po kateri Vogrin ni bil več obdolžen pridobitve protipravne nepremoženjske koristi zase ampak protipravne materialne koristi za lenarška gospodinjstva.
Bernik Bogataj je izračunal, da je s tem pripadlo na vsako gospodinjstvo nekaj več kot 6 evrov, kar po njegovih ocenah ni vredno stroškov tega kazenskega postopka, tudi če bi res šlo za kaznivo dejanje. "Vprašajmo se, zakaj teče postopek le zoper Ivana Vogrina, če pa so tudi njegovi predhodniki in naslednik ravnali enako," je dodal.
Obramba napovedala pritožbo
Sodnica Mihela Pašek je pri današnjem izreku kazni sledila predlogu tožilstva, ki je predlagalo enoletno pogojno obsodbo ter povrnitev povzročene škode občini. Obramba, ki je pričakovala oprostilno sodbo, je že napovedala pritožbo na višje sodišče, saj meni, da so v ozadju tudi "politične igrice".
Vogrinu se sicer ob obeta nov kazenski postopek. Poslanci so namreč na današnji seji odločili, da se Vogrinu, osumljenemu storitve kaznivega dejanja poslovne goljufije, ne prizna imunitete. To pomeni, da Okrožno sodišče v Mariboru proti njemu lahko začne kazenski postopek.
KOMENTARJI (86)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.