Slovenija

Višje sodišče potrdilo 10-letno zaporno kazen Branku Mačku

Ljubljana, 16. 01. 2013 14.50 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Celjski višji sodniki so zavrnili pritožbe ter potrdili 10-letno zaporno kazen Branku Mačku, ki je oktobra 2009 vinjen povzročil prometno nesrečo na avtocesti pri Arji vasi, v kateri so umrli trije ljudje.

Višje sodišče je po besedah vodje okrožnega državnega tožilstva v Celju Ivana Žaberla zavrnilo pritožbo tožilstva, ki je za Mačka zahtevalo najvišjo zaporno kazen, dvanajst let. Prav tako je tožilstvo menilo, da sodnica ne bi smela upoštevati olajševalnih okoliščin. Žaberl je takrat potrdil, da je izrečena 10-letna zaporna kazen najvišja kazen, ki je bila doslej izrečena za predrzno vožnjo.

Obtoženi Branko Maček
Obtoženi Branko Maček FOTO: POP TV

Pritožil se je tudi Mačkov zagovornik Damir Ivančič, kar pa so višji sodniki prav tako zavrnili. Ivančič namreč ni pristal na to, da je šlo za predrzno vožnjo z naklepom, ampak da je šlo za vožnjo iz malomarnosti, za katero je predvidena osemletna zaporna kazen. Opozarjal je tudi, da je med sodnim postopkom prihajalo do napak, problematičen naj bi bil tudi odvzem krvi Mačku po nesreči.

Maček je 2. oktobra 2009 v zgodnjih jutranjih urah z vožnjo po napačni strani avtoceste v močno vinjenem stanju povzročil nesrečo, v kateri so umrli Peter Kračun, Nataša Godec in Tjaša Koštomaj, medtem ko je bila Jerneja Rošer hudo poškodovana. Na pravdnem oddelku celjskega sodišča pa trenutno poteka tudi postopek, v katerem devet svojcev žrtev od Mačka zahteva 252.000 evrov odškodnine.
 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (52)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ariazus .
28. 02. 2014 16.46
To je totalno nečloveško.Ali si sodnik(ca)sploh predstavlja,se v resnici zaveda,kaj je smrt človeka,kaj je smrt lastnega otroka?! So politiki in odgovorni funkcionarji sploh primerni in v stanju empatije sprejeti neko bolj človeško rešitev za te tragedije oz. biti v normalnem stanju, ko gre za tako krute primere nesreč?! Za kaj jih plačujemo??!! Odškodnina, ki ni vredna te besede, za to trpljenje teh staršev,družin,sorodnikov,prijateljev-je le 68.000 evrooov???????!!!!!!Najprej sem mislila,da sem videla 680.000 evrov,kar bi bilo še kar-glede na to,koliko so slovenske barabe oropale Slovenijo. Ampak 68.000 evrov za življenja treh ljudi,treh otrok-pa a ste sodniki,politiki normalni,a je v tej Sloveniji sploh še kdo pri seb od teh tako pomembnih,vplivnih ljudi na stolčkih???!!! Nimam besed,zgrožena sem,upam,da se bom čimprej zbudila iz te more. Ubogi starši in svojci,kaj morajo prestati,zato,da je nekaj ljudi samo obrnilo nekaj papirjev in se "rešilo" primera??!! Groza,čista pravna in državna groooozzzzaaa.........moji možgani tega ne morejo dojet,sprejet.. Starši,ne vdajte se,sem z vami,podpiram vas,iskreno mi je žal zaradi izgube vaših otrok.;;;;;;;
FAUSTOS1
16. 01. 2013 18.41
-16
MORDA PRESTROGO KAJTI VSAKEMU ČLOVEKU SE LAHKO ZGODI NAPAKA TUDI SAM SEN NENAMENONA ZAPELJAL NA AVTOCESTO V NAPAČNI SMERI VENDAR SEM IMEL SREČO DA ME JE TAKOJ PRI VHODU ZAUSTAVIL TOVORNJAKAR ZA KAR SEM MU HVALEŽEN-ZATO VERJAMEN DA NIHČE NOČE NAMERNO ZAPELJATI NAPAČNO NA AVTOCESTO
Fifi 24
16. 01. 2013 19.10
+15
Naredi uslugo vsem ostalim udeležencem v prometu in vrni dovoljenje !! Zgodi se lahko da v temi/dežju spregledaš v črno oblečenega pešca ki hodi ob cesti NE more pa se zgoditi da pomotoma voziš po nasprotni strani AC VEČ kilometrov!!
Fifi 24
16. 01. 2013 19.12
+15
Prav tako se ne more zgoditi da se pomotoma napiješ in sedeš za volan
JurijGrmMlajsi
17. 01. 2013 00.14
+4
Marcheline
29. 05. 2013 01.30
ma kazni v Sloveniji so itak prenizke..še če bi pobil 50 ljudi bi vrjetno dubu 15 let maksimum dej.. bi se izgovarjali na te in te okoliščine, neprištevnost, itd itd..pravosodni sistem tle pr nas dela bolj za dobro kriminalcev in prestopnikov kot pa za žrtve..
Fifi 24
16. 01. 2013 18.24
+3
Na tem odseku je bilo v preteklosti več stav ali si upaš voziti v nasprotno smer...takrat se je govorilo da tudi tale talent no morilec ni slučajno zapeljal in tudi sam naj ne bi bil v avtu
Buco -
16. 01. 2013 17.01
-17
kriv je DARS! če češ to našo AC živ prepelat morš bit al rojen pod kupom srečnih zvezd al pa bit kaskader... pr 130km/h, ok, ne rečem pr 60km/h, tam gre
MISS60
16. 01. 2013 17.03
-3
LubaGela
16. 01. 2013 17.07
+14
Se pravi dars je kriv, da se je maček ulit ko krava vozu po avtocesti u kontra smer.. Hmmmm. kir je zdej tu nor.
zefa20
16. 01. 2013 17.13
+5
Vedno je kriv nekdo drug, only in Slovenia
murkecc
16. 01. 2013 17.31
+10
Če ti 130kmh dela težave, nisi za na cesto.
JurijGrmMlajsi
17. 01. 2013 00.10
+1
losers Če hočeš kake lokalne ceste prepelat brez karambola, moraš biti rojen pod srečno zvezdo...vsaj ponoči! AC je NAJBOLJ varna!
MISS60
16. 01. 2013 16.53
-13
Sicer ni opravičila, kar je Maček storu, ampak... Mislim, da če bi dobu 12 al pa 20 let, to teh treh ljudi ne bi oživelo nazaj. Tako, da teh 10 let, mislim, da pač je ok. Kolk bo dejansko odsedel je drugo,... Kar se pa tiče zahtevka 252000 eur odškodnine... Ne vem, kaj je pičlo te starše... Men to tko zgleda, kot da če bojo pa ta dnar dobl bo pa pač ok če so zgubil svoje na tak način. Otroci so neprecenljivi, čeprav jih sama nimam.
LubaGela
16. 01. 2013 16.59
+12
250k € je premal. Pa edina sreča, da jih nimaš.
MISS60
16. 01. 2013 17.03
-2
LubaGela
16. 01. 2013 17.05
+6
Ja, res majo srečo vsi tvoji nerojeni otroci, ki ne bojo pršl iz tebe.
LubaGela
16. 01. 2013 16.43
+13
Pa še neki.... ALKOHOL V PROMETU NE SME BIT VEČ OLAJŠEVALNA OKOLIŠČINA. MOGU BI BIT NENAKLEPNI UBOJ!!!!!!!
fiftgear
16. 01. 2013 16.50
+3
MISS60
16. 01. 2013 16.55
-3
LubaGela
16. 01. 2013 16.58
-2
Ka bi dal, da en tebe zrihta na cesti, Miss60, pa da počasi in v velikih mukah podležeš.
zefa20
16. 01. 2013 17.01
+5
oprosti ampak alkohol v prometu je oteževalna okoliščina in ne olajševalna
urko92
16. 01. 2013 17.01
+2
kva folku ni da pije pol pa voz ponavadi negreš v gostilno sam ampak z prijatelji a se je tolk težko zment da ko se gre ven eden ne pije in vozi naslednji dan oz vikend pa pelje nekdo drug.
LubaGela
16. 01. 2013 17.09
-2
Mislim, da je bolš, da se gre peš al pa s taxijem... Ker moreš bit pa res karaktr, da se ga bo tvoj kolega nalivu, ti boš pa bobipalkče jedu zraven pa pil kokakolo.
spam1
16. 01. 2013 23.37
+1
Za uboj iz malomarnosti je najvišja določena kazen 5 let.
LubaGela
16. 01. 2013 16.42
+7
Bravo tk se to dela.. Sicer bi res mogu za usakega 10 let dobit, ampak premik naboljše je... Da ni kake pogojne dobu.
Rde?iAlarm
16. 01. 2013 16.38
+5
pošteno bi bilo da za vsakega dobi po 10 let glede na to da živimo v sloveniji je pa to po eni strani tudi lep uspeh
Buco -
16. 01. 2013 16.27
-19
mja, maček je resda vozu po napačnem voznem pasu AC, nevede da sploh je na AC in je vozu verjetno po "svojem" desnem pasu, se pravi, po prehitevalnem pasu pravilnovozečih vozil, torej kaj je delal kombi ali bus na prehitevalnem pasu toliko časa?
Rde?iAlarm
16. 01. 2013 16.39
+10
si ti že takšen od rojstva ali pa le imaš nekakšne prebliske ?
Raspunin777
16. 01. 2013 16.19
+8
Poznam gospoda ki je sin nekdanjega funkcionaraj v bivši Jugi. No ta sin je 2x povzročil nesrečo in vzel dve mladi življenji. Za svoje herojsko početje ni odsedel niti 1 dneva! Še danes se vozi naokoli z športnim Poršejem. Toliko o enakosti pred zakonom, pa ne pravim da je Maček nedolžen.
Rde?iAlarm
16. 01. 2013 16.40
+9
jaz tudi poznam dva visoka funkcionarja ki sta veliko pokradla pa sta danes še kar na funkcijah
LubaGela
16. 01. 2013 16.41
+7
Da bi mojga otroka, zihr ne bi več Porša vozu. Ne bi nč vozu. Ne bi nč.
bloobyu
16. 01. 2013 16.11
+9
ubiješ 3 (mlade) ljudi zaradi svoje neumnosti in dobiš 10 let. only in slovenia.
povrsniste24kur
16. 01. 2013 15.51
+18
kaj ta maček nosi že 3 leta isto majco al ste to vi tak nesposobni?
piko112
16. 01. 2013 15.50
+9
Vsaj oproščen ni bil
lodz68
16. 01. 2013 15.48
+3
tri besede:svinjarija od svinjarije......
vikc1
16. 01. 2013 15.29
+7
Kar brišite komentarje 24ur me zanima če bi se to vam zgodil če bi bili tiho
JosipBrozDrugi
16. 01. 2013 15.28
+9
premalo. vsaj 20 let bi moral dobiti in še 10 let odvzem vozniškega, potem pa testiranje pri psihologu in eventualno opravljanje vozniškega.
gram.
16. 01. 2013 15.41
+16
Jaz se ga niti tolko nebi usmilil. Glede na to da so ugasnila tri zelo mlada življenja zaradi človeka, ki očitno ne razmišlja (alkohol gor ali dol, to je samo slab izgovor), bi mu jaz dal maksimalno kazen.. Pa me popluvajte kolko hočete. Moje mnenje je, da si ta smet več ne zasluži svobode.
Piškica
16. 01. 2013 15.44
-8
Si prepričan, da se sam nisi nikoli usedel za volan pijan? Jaz sem se in vem da se je prav tako 99% drugih.... ne opravičujem ga, verjamem da obžaluje to dejanje in da mu je življenje uničeno, kazen 10 let za nenameren uboj se mi zdi dovolj visoka... seveda to ne odtehta življenj tistih punc, ampak kaj hočemo, tudi če gre v dosmrtno ječo ne bo nič drugače...
lodz68
16. 01. 2013 15.47
+1
gram.
16. 01. 2013 16.36
+2
Ne razmišljaš prav prijatelj.. Razlika je če spiješ eno pivo pa se pelješ, ali pa če sprazniš dve flaši vina. To da nekdo ne odgovarja popolnoma za svoja dejanja zaradi tega kr je bil koma pijan, bi jaz umaknil kot možnost obrambe.
LubaGela
16. 01. 2013 16.54
-1
Razlika je dokler se nobenmu nč ne zgodi. Pol je pa za mene useen.
zefa20
16. 01. 2013 17.11
+3
za vsako dejanje moraš prevzet odgovornost če si povzročitelj. Mislim da vsak pije po lastni volji in da gre takšen tudi za volan, in če že greš pijan za volan bodi pripravljen na to da boš odgovarjal za vse posledice ki jih boš povzročil in za vso gorje, ne pa da potem iščete vse vrste izgovorov samo alkohola ne. Mislim da je življenje bilokaterega od vas več vredno od tega da se mora nek pijanček furat okrog pijan!
k0kI
16. 01. 2013 15.26
+8
10let zapora in ... se pravi 5 let bo notr pridn in bo dobil že pogojno pa spet gremo naprej. *. Če nekoga ubiješ in si kriv, morajo soditi tudi tebi, po kateri logiki lahko drugemu vzameš življenje in tu so bila prisotna 3 življenja mladostnikov. ŽALOSTNA BANANA REPUBLIKA. POŠČIJEM SE NA VAS!
LubaGela
16. 01. 2013 16.46
+3
ALKOHOL V PROMETU NE SME BIT VEČ OLAJŠEVALNA OKOLIŠČINA. MOGU BI BIT NENAKLEPNI UBOJ!!!!!!!
Matjaž Šac 1
16. 01. 2013 15.20
+14
10 let kaj je to nic 3 ubil. 30let resta pa prisilnega dela od jutra do noci pa tepst ko bika.
vikc1
16. 01. 2013 15.22
+6
Tako je sam naša država bo udarila po siromaku ne po takem kot je Maček
LubaGela
16. 01. 2013 16.56
+3
Bravo Matjaž! Js bi ti ga kr zaupu u varstvo. Pa naredu tk ko reality show, da ga vsi vidijo pa da bo za zgled vsem ostalim.
vikc1
16. 01. 2013 15.19
+6
Tako je prav naj odgovarja za svoja dejanja,ki jih je storil po svoji neumnosti. Tak človek si ne zasluži sojenja najmajn pa odvetnika da ga brani,če je kriv je kriv!!!!!!! Sedaj bo imel čas razmišljat na Dobu kaj je naredil. Meni se samo starši smilijo kako morajo trpeti zaradi enega takegač človeka ko jim je pobil največ kar si lahko človek želi..
Leonardo09
16. 01. 2013 15.17
+11
LubaGela
16. 01. 2013 16.46
+5
Pravilno ampak premal. To je kazen za 1 življenje.