Nogomet

VIDEO: Imajo pri Manchester Unitedu selektiven spomin?

Manchester, 08. 03. 2013 09.16 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

V taboru Manchester Uniteda še naprej besnijo na sodnika Cüneyta Çakirja, ki ga imajo za glavnega krivca za izpad rdečih vragov iz Lige prvakov. Nekateri mediji sprašujejo, če so morda pozabili na podobno situacijo izpred nekaj let, ko je nasprotnik na tekmi proti Arsenalu dobil rdeči karton na dokaj podoben način.


Kot kaže, tako vsaj razmišlja španski As, imajo na Old Traffordu selektiven spomin, ko gre za podobne stvari. Po tekmi proti Realu (1:2) so igralci Manchester Uniteda in tudi trener Alex Ferguson marsikaj krepkega povedali turškemu sodniku Cüneytu Çakirju, ki je Naniju po prekršku nad Alvarom Arbeloo pokazal rdeči karton. Morda pa so rdeči vragi, tako piše As, pozabili na podobno situacijo iz leta 2008, ko se je na tekmi proti Arsenalu zgodilo dokaj podobno. Šlo je za dvoboj FA pokala in nogometaš Arsenala Emmanuel Eboue je dobil rdeči karton zaradi zelo podobnega  prekrška. Seveda so takrat rdeči vragi obkrožili sodnika in zahtevali izključitev, kar se je tudi zgodilo, saj je glavni sodnik Alan Wiley Eboueu pokazal pot v slačilčnico.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (438)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

trpr
10. 03. 2013 21.08
nani je vsaj šel na žogo, eboue pa na igralca. razlika je
User994818
09. 03. 2013 16.08
-2
lej izpadl so nise treba jokat
smesni_ste
09. 03. 2013 15.15
+9
nevarna igra s podplatom se sankcionira z rumenim, tudi če ne zadaneš nikogar.. nani pa je zadel nasprotnika v prsi.. sicer faul ni zgledal nevem kak brutaln, ampak po pravilih nogometa je bil to rdeč karton..
LOL8
09. 03. 2013 14.55
+7
Ma kaj ste bolani vsi ? Res mislite da je naloga sodnika da gleda če ga je nalašč al ne ? Zame je to bil nesporen rdeč karton. Veliko igralcev nenamerno igra z roko in nikol ne reče sodnik ah saj ni namerno igral, ampak se sodi prekršek. Rumen karton bi lahko dobil Nani že ob samem štartu, dejstvo je pa da ga je ob tem še zadel, če bi imel Arbeloa zlomljeno kakšno rebro pa bi sodnik pokazal samo rumen karton bi pa vsi pisali da je to čisti rdeč. Sicer pa če pogledamo izven Lige Prvakov, Manchester se nima kaj pritoževat glede sodnikov, saj jim grejo v Premier league bolj na roko kot bilokateremu drugemu klubu. Navijači Uniteda, igralci in nenazadnje tudi Alex Ferguson so pa znani po tem da so med najmanj objektivnimi nasploh!
User911268
11. 03. 2013 09.25
Demination
09. 03. 2013 14.50
-7
Izpad ManU pomeni zmago Bayerna v ligi prvakov pa LP ;)
smesni_ste
09. 03. 2013 15.12
+0
trpr
10. 03. 2013 21.09
+1
Miha95
09. 03. 2013 14.40
+18
nevem če se naj smejem al jočem :) nani si je hoto žogo štopat, Eboue pa jo je hotel izbiti z glavo. nani logično da je dvigno nogo. dosti igralcev si tak štopa. Eboueu pa ni blo treba tak it z nogo pri skoku z glavo :) 24ur idite spat
MITJA020
10. 03. 2013 02.37
Jure225
09. 03. 2013 14.24
-2
Imajo pri Manchester Unitedu selektivni spomin? Ne. Takega ima Ferguson, ki mu ga je viski očitno že kar načel. Ostali zaposleni in navijači pa mu itak sledijo kot ovce. Kar reče Škot, je sveto!
trpr
10. 03. 2013 21.09
Jure225
09. 03. 2013 14.21
+0
Tukaj je Eboue skočil na žogo in z nogo zadel Nanija, Nani je pa šel s podplatom na žogo v višini prsi! 3x huje kot to. Že navaden štart s podplatom je rdeč karton, kaj šele ko ima igralec nogo meter in pol visoko!
tipero
09. 03. 2013 14.20
-1
Sploh ni posobn prekršek. Nani je bil obrnjen z hrbtom proti Arbeloi. Uefa največja sodniška mafija.
superfly7
09. 03. 2013 15.12
+0
kako lahko iz hrbta nogo dvigneš nogo v višino skoraj 2 metrov ?
yokerxdinterfan
09. 03. 2013 14.08
+4
ja sej ane če bi bilo kontra bi pa zahtevali nej gre pol ekpie pod tuš cccccc
User984382
09. 03. 2013 13.36
+1
3x bolj nedolžen prekršek!
User887679
09. 03. 2013 13.22
+3
kaj pa vi primerjate! niste pri pameti ej..
?udežni de?ek
09. 03. 2013 11.43
-3
samo proti realu ni bil tako hud prekršrk tu je bilo ne namerno turek je sodil za ezila se ve
XLisjak
09. 03. 2013 11.28
-2
sej ne da na tem posnetku kaze da model gleda njega, Nani pa unga ni videl..
Ledo44
09. 03. 2013 10.27
+8
V pravilih je tudi pravilo zadnjega igralca, ki za Real ne velja. Če njihov zadnji igralec podre igralca ki gre sam proti golu ni niti prekršek kaj šele izključitev. In ta isti igralec lahko za nagrado igra še povratno tekmo....
User832184
09. 03. 2013 09.59
+5
Pa saj je bila izključitev, samo man utd in njegovi fani še enkrat v leifu niso mogli športno prenesti poraza. Sami so si krivi za poraz, v pravilih lepo piše, vsaka nevarna igra je izključitev, te pa če je namerna ali pač ne. Kolikokrat pa je bil citiy pa chelse oškodovan v dvobojih z man udt. Pa če gre moj milan naprej v četrfinale ali ne, žeim seveda mu ampak da nebo dobenega angleža v četrfinalu, neprecenljivo :)
Ledo44
09. 03. 2013 10.18
+0
Vsaka nevarna igra je izključitev-kaj to so Realova pravila. Pri vsakem poskusu udarca s škaricami pride do visoko dvignjene noge in velikokrat do udarca nasprotnika v glavo-še nikoli ni bil nihče izključen če je šel z nogo na žogo tako kot Nani
User402408
09. 03. 2013 11.50
-3
no tud pr škaricah če je kkšn zraven bi mogu bit izklučen
JOSEPH HAYDN
09. 03. 2013 09.45
+10
Oba prekrška sta bla za rdeč karton
MaunelNeuer
09. 03. 2013 13.41
+0
User821764
09. 03. 2013 09.27
-10
mpk2
09. 03. 2013 09.06
+7
razlika 100 in 1........
Stefano Gela Boži?ek
09. 03. 2013 09.31
+2
User984382
09. 03. 2013 13.33
-2
Ta je bil bolj nedolžen! Nani pa je KILER!
User976000
09. 03. 2013 09.05
+1
MU je izgubil pa nehajte se zdaj jokcat. Če bi sodnik sodil M.Unitedu v prid pol bi pa bilo v redu.
MaunelNeuer
09. 03. 2013 13.42
+1