Črna kronika

V Bridgerjevi hiši našli DNK male April

Machynlleth, 01. 05. 2013 10.27 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Mark Bridger se je zelo potrudil, da bi izbrisal sledi svojega okrutnega dejanja, a nekaj dokazov je kljub temu ostalo, je na sojenju obtožencu umora petletne April Jones povedala tožilka. V njegovi hiši so namreč našli kri, ki se ujema z njeno, pa tudi kosti in DNK.

V torek se je v Veliki Britaniji začelo sojenje 47-letnemu Marku Bridgerju, obtoženemu umora petletne deklice April Jones, katere trupla niso nikoli našli.

Tožilka Elwen Evans je poroti povedala, da so v njegovi hiši našli sledove krvi in kosti, ki bi lahko pripadale April. "Zelo močno si je prizadeval prikriti svoje dejanje. Igra kruto igro in se pretvarja, da ne ve, kaj se je z deklico zgodilo. Tako se poskuša rešiti," je dejala. Po njenem mnenju je Bridger vložil veliko truda v čiščenje sledov, a nekaj dokazov o njegovem okrutnem dejanju je kljub temu ostalo.

Mark Bridger zanika, da bi deklico umoril.
Mark Bridger zanika, da bi deklico umoril. FOTO: Reuters

V dnevni sobi, na hodniku in v kopalnici so tako preiskovalci našli kaplje krvi, ki se ujema z Aprilino, med pepelom v kaminu pa kosti, ki so po mnenju strokovnjakov del manjše človeške lobanje. Ob kaminu so našli več nožev, od katerih je bil eden močno zgorel.

"Obtoženi je izkušen klavec, ki zna profesionalno uporabljati nože," je pojasnila tožilka. Bridger je namreč veliko časa preživel v divjini, tri leta pa je bil zaposlen v klavnici.

Spomnila je na besede Apriline prijateljice, ki se je pred izginotjem z njo igrala. Povedala je, da je videla moškega, ki je stal in ju opazoval, kot da bi nekaj čakal. April naj bi nato sama odšla k njegovemu avtomobilu in vanj vstopila. "April so nazadnje videli 1. oktobra lani, srečno in nasmejano, ko se je usedla v njegov avtomobil. Odpeljal jo je in od tedaj je ni videl nihče več, razen njega. Najobširnejša iskalna akcija britanske policije ni bila uspešna," je še dejala tožilka.

A Bridger zanika, da je deklico ubil. Trdi, da je jo je zbil z avtomobilom, zato jo je položil v vozilo, da bi ji pomagal. Ni pa poiskal zdravniške pomoči. Kot pravi, se je z njo vozil naokoli, a je bil preveč pijan, da bi se spomnil, kam jo je odpeljal. Pravi, da nista šla k njemu domov in da je ni spolno zlorabil.

April je izginila blizu svojega doma v Machynllethu 1. oktobra lani.
April je izginila blizu svojega doma v Machynllethu 1. oktobra lani. FOTO: Reuters

Preiskovalci so na njegovem računalniku našli eksplicitne fotografije otroške pornografije in zlorab ter tudi fotografije otrok iz okolice, naložene s Facebooka. Zgodovina iskanja je pokazala, da so Bridgerja zanimali otroški umori. Evansova je ob tem povedala, da ne potrebujejo dokazovati motiva, saj je iz zaseženega materiala razvidno, da gre za spolni zločin.

Poroti so na sodišču predvajali tudi telefonski klic na številko 999, ko je dekličina mama policiji prijavila izginotje hčerke. Med poslušanjem si je Bridger obrisal solzo.

Danes drugi dan sojenja

Sojenje se je danes nadaljevalo. Tožilstvo je razkrilo, da je Bridger na dan, ko je April izginila, pristopil še k dvema deklicama, starima osem in deset let. Eno od njiju je povabil, naj prespi pri njem.

Poleg tega je tožilka povedala, da obstajajo priče, ki trdijo, da so ga dan po izginotju deklice opazile, kako je nosil veliko vrečo za smeti.

Bridgerjeve besede, da deklice ni peljal k sebi domov, postavlja na laž tudi forenzična preiskava. Preiskovalci so namreč na pralnem stroju našli vzorce DNK male April. Prav tako so forenziki njen DNK našli na steklenih vratih, pa na zavesi kopalne kadi.

Prav tako so tožilci na sojenju dejali, da ni nikakršnih dokazov, ki bi govorili v prid njegovi zgodbi o prometni nesreči. V avtomobilu namreč niso našli krvi ali sledi, da je bil avtomobil temeljito sčiščen, kar pod vprašaj postavlja njegove besede, da je deklico, potem ko jo je zbil, položil v avtomobil.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (21)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

nightangel
02. 05. 2013 14.09
+8
Takšni izrodki pa res niso vredni drugega,kot metka v čelo po hitrem postopku,pa še metka je škoda.
dragulj4
02. 05. 2013 13.19
-3
PRIMORCI SMO SE ŽE ZAŠČITILI KO PRIDEJO LJ KAKAT OBALO ...PSI MORJO IMET NAGOBČNIKE NA RITI
asdfghjklqwertz
02. 05. 2013 15.44
+2
če si ti takšen, kot si na sliki, ti lahko nakakaš za par 10 ljubljančanov. ;)
starakadilka
02. 05. 2013 07.45
+18
Med nami je mnogo bolnikov. Njihova nenormalna nagnjenja zaznajo že starši. Žal je tako, da vsi vpleteni molčijo, ker jih je strah razkriti resnico. Ko bomo sposobni razumeti drugačnost in prisluhniti drugačnim ter jih sprejeti in se z njimi ukvarjati, bomo začeli preprečevati zlo med nami. V človeka je potrebno vložiti veliko energije in moči in ljubezni. Vse to ni nujno povezano z denarjem. Ko bo največ vredno življenje in ne materialne dobrine, bo verjetno manj takih žalostnih dogodkov. Je pa potrebno zločince take vrste postaviti med njih enake. Šele takrat bodo občutili nemoč, strah in bolečino, ki so jo zadali drugim.Odprimo oči in poglejmo, kaj se odogaja okoli nas. Ne živimo samo za svojimi zidovi in pazimo drug na drugega, četudi se ne poznamo dobro. Oblast in politika ne bosta nič naredili. Oni živijo v svojem svetu in psihopate potrebujejo, da je nas male ljudi vedno bolj strah.
awq
02. 05. 2013 08.02
+8
Se strinjam, res je treba biti pozoren na dogajanja in ljudi v bližini, saj se nikoli ne ve, kaj se ljudem plete po glavi.
MUNGATUMBA
01. 05. 2013 22.15
+9
Ko so sodili učitelju telovadbe na OŠ, v Angliji , za izginutje dveh uček, katerih je z zanosom+za blef, pomagal iskati, so mu zaporniki poslali povabilo, z dobrodošlico, pridi vrela sladkana voda , te že čaka (po obrazu, in se stopljemni sladkor prime kože in se ne odlušči.. )
Buena Vita
01. 05. 2013 19.02
+4
ksenak2
01. 05. 2013 15.19
+17
Posredni dokazi so tudi dokaz, ker sestavijo mozaik. Če posredni dokazi ne bi bili dokaz, bi se izmazala večina zlorabljevalcev, ki jih ne zalotijo konkretno pri dejanju, pač pa nanje kažejo posredni dokazi, kot so slike, posnetki in drugi neposredni dokazi, ki sestavijo logično zgodbo dogajanja.
Ramzess
01. 05. 2013 13.28
-26
Slike so zgolj posredni dokazi, ...
concord
01. 05. 2013 22.22
+8
Kaj pa bi ti? Da policiji osebno preda video posnetke?!
Jimi1
01. 05. 2013 12.10
+69
Mesarji so čudne osebe, ker normalen človek sploh ne zmore v klavnici delati... Stres bi bil vsaj za me prevelik...
Gauner
01. 05. 2013 14.30
+29
zekozekic
01. 05. 2013 22.47
+3
Deja Animale
02. 05. 2013 09.02
+8
...kdor lahko mori živali ...bo slej ko prej ...da zreš nedolžnemu bitju v oči in gledaš kako v mukaj umre ,ga razkosaš in konec dneva mirno odkorakaš domov....tak človek je tampirana bomba...dokazano so serijski morilci svojo iztirjenost izvajali na živalih in šele nato....morilec=morilec,živali ali človeka-vse je isti šmorn!
Jimi1
02. 05. 2013 10.21
+2
Sem imel posla z enim takšnim mesarjem-lovcem, ko se mu je na lepem odpeljalo.... Naslednjič bom svoje življenje z vsemi sredstvi branil. Čeprav hodi naokoli je duševno že mrtev, če pa se spet spozabi pa pa ne mislim biti še enkrat njegova žrtev. To sem odgovornim na znanje dal !!!
Masssssd
02. 05. 2013 11.24
+3
A tisti pa ki meso požirate potem ste pa vredu.... Mesar je nor ker kolje žvali za vas. Mislim da ste vsi nori.
schlamastika
01. 05. 2013 10.57
+88
Ne smrtna kazen... Med najhujse kriminalce v zqppr, ki sovrazijo detomorilce in pedofile...
komarec
01. 05. 2013 11.49
+32
Se strinjam, a ker lahko zbeži iz zapora je treba opraviti tako, da z nji ni nikoli več težav, sicer pa po nepisanem pravilu "zob za zob, oko za oko"
Jimi1
01. 05. 2013 11.59
+20
Mimogrede to pravilo je napisano v SV pismu, stara zaveza !
Masssssd
01. 05. 2013 14.48
+8
Mimo grede če bi to bilo res bi bil že ves svet slep
ksenak2
01. 05. 2013 15.19
+12
Posredni dokazi so tudi dokaz, ker sestavijo mozaik. Če posredni dokazi ne bi bili dokaz, bi se izmazala večina zlorabljevalcev, ki jih ne zalotijo konkretno pri dejanju, pač pa nanje kažejo posredni dokazi, kot so slike, posnetki in drugi neposredni dokazi, ki sestavijo logično zgodbo dogajanja.