Nogomet

Trener Barce z zamikom priznal: Real je lahko jezen, bili so oškodovani

Barcelona, 29. 10. 2013 18.55 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Z dnevom ali dvema zamika si je očitno posnetek El Clasica temeljiteje ogledal tudi trener zmagovalne ekipe Gerardo Martino. Tata je katalonskim medijem (presenetljivo) priznal, da je glavni sodnik delal napake predvsem v škodo tekmecev.

Po koncu El Clasica, ta se je končal s tesno zmago Barcelone, se je iz tabora Reala vsul plaz kritik na račun glavnega sodnika, ki naj bi galaktike oškodoval za dve čisti enajstmetrovki. "Dve situaciji v našem kazenskem prostoru je Alberto Indiano ocenil kot čisti in ni pokazal na belo točko. Zdaj je jasno, da je vendarle naredil napako," je priznal Gerardo Martino. "Tata", kot ga kličejo, je seveda mislil na situaciji ob igranju z roko Adriana v Barcinem kazenskem prostoru in ob prekršku Javierja Mascherana nad Cristianom Ronaldom.

Neymar in Gerardo Tata Martino
Neymar in Gerardo Tata Martino FOTO: Reuters

"Sodnik je naredil napako, toda Barcelona je bila veliko boljša od tekmeca v prvem polčasu in je zaslužila vodstvo. V nadaljevanju je bil tekmec prepričljivejši, v zaključku pa smo bili kar enakovredni. Pri Realu so lahko nesrečni in tudi jezni, toda nikoli ni dobro obtoževati sodnika za poraz. Naredil je napako in to je tudi vse. Sem pa še naprej prepričan, da je naša zmaga zaslužena."

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (130)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

lotmerzanec
31. 10. 2013 11.10
+0
Čudno kako nebeško so tiho Realovci,ko sodijo sodniki v njihovo korist!!
JbmTiMt
30. 10. 2013 16.02
+1
to se jim je vrnilo za tisti rdec karton chieliniji proti juventusu, ko je ronaldo padel kot baletka
VUKALIJA
30. 10. 2013 13.50
+9
Mislim da vsi vemo da španski sodniki že nekaj let nimajo pojma.
Felipao
30. 10. 2013 13.21
+14
Spet provokativen google prevod 24 ur, Martino ni česa takega nikoli rekel. Ta cel članek je samo en kratek odstavek v intervjuju, prevod pa se glasi nekako takole: Trener Barcelone se je na vprašanje o pritožbah Madridčanov glede sojenja tej temi elegantno izognil. Dejal je, da lahko komentira samo tisto, kar se tiče njegovega moštva, da pa obstajata glede tekme dve vrsti analiz, prva o sami igri in druga o kakršnikoli nenavadnih dogodkih glede sojenja, ki jih je potrebno izpostaviti. Oni (Real Madrid) so videli nekaj situacij, ki bi lahko bile napaka sodnika, vendar pa bi se bilo po njegovem mnenju potrebno bolj skoncentrirati na samo igro kot na sojenje. V enem delu tekme je prevladovala Barcelona, v drugem Real Madrid, v tretjem pa sta bili obe ekipi več ali manj enaki. O tem, kar so rekli igralci Reala ne more govoriti, pravi pa, da če menijo, da so bile storjene sodniške napake, da je dobro, da to tudi omenijo. To je bilo to kar je rekel Martino, beseda za besedo, nič več nič manj, tako da se spet kregate povsem brez veze.
-1
el_nino124
31. 10. 2013 09.13
+2
24ur.com itak nimajo pojma... Se pa potem poraja vprašanje, kako dolgo se ne bomo posvečali sodnikom in njihovim napakam? Pa ne mislim s tem zdaj samo el classicov in tekem barcelone z drugimi ampak mislim nasploh vse tekme in vse sodniške napake ki jih je ogromno. Problem pa je v tem da se sodniške napake tolerirajo. Ob 20+ kamerah na stadionu potem pa se sodniki norca delajo? Nevem... naj se po tekmi pogledajo kamere pa se po tekmi popravijo napake sodnikov al pa nevem res nevem kak bi se rešli pristranskosti sodnika.
LOS - T
30. 10. 2013 12.50
+4
na, a sem vam reku da je res, pa noben barca fan ni hotel pošteno priznati, heheh
mirgon
30. 10. 2013 12.55
+1
ja oni trdijo da penala ni blo zaradi juveta in elcheja,ker so bili oskodovani ne pa da ni bilo prekrska to kao nima veze.prekrsek gor ali dol elche je bil oskodovan elche.
Felipao
30. 10. 2013 13.25
+2
Predlagam vama, da si prebereta dobeseden prevod, Martino česa takega niti približno ni rekel. Članek je na El Mundo Deportivo, naslov pa je Tata Martino: La p r e o cupa cion de Messi es de fu era.
Cui fidas, vide
30. 10. 2013 13.52
+2
Jan Žnidar?i?
31. 10. 2013 00.23
+1
Dobrovoljac
30. 10. 2013 11.48
-7
Uefalona lopovi!!! Vam mora skos sodnik pomagat ubogi Katalonci. Igrate dovgočasen fuzbal,uspavanko in prav užitek je blo gledat ko vas je Bayren zmlev,ste bli nemočni kot otroci. Real bi lahko tukajz zmagal,pustimo te sodniške napake,ki se vidijo iz avijona samo Barcini navijači pač ne vidijo očitnih enajsmetrovk. Kaj bi blo da je Neymarja nekdo porinu tkole preden je dav ponesreči gol? Ta trhlica bi padu in ne bi mogu strelat in to bi biv penal in isto je na drugi strani. Tko da uefalonarji loh ste veseli da navijajo za vas vodilni kot je Blatter in podobna banda.
Nietzsche
30. 10. 2013 12.19
-4
Kaj jočeš? Pač je bila barcelona premočna. In nevem zakaj se ne sprijazniš s tem.
Marko Kokalj
30. 10. 2013 12.20
+1
hahah kva je blo pa proti elcheju in proti juventusu in še mnogim ekipam penalmadrid
mirgon
30. 10. 2013 12.49
+6
in prisel je novi otrok.welcome markec.Ti si tudi med tistimi ki pravite da penala ni blo,ker je sodnik oskodoval juve in elche.In ti se zdi stem stavkom vse vredu.evo ti bom jaz napisal podobno.penal je bil ker je sodnik razveljavil regularen gol sevilli proti barci.heheheheh a ni bedarija!
LOS - T
30. 10. 2013 12.51
-2
elche, juve, ko Janša ste, ko se njega kaj vpraša nikoli ne odgovori ampak samo joka, kaj pa partizani, kaj pa v srednjem veku, saj so oni tudi...
Cui fidas, vide
30. 10. 2013 13.52
+0
Kolko si ti razgledan Mirgon. Uefa v La Ligi nima veze. Tudi sodniki so od La Lige in ne od Uefe. Hahahahaha ERROR
mirgon
30. 10. 2013 14.10
+2
hahahaahha error. kva ti pises kaksne uefe?kje sm to napisal,kr neki.hahahahaa omg.error hahahahaha,sami 12 letniki.zbud se al pa pet spat.
firewall
30. 10. 2013 18.15
+0
A ni žalostno da morate omenjat Bayern namesto, da bi se pohvalili s svojimi uspehi nad Barcelono. Aja, sem pozabil, da odkar spremljate nogomet jih je resnici na ljubo zelo malo, zato se morate pohvaliti s tujimi. Trenirat bo potrebno, trenirat. Le tako pridejo športni uspehi in ne z marketingom.
Jan Žnidar?i?
31. 10. 2013 00.25
-2
ne mirgon marko je mislu da toliko podarjenih penalov kot ste dobili ste zato vi zadnji ki se imate na sodniške napake pritoževati. sploh pa tri besede: Fabregas VS Pepe? a to ste spregledali.
Jan Žnidar?i?
31. 10. 2013 00.27
+0
in tigar81. užitek je blo gledat kako je barca uničla real leta 2009 (če se ne motim glede letnice) 5-0..
Grizzman
30. 10. 2013 09.34
+10
Ne bom trdil, da je penal bil in ne bom rekel, da ga ni bilo... Tekma je bila v vsakem primeru vrhunska, pomoje eden boljših clasicov do sedaj, kar je pa zame važno je pa to, da smo barci pokazal da smo jim enakovredni, če ne na trenutke tudi dosti bolj nevarni in na SB jim ne bo lahko. Hala Madrid ;)
JYZ
30. 10. 2013 11.36
-2
Opazovalec2020
30. 10. 2013 11.40
+1
Dobrovoljac
30. 10. 2013 11.49
+0
Boljši el klasiko je biv lansko leto ko je bilo 2:2
Dobrovoljac
30. 10. 2013 11.49
-1
Ta je biv eden izmed najslabših,tako zaradi taktične postavitve Ančelotija tako kot zaradi sodniške kraje Reala.
Nietzsche
30. 10. 2013 12.20
-1
Glede na te vse milijone ki ste jih dali za igralce težko rečeš da ste dokazali da ste enakovredni. Pomojem bi mogli zmlet barcelono s temi milijoni. Ampak saj veš, milijoni ne kupijo lovorik in igre.
Marko Kokalj
30. 10. 2013 12.24
-2
Dobrovoljac
31. 10. 2013 06.21
+1
tomtom66
30. 10. 2013 09.02
+14
Classico je bi dober. Še posebej drugi polčas, ko se je lomilo. Pač dejstvo je, da sodnik ni piskal. Hkrati pa bi bilo potrebno uredit enkrat za vselej te roke v kazenskem prostoru. Ali je vsak dotik z roko penal, ali pa dotik z roko pač ni penal. To kar je sedaj je že smešno. Velika večina rok ni piskanih, čeprav so očitno, vplivajo na igro......Potem pa kakšen sodnik piska roko, ki je res banalna. Problem je sodniški in sodniška organizacija bo morala to rešiti. In zdaj še eno pošteno. Če bi igrali mali nogomet v ligi bi bila tako roka pred golom kot nalet s hrbta piskana. Pri naletu s hrbta pa bi povzročitelj prejel še kakšno okol kepe, ker je nalet s hrbta na asfaltu najbolj nevaren. To je najbolj pošten pristop. Kavčarski komentatorji se odštejejo ker nimajo pojma. Tisti, ki pa igrate nogomet pa natančno veste kaj sem hotel povedat.
mmickica
30. 10. 2013 10.50
+11
Tudi "kavčarski" komantatorji, kot nas imenuješ, vemo za kaj gre (vsaj jaz) in ne boš verjel, se povsem strinjam s tem, kar si napisal! Dodala bi le to, da v tem primeru roka zares ni imela nobenega vpliva na igro, ker daleč naokrog ni bilo nobenega Realovega igralca, ki bi to žogo potem lahko pospravil v gol! Je pa res, da bi to moralo biti bolj natančno dorečeno!
Luka Krebs 1
30. 10. 2013 12.12
-6
če se piska roko v kazenskem je penal in zato nima veze,če je bil kdo od realovih igralcev zraven...
Luka Krebs 1
30. 10. 2013 15.17
+1
a sem se kej zmotu...ne navijam za nobenga od njiju,ampak sem samo povedal kakšna so pravila,če pa za vas piskana roka v kazenskem prostoru ne pomen penala...ja pol pa zgleda vi neki druzga gledate očitno...
Symbolic
30. 10. 2013 18.22
+3
nisi se "zmotu" Luka, pravilno si napisal: "če se piska roko v kazenskem je penal..." Potem pa logično sledi: če SE NE PISKA, NI PENALA, a ne? Sicer glavni problem je: ali je vsaka roka v kazenskem prostoru penal? V to dilemo so nas spravili, nihče drug, kot sodniki, ker eni piskajo vsako roko, drugi pa ne... mi se pa potem tu "koljemo"... LOL
Luka Krebs 1
30. 10. 2013 20.56
+3
no sej to pravim,če piska je,če ne je ni,ampak se mi zdi pa fer,da bi vsako piskal,ker kot profi sodniki,bojo pa ja že ločl med namerno pa nastrelano...pa smo se rešil vseh dilem,dokler ima pa sodnik možnost izbire,pol pa pride tisto "sto ljudi,sto čudi"...
lionelmessi10
30. 10. 2013 01.59
-1
sej ste bogi ja..sploh nevem kk lahk taki subjektivci dobivajo šiht kot novinarji..tko da bi gledal realfc.com,najprej s tisto 'srečno' zmago,zaj pa še s tem. Eno vprašanje,a prekšrka Pepeja,.ko je Fabregasu pohod gležn v kazenskem pa neboš omenil,dragi novinar navijač Reala???
strgalo
31. 10. 2013 09.12
+2
Jan Žnidar?i?
29. 10. 2013 23.49
+20
no to kdo je bil bolj oškodovan: roka adriana povsem nenamerna ni preprečil niti gola niti podaje valdes pa se je nahajal 15 mm proč. skok pepeja v kazenskem prostoru reala: pepe je šel s komolcem v Danija alvesa ( na govorim da je bil to penal ampak v podobni situaciji ene prejšnih tekem barce ko je adriano skočil v kazenskem prostoru na igralca je bil penal.) prekršek nad cescom izza hrbra. povsem nameren videlo se je da pepe nima namena žoge izbit temveč pohoditi cesca. situacija ronaldo-mascherano. videlo se je da je ronaldo hotel izsiliti penal CR7 ( 185 cm, 85 kg) vs JM14 (174 cm, 69 kg) ronalda odnese kot da bi ga skala zadela. toliko z moje strani.
rambek
30. 10. 2013 07.44
+3
Mascherano ni slab samo fizicno predibak in tudi zelo nizek. Barcelona rabi stoperja.
Marko Kokalj
30. 10. 2013 12.26
+1
Jan Žnidar?i?
29. 10. 2013 23.38
-7
veliko bolj čisti je bil penal nad fabregasom ko ga je od odzadaj potolkel pepe če se ne motim.
caaaaaaaare
29. 10. 2013 22.18
-1
če bi mogu real dobit penal bi ga morala tudi barca, pa smo si bot
LOS - T
30. 10. 2013 12.53
+0
aja, zakaj pa potem tega noben ne omenja? heheh, a dejte no, barca + sodniki + sreča je komaj 2:1
ajaxavi18
30. 10. 2013 13.46
-1
noben tega ne omenja, ker pri Barci niso patetične jokice, ki bi za vsak neuspeh krivili sodnike :))
Ka pa mislis
29. 10. 2013 21.58
-7
Balavci in sezonci bodo se vedno trdili da je sodnik za real bil. Men je vseeno, vsi delajo napake. Drugic bodo pa farsini oskodovani.
Seljako1899
29. 10. 2013 22.06
+3
xeroxan
29. 10. 2013 22.18
+10
No dej madristi držte gob... proti Juventusu se niste pritoževali!
Opazovalec2020
30. 10. 2013 11.38
+4
hordezla obnasi se no.... ka je blo pa na prejsnem el classicu ko ni v zadni minuti piskal penala nad adrianom...pa nej te se spomnim da bi vas sloviti ramos moral biti izkljucen v 14 minuti te zadnje tekme....
bogdajmir
29. 10. 2013 21.49
+2
tisti kao faul nad ronaldom? tako je, v italiji bi najbrž sodil penal, v angliji bi sodnik odmahnil z roko in se nasmejal ... to je pa to ker uefa (in tudi ne fifa) ne postavi točno določenih pravil, ki bi se jih potem držala
Felipao
30. 10. 2013 12.58
V Italiji po mojem mnenju za tak favl sploh ne bi piskal penala, italijanski branilci to počnejo ves čas, še posebej Chiellini.
blazter
29. 10. 2013 21.43
+24
Hvala bogu za siol. Torej ne morem komentirat!
caaaaaaaare
29. 10. 2013 22.12
+3
jst ga tudi imam, sam sem šou gledat v en bar
mmickica
30. 10. 2013 10.51
+1
kickR
29. 10. 2013 21.42
+2
ma bmk dobesedno ..
blackwizard
29. 10. 2013 21.40
-1
samo jočte otroci,zdaj imate počitnice
ilovemilka
29. 10. 2013 21.22
+29
kar je je....cestitke.........idemo dalje...........se vidimo na SB.........hala Madrid
Hammurabi
29. 10. 2013 21.31
+2
Ledo44
29. 10. 2013 21.17
+1
Ekrat v zadnjih dveh letih so mogoče malo oškodovani, pa cvilijo in jočejo. Koliko so pa imeli v zadnjih dveh letih pomoči so pozabili. To pove vse o tem klubu ki se dela velik in gigantski v resnici je pa ena velika štala brez ponosa, da se spušča na tako nizek nivo in vse vprek žalijo sodnike
alien8potnik
29. 10. 2013 21.29
-1
cingi
29. 10. 2013 21.44
+0
Performer
29. 10. 2013 21.15
+3
Če gre žoga mimo gola in pristane v mreži je gol, če tako piska sodnik, a ne. Sodnik je bog in batina, zato brez veze razglabljati je bil, ni bil, moral bi,.... Življenje gre naprej.