Patria II: Cekuta v zapor za 4 leta in 4 mesece, Zupan za 2 leti in pol

Ljubljansko okrožno sodišče je slikarja Jureta Cekuto in upokojenega brigadirja Petra Zupana spoznalo za kriva v zadevi Patria II.

Zupanu je sodišče dosodilo dve leti in pol zapora ter 15.000 evrov stranske denarne kazni, Cekuti pa štiri leta in štiri mesece zapora in 30.000 evrov stranske denarne kazni. Sodba še ni pravnomočna. Oba se bosta pritožila.

Sodišče je obsojenima naložilo tudi plačilo sodnih stroškov. Če bo sodba pravnomočna, bo moral Cekuta plačati tudi 460.875 evrov, kolikor naj bi zaslužil s pridobljenimi podatki.

Zagovor Cekute je sodnica ocenila za tako neprepričljivega, da celo meji na neresnost.

Sodišče je pritrdilo tožilstvu

Sodišče je potrdilo obtožbe tožilstva, da je Zupan kot uslužbenec ministrstva za obrambo (Mors) Cekuti pred objavo razpisa in brez pooblastila Morsa predal dokumente v zvezi s projektom bojnih vozil, ki niso bili javno dostopni. Šlo je za podatke, da namerava Slovenija nabaviti 150 bojnih vozil v obdobju med letoma 2006 in 2011, svoj prispevek pa bo morala dati tudi lokalna proizvodnja. Patria je bila s tem konkurenčnejša in je imela več časa za pripravo ponudbe, je ocenil senat.

Te dokumente naj bi Cekuta 13. junija predal posredniku Patrie Hansu Wolfgangu Riedlu, kasneje pa tudi odgovornemu v Patrii za Slovenijo Reiju Niitynenu, za kar naj bi Cekuta na svoj avstrijski bančni račun v več obrokih od Riedlovega podjetja RHG in finske Patrie prejel 460.875 evrov. Po besedah sodnice Dejane Fekonja so bili podatki za Patrio tako pomembni, da je bila zanje pripravljena plačati veliko vsoto.

Podatkov, da bi tudi Zupan kaj služil, ni, a po mnenju sodnice je ravnal iz koristoljubja že zato, ker je s prijateljskimi uslugami poskrbel, da je služil nekdo drug.

Spomnila je, da sta se na razpis za nabavo oklepnikov 8x8 prijavila dva proizvajalca, poleg Patrie še Sistemska tehnika. "Dejstvo, da sta Sistemska tehnika in Patria dobivala podatke od drugod, po besedah sodnice ne pomeni, da Zupan in Cekuta nista kriva," je dodala sodnica.

Kot je v obrazložitvi sodbe povedala sodnica, je bil Jure Cekuta zadolžen in je zato potreboval zaslužek, da bi dobil honorar Patrie, pa je potreboval podatke. Zato je poklical Zupana, ki mu je kot prijatelj pomagal in kdaj posredoval kakšne podatke, vedoč, da Cekuta dela za Patrio in da bo s temi podatki tudi zaslužil. "A nihče takrat ni vedel, da bo vse to odkrito," je dodala sodnica.

Po oceni senata je bil Zupan že od 26. avgusta 2003, ko je bilo v galeriji Cekute organizirano srečanje s predstavniki Patrie, seznanjen s tem, da Riedl in Cekuta delata za Patrio. Hkrati se Fekonji ne zdi naključno, da se je kot vir v elektronskih sporočil pojavljal samo Zupan (označevalo se ga je kot genPZ gPZ, gZ).

Fekonja je Cekuto spomnila na njegov zagovor, da je Partii proti plačilu nudil svetovanje in splošne informacije o dogajanju v Sloveniji. A v 99 odstotkih elektronskih sporočil je Cekuta pisal o podatkih, povezanih s projektom o nabavi bojnih vozil, in plačilu za te podatke. In takšen denar se ne daje za splošne informacije, je poudarila sodnica. Samo v enem sporočilu od skoraj 200 je zapisal splošen podatek, to je, da je na volitvah leta 2004 zmagal SDS.

Tudi v računih za izplačilo mesečnega honorarja v višini 4000 evrov je pisalo, da se račun izdaja zaradi trženja in promocije projekta. "Zakaj to ne izhaja iz elektronskih sporočil in zakaj vas nihče na Morsu ni poznal in vedel za vas, če ste se ukvarjali s trženjem in promocijo?" je dodala sodnica v obrazložitvi sode. Odgovorila je sama - zato, ker je delo Cekute bilo tajno, saj je moral priti do podatkov, do katerih Patria sama ni mogla priti.

Oba sta trdila, da sta nedolžna

V zaključni besedi je Zupan sodnici v joku dejal, da ''ves čas govorim resnico in nisem kriv''. ''Nobenih dokazov ni, da sem vpleten,'' je še trdil Zupan. ''Ali naj še 15. povem, da nisem Juretu Cekuti dajal nobenih podatkov?'' se je vprašal. Pred začetkom sojenja je Zupan dejal, da če bo obsojen, bo to zaradi nekaj kosil in dopisov.

Vrhovni državni tožilec je zadovoljen

V postopku so se tudi pojavljala vprašanja, ali so bili podatki, ki naj bi jih Zupan predal Cekuti, javno objavljeni. Po oceni sodišča niso bili. In tukaj je sodnica okrcala Mors, češ da je velika sramota to, da priče z Morsa niso vedele, kateri dokumenti so javni in kateri tajni. Vrhovni državni tožilec Andrej Ferlinc je dejal, da se strinja s sodnico glede neprimernosti uhajanja podatkov in služenjem na ta račun. Ferlinc je poudaril, da se strinja s sodiščem glede razmer v državi, saj je neprimerno, da uhajajo podatki in se z njimi lahko služi tako velike vsote denarja. Zloraba je po njegovem prepričanju tako velika, kot v prvem primeru Patrie.

Ob tem je dejal, da soglaša s sodnico glede višine kazni za obtoženca, kar po njegovih besedah kaže, da niso želeli nobenemu narediti krivice. Denar je namreč dokazano prišel na račun Cekute, pravi. Sicer pa ta postopek glede strokovnih in pravnih vprašanj ni bil lažji kot postopek v primeru Patrie 1, je še pojasnil.