Slovenija

Nekdanji ekonom nadškofije s prstom pokazal tudi na Stresa

Maribor, 19. 10. 2012 10.31 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Nekdanji ekonom mariborske nadškofije Mirko Krašovec je prekinil svoj molk. Noče biti več edini 'grešni kozel' za finančno dogajanje v nadškofiji, v svojem pismu pa je obremenil tudi sedanjega ljubljanskega nadškofa Antona Stresa.

Mirko Krašovec
Mirko Krašovec FOTO: Kanal A

Nekdanji ravnatelj gospodarske uprave finančno nasedle mariborske nadškofije Mirko Krašovec je slovenskim škofom in drugim predstavnikom Cerkve poslal 30 strani dolgo pismo, poroča Dnevnik. "V želji, da se ohrani edinost, sem vedno ščitil škofe in sodelavce in se sprijaznil z vlogo ’grešnega kozla’. Toda prirejanje resnice gre odločno predaleč, da bi dejstva smela ostati v arhivu," je po poročanju omenjenega časnika zapisal Krašovec.

V svojem pismu Krašovec razkriva, da je dve leti v duhu pokorščine sledil nasvetom nadškofa Marjana Turnška, naj se v javnosti ne pojavlja in naj ne daje nobenih izjav.

Nadškof naj bi ga, tako njegovo pisanje navaja Dnevnik, poskušal prepričati, da je bil kot ekonom postavljen za to, da dobro gospodari in odgovarja za vse. Toda Krašovec zatrjuje, da je "o vseh večjih zadevah odločal celoten Škofijski gospodarski svet", vodstvo škofije pa je postavilo kadre, ki so bili po dekretu odgovorni za posamezna vprašanja, zato se je odločil, da lahko prevzame del krivde, ne pa tudi vse.

Mejnik je pomenila prodaja Krekove banke

Iz pisma naj bi bilo razvidno, da je Krašovec že pred meseci obema nadškofoma poslal besedilo z naslovom Finančna kriza nadškofije Maribor v luči resnice, pravičnosti in ljubezni. Skupaj z njima je želel pripraviti načrt za celovito informiranje javnosti. Nadškofa nista odgovorila, zato je dokument poslal še drugim škofom, odgovornim osebam cerkvenih medijev in še komu. Odziva ni bilo, prav vsi so se zavili v molk, zato je dokument sam dopolnil s podatki, pa tudi s "specifikacijo pristojnosti odgovornih oseb in teles".

Krašovec je sicer gospodarsko dejavnost Nadškofije Maribor razdelil v dve obdobji. V prvem, ki se je zaključilo leta 2003, je škofijske finance vodil on sam, mejnik pa je pomenila prodaja Krekove banke, ko je bila sprejeta strategija mariborske škofije, ki jo je naročil in sprejel Škofijski gospodarski svet (ŠGS) in ki je omogočila "spontano" ekspanzijo poslov v obeh holdingih Zvon brez nadzora poslov in portfelja Zvona.

Krašovec je v pismu obremenil tudi sedanjega ljubljanskega nadškofa Antona Stresa, ki naj bi priskrbel družbo P & C Velenje, ta pa je pripravila strategijo. Vse odločitve je po njegovih trditvah sprejemal ŠGS na svojih rednih sejah in tako usmerjal delovanje Škofijske gospodarske uprave. O njegovih odločitvah so bili "skrbno vodeni zapisniki, ki jih je redno podpisoval Stres, ki je tudi vodil seje, po njegovem odhodu v Celje njegov naslednik Peter Štumpf, za njim pa koadjutorji, ki so bili po imenovanju iz Vatikana zadolženi za gospodarstvo nadškofije."

Kot še piše Dnevnik, je škof Franc Kramberger gospodarjenje v škofiji leta 2000 predal prav pomožnemu škofu Stresu. Ob tem pa poudarja, da zapisniki sej ŠGS kažejo, da "glede na notranja pravila nadškofije ni bilo nobenih pomanjkljivosti, zato ni nobenega razloga za negativno ali pristransko prikazovanje te dejavnosti v javnosti".

Krašovec je prepričan, da so v skladu s takratno zakonodajo vsi člani uprave odločali in delali "v dobri veri in z dobrim namenom" ter "v skupno dobro vseh Slovencev, kar nima nič skupnega s tajkunstvom, katerega značilnost je bogatenje na račun slabitve gospodarskih družb".

Kot še dodaja časnik, nekdanji ekonom svoje krivde v pismu sicer ne zanika, jo pa postavlja v okvire. Kot je zapisal, se "po vseh žrtvah sistemske prevare dobro zavedamo, da Cerkev (...) ne bi smela sodelovati z gospodarskimi sistemi, ki temeljijo na moralni praznini in na ideološkem nasprotovanju Cerkvi".

Na SŠK pravijo, da njihovo pojasnilo ostaja enako kot v začetku meseca.
Na SŠK pravijo, da njihovo pojasnilo ostaja enako kot v začetku meseca. FOTO: Thinkstock

'Pojasnilo ostaja enako tistemu, ki smo ga že objavili'

Škofje ordinariji, škofje pomočniki in pomožni škofje nikoli niso bili člani uprav in nadzornih svetov in niso imeli možnosti neposrednega vplivanja na poslovodstva gospodarskih družb, ki so sprejemala ključne poslovne odločitve s finančnimi posledicami zanje in za samo Nadškofijo Maribor. Del pojasnila Stresa in Turnška glede vloge škofov pri gospodarjenju mariborske škofije

Za odziv na Krašovčevo pismo smo se obrnili na Slovensko škofovsko konferenco (SŠK). Iz SŠK so za 24ur.com sporočili le, da njihovo pojasnilo ostaja enako tistemu, ki so ga objavili že 1. oktobra. Takrat sta se pod pojasnilo podpisala nadškofa Stres in Turnšek, v njem pa sta med drugim zapisala, da je vse postopke v zvezi z dokapitalizacijo in preoblikovanjem gospodarskega področja pripravljala, predlagala in vodila Gospodarska uprava škofije in ne Škofijski gospodarski svet (ŠGS). "Gospodarska uprava pri vseh poslovnih odločitvah škofije ni samo sodelovala, ampak jih je ŠGS tudi v celoti predlagala v potrditev," piše v pojasnilu.

Zatrdila sta, da so bile vse pogodbe in sklepi, ki so jih v zvezi s poslovanjem Nadškofije Maribor in z njo povezanih družb sklenili oziroma izdali škofje ordinariji, škofje pomočniki in pomožni škofje, sprejeti s skrbnostjo dobrega gospodarstvenika, vestno, pošteno in v dobri veri. Zagotovila sta, da so ključne poslovne odločitve s finančnimi posledicami za Nadškofijo Maribor predlagala, sprejemala in izvrševala poslovodstva gospodarskih družb.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (290)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Marija Forti?
03. 12. 2017 12.40
Če malo berete zgodovino so bili farji vedno najbolj pohotni in pohlepni ljudje.Seveda tudi najbolj brezobzirni. So kurili čarovnice itd.So zavirali vsako znanost. Zakaj je znanost v 20 stol. tako napredovala? Zato ker so farje izgnali iz državnih oblasti Ampak je cerkev še vedno najbogatejša institucija na svetu.Pri nas imamo 50 registriranih ver. Čigav bog je pravi. In vse te vere in njihove bogove mi živimo.Kdaj bo enkrat splošnemu občestvu jasno kaj oni molijo.Kdaj bodo spregledali te pokvarjene Papeže? Pa saj ni kaj več napisati. Imam smolo da sem toliko preštudirala te vere,da mi je slabo ko vse te stvari berem.Ja če bi bil kje kakšen bog bi res moralo treskati po cerkvah da bi bog uničil to pokvarjenost. Ali pa vsa zgodovina laže.Lep dan vsem.
faronika
21. 10. 2012 12.59
+3
Če bi bog zares obstajal,bi vsakega od njih tako usekal,da bi se niti pobral ne bi več!! AMEN!!
drago štubljar
18. 02. 2013 20.57
+1
8.3 13, gremo na kavico antonu stresu kar vsi 40 tisuc, saj smo je ze placali hehehehhee
ni_mi_vse_eno
20. 10. 2012 13.30
+4
Če bereš biblijo celovito si ne moreš pomagat, da ne bi ugotovil logičnega nesosledja in protislovja. Primer; Vedno me preseneča, koliko krat je Bog naročil ubijanje nedolžnih ljudi, čeprav je v desetih zapovedih: "Ne ubijaj!". Na primer, Bog ubije 70.000 nedolžnih ljudi, ker David naročila popis prebivalstva (1 Kroniška 21). Bog naročil uničenje 60 mest, tako da lahko Izraelci živijo tam. Odredi usmrtitev vseh moških, žensk in otrok vsakega mesta, in plenjenja (Mojzesova 3). On je naročil še en napad in uničenje iz "vseh živih bitij v mestu: moški in ženske, mladi in stari, kot tudi voli ovac in oslov" (Joshua 6). V sodnikov 21, On je naročil umor vseh prebivalcev Jabeša v Gileadu, razen za deviških deklet, ki so bile sprejete, da se jih nasilno posili in poroči. Ko so hoteli še več devic, jim j Bog povedal za skrivanje ob cesti, in ko so videli dekle, ki jim je bila všeč, jo ugrabijo in nasilno posilijo in tako lahko postane njigova žena (nekaj, kar je Mohamed baje prevzel) Skoraj v vsaki drugi strani v Stari zavezi je Bog naročil ubijanje nekoga! V 2 Kralji 10:18-27 Bog naročil umor vseh drugačnih vernikov. Skupaj Bog ubije 371,186 ljudi, neposredno in naročila še 1,862,265 pomorjene ljudi. Bog Svetega pisma omogoča tudi suženjstvo, vključno s prodajo svojo hčer kot spolno suženjstvo (Exodus 21:1-11), zloraba otrok (Sodniki 11:29-40 in Izaija 13:16) in udarjanje dojenčke ob skale (Oz 13:16 in Psalmi 137:9). Bog Svetega pisma je bil tudi velik oboževalec obrednega žrtvovanja ljudi in živali. Vem, da večina kristjanov verjame, da je Bog dober in ljubeč bog, in želi, da ljudje naredijo dobre stvari. Verjamem, da večina ljudi želi narediti dobre stvari in se obnašajo moralno. Verjamem tudi, da mnogi kristjani niso zares brali Sveto pismo, ali pa so samo brali nekatere odlomke v cerkvi. To je razumljivo, saj Sveto pismo je težko brati zaradi svojega arhaičnega jezika in obskurnih referenc. Tudi mnogi duhovniki in pridigarji ne marajo, da se bere nekatere odlomke iz Svetega pisma, saj predstavljajo sporočilo sovražnosti, ne ljubezeni. Glede na vse povedano ima biblija in z njo cerkev OGROMNE probleme in samo nevednost ljudi in indoktrinacija iz otroštva drži ljudi še naprej v nevednosti, da ne spoznajo nemoralnega obnašanja verskih voditeljev in nemoralnost Cerkve, ki je kot institucija bila vedno na oblasti in se je izživljala nad revnim in nevednim prebivalstvom skozi zgodovino.
T_one
20. 10. 2012 18.42
+2
Sveto pismo so si izmislili (Vatikanski) Zionisti, razen besed prerokov, ki pa so jih (Vatikanski) Zionisti tudi povečini popačili. Stara Zaveza, razen besed prerokov, vsaj tistih, ki so jih popačili, pa je čisti BS, ki so si jo izmislili Babilonski Zionisti. Npr. 10 božjih zapovedi ni noben bogh dal (Ra)Mzesu oz. "Mojzesu", ampak so izvzete iz egipčanske Knjige Mrtvih. Ravno tako pa je Nova Zaveza samo falscifikat Talmuda Jmmanuela (The Talmud of Jmmanuel je dnevnik tistega, ki je pred 2000 leti živel in učil tisto, kar dandanes, falscificirano, pripisujejo "Ye Zevsu Kristusu"), ki ga je najprej ponaredil Zionist Matej ("Apostol Matey"), njegov falscifikat pa so kasneje ponaredili še Luka, Janez in Marko. Novo zavezo je tudi v bistvu sestavil tisti, namreč Rinski oficir Savel iz Tarsa, ki je bil kasneje znan kot "apostol Pavel", ki je uvidel, da ne bo mogel pomoriti vseh Jmamnuelovih slednikov, zato se jim je kasneje pridružil in popačil vse tisto, kar je učil prerok Jmmauel, ki ga je ravno Savel iz Tarsa preimenoval v starogrško pogansko božanstvo "jezusa kristusa" oz. "Ye Zevsa Kristusa" oz. "Zevsovega maziljenega sina" oz. "sina sonca". Kjer je Zevs - sonce "bog oče" krščanstva. Sveto pismo je v bistvu knjiga laži in izmišljotin, sestavljenih od Zionistov, razen (še tistih nekaj) nepopačenih besed prerokov in Petrovega Razodetja; ki pa vsi razkrinkavajo Rimski Imperij oz. Vatikan kot Antikrista!
ni_mi_vse_eno
20. 10. 2012 08.44
+5
Papež je nezmotljiv, škof ne more prevzeti krivde. :) Še nekaj let boste farbali ljudstvo, potem vam sledi konec. :)
TheWitch
20. 10. 2012 01.15
Pa toliko imajo proti hudiču za povedat....Kdo je zdaj na strani padlih angelov?
Anonym0use
19. 10. 2012 20.22
+7
OBDAVČITE ŽE TO CERKEV MAFIJSKO
mobutu1
20. 10. 2012 06.48
Tonček Balonček
19. 10. 2012 19.53
+5
Najpomembneje je, da je analiza DNA pokazala, da msgr. Franc Rode ob priliki občevanj s tisto Štajerko ni spočet Petra Seltzerja ali kogarkoli! Končal je vedno v usta! Kao lahko kArba tako laže in natolcuje? Res amoralno in nevredno nekega novinarja!!
Tonček Balonček
19. 10. 2012 19.51
+6
Zakaj Bajuk in Zvonova I. in II.. niso delnic prodali svojim Argentimcem ter ostalim poštenjakom po svetu, ampak so nategovali tu živeče!!?
AntonLulek
19. 10. 2012 19.12
+7
Pa ni samo to škandalozno, kaj so počeli ti škofje. Problem je in to velik božji greh, da nam je Stres preko ekrana direktno gledal v oči in lagal, da je bil o poslih seznanjen tako bežno. Pisni dokumenti in izjava Kraševca pa kažejo, da je bil pospisnik sklepov. Greh je tudi to, da so Kraševca prisilili, da prevzame na svojo dušo tudi njihove grehe, da bi zakrili renico. Žal je morala v cerkvenem vrhu v Sloveniji tako na psu, da tudi ob tem razkritju nihče ne bo odstopil. Povsem enaki so posvetni oblasti, ko imamo predsednika vlade, ki je v kazenskem postopku. šmarnica!!! - press
pika50
20. 10. 2012 01.40
+2
Pri nas na nobenem nivoju ni dovolj morale, da bi kdorkoli odstopil. Potem pa odstopi predstojnik v UKC, ki ni nič zakrivil, samo s količino denarja ne more več organizirati tega, kar bi moral.
K1ssMyAss.
19. 10. 2012 18.09
+6
"po vseh žrtvah sistemske prevare dobro zavedamo, da Cerkev (...) ne bi smela sodelovati z gospodarskimi sistemi, ki temeljijo na moralni praznini in na ideološkem nasprotovanju Cerkvi". PROOOOOOOOOOOOOOOOZORNO!!!! ...jezusa so prav zaradi tega križali, ker je prepovedoval mešetarjenje z denarjem okoli in v božjem hramu...
mark54
19. 10. 2012 15.41
+3
Pa turkovi strici ? oni so tudi krivi seveda ! Kaj se bo zdaj nevednega delal. Stanovnik je sigurno s mašinici teral da so najemali kredite. Pa ERTL. Naj rajši pove kje so KONČALI denarji. Vsi so POŠTENO DELAVI V DOBRO SLO NARODA , denarja pa ni ! Halooo. Naj povejo za kaj in kam (komu) je šel denar ! In za VES denar ne samo nekaj kar so vložili v nedokončane projekte. Skoraj 1 miljarda je minusa ! Za to bi novi Maribor lahko zgradili ! ne samo betnavo napol !
Ost1234
19. 10. 2012 16.16
+4
Za cekinčke vemo kje so, treba je samo pogruntat, kako jih nezaj poberemo ....
andisej
19. 10. 2012 16.17
-1
ha ha ha ti pa res ne poznaš slovnice , treba bo obnovit snov
komarec
19. 10. 2012 17.51
-3
mark54, kot prvič preveč pišeš, kot drugič ne veš kaj pišeš.
drago štubljar
18. 02. 2013 20.47
+1
ja denar je neso dode v vatikan zdej lahko ma toti guzonja 2500 e penzije hehehhhe
Ost1234
19. 10. 2012 15.38
+8
Kožo z vernih in nevernih strgajo tako posvetne, kot cerkvene oblasti. Razlika je le v tem, da se prvi za to zahvaljujejo Bogu, drugi pa bentimo!
izdajalecivan
19. 10. 2012 15.35
+10
drugače je pa tale RKC smrkavec proti Bajuku ki je prodal delnice NKBM po 28€ danes pa niso vredne niti euro pa kolk se je takrat folk bunil da jih je premalo izdal danes ste lahko srečni da jih ni
mark54
19. 10. 2012 15.44
+4
To je dobro naredo. Tak se dela. samo ena napaka je da jo je prodal slovencem in to povrh še vernikom. Če bi prodal avstrijcem bi se smejali. Vendar ni samo pomembno da jih je prodal , pomembneje je KAM so dali denar ? Ko pa je itak bilo denarja kot pečk (i ). So kaj prihranili za teške cajte ? NIČ ! se je lahko hvalil kak so sposobni in dobil celo nagrado za najboljšega kao finančnika. pri nas rečejo kmetje da je s polno r.itko lahko kakat !
drago štubljar
18. 02. 2013 20.53
+1
toti beli bajuk dobro da ga je bogec kazno je ze hladen ker je prevaro drzavljane upam da bo totga stresa in rodeta tudi na isti nacin kmalim kazno hehheheheh
pkorosec
19. 10. 2012 15.30
-1
rdeci strici iz ozzadja so ga nasuntali. To je kucanovo maslo, boste vidli v naslednji stevilki Demokracije.
andisej
19. 10. 2012 16.20
+4
Pezdir in strici so krivi . Pezdir je maska , samo pogruntali ga še niso
drago štubljar
18. 02. 2013 20.54
+1
a vam je kaj znan toti skof rozman belcek hehehheheheh
mobutu1
19. 10. 2012 15.24
+6
Mirko, Marjan, Toni, Franci, Pero... sami pravi tički na kupu !!!
selector
19. 10. 2012 14.50
+8
razgnalo je ekonom lonc :P
Paskakvali
19. 10. 2012 14.53
+4
Vsaka stvar je narejena in testirana za določene pogoje ,kdor tega ne upošteva sam tvega posledice......
izdajalecivan
19. 10. 2012 14.49
+20
najbolj zanimivo pa je,da je največ delničarjev ZVON-a iz vrst SDS in NSi zato pa imajo danes vsi skupaj komaj 16% podporo
Paskakvali
19. 10. 2012 14.51
+16
Pohlep ne izbira levo ali desno......res mu pa desna bolj diši....
pe?navodo
19. 10. 2012 14.55
+14
Niso problem delničarji in privat vlagalci. Ti naj izgubijo če so se šli kockanja. Jaz sem tudi zgubil nekaj malega pri NKBM. Problem je 800 000 000 €, ki pa jih moramo mi plačat pa se nismo šli KOCKANJA. Pa Jankovičevih 200 000 000 €, pa takih Jankovičev in Zvonov se je nabralo NEKAJ MILJARD. To je problem. Mi smo reveži in še večji bomo zaradi njih.
Ost1234
19. 10. 2012 15.40
+2
No to je pa zaradi sodelovanja cerkvenih in posvetnih oblasti ....
Jimi1
19. 10. 2012 15.47
+1
Najbolj so sodelovali pod LDS vladavino, kar je pri vsemu najbolj čudno...
pe?navodo
19. 10. 2012 14.37
+4
Gdo bo pa delničarjem KRKE vrnil denar ko so te kupovali zelo drago, cena jim je narasla na preko 120 €. Ljudje so kupovali. Colarič ki ga imajo za najbolšega ekonomista jaz pa pravim da je samo najbolše zavajal ljudi, je govoril samo kako delnice KRKE rastejo in bodo rasle. Potem so pa padle izpod 50 €. Mali vlagatelji ki so verjeli Colariču IN KRKI so izgubili ogromno denarja, veliki so pa pravočasno vse prej prodali. Kaj bo Colarič tudi odgovarjal za zavajanje javnosti ????????
Paskakvali
19. 10. 2012 14.40
+9
Ne more nekdo odgovarjati za tuj pohlep.Nihče jih ni silil kupiti delnice. Potem je treba tudi pokojnega Bajuka zapret zaradi NKBM!
pe?navodo
19. 10. 2012 14.48
+6
Ja no enako bo z temi ki so imeli delnice v zvonih. O tem govorim. Gdor ni spoznal da je to pohlep bo pač izgubil. Drugo pa je da bomo še mi plačevali miljone ki jim jih je politika odobrila. Politiki in bankirji bi pa morali odgovarjat, saj so se oni gemblali z našim denarjem BREZ USTREZNEGA KRITJA.
selector
19. 10. 2012 14.51
+4
delnice so tvegana oblika kapitala. niti1% mi ni žal za vse tiste, ki so probali in zgubili. big deal
Ost1234
19. 10. 2012 15.16
+1
Uros Bukovec ! Tukaj Colariča ni za obtoževat! Padec slovenskega borznega indeksa je posledica svetovnih gibanj in ne volja Colariča! Ljudje so bili pohlepni! Sam sem vse papirčke prodajal v času, ko so bile na vrhu, tip zraven mene pa je jih je za cca. 300.000 € gotovine kupoval ( če prav mu je prodajalec to odsvetoval!!! )in se mi rogal, češ osel, te delnice bodo narasle! Vse kar imam, imam v delnicah! Sem bogat! Čez tri tedne pa hladen tuš! Ode mu bogastvo! In zakaj? Zaradi požrešnosti po lahkem zaslužku !!!
Ost1234
19. 10. 2012 15.29
+5
Naj dodam: Uros Krka d.d. je gospodarska družba z realnim premoženjem, Zvon1 in Zvon2 pa sklada. Upam , da razumeš razliko. Delnice gospodarskih družb so sicer padle, a še vedno kotirajo, imajo nek donos in dolgoročno lahko še prinesejo izgubljeno. Delnice Z1 in Z2 pa so popolnoma izpuhtele. Oboje pa so bile kupljene iz želje po profitu in lahkem zaslužku, skratka iz požrešnosti. Za nategnjene vlagatelje pa nimam usmiljenja. Če so kupovali, so že imeli denar in vedeli za riziko!
Jimi1
19. 10. 2012 15.51
+2
Kazensko so v temu primeru odgovorni oni, ki so te sklade obropali, zadolžili in uničili, ne pa oni, ki so v "dobri veri" od prevarantov na skladih te delnice kupovali ali jim za dolg delali oz izvajali posle.....
pika50
20. 10. 2012 01.48
Povsem ste pozabili na veliko (predvsem) starejših ljudi, ki so v Zvon 1 in Zvon 2 vložili tiste delnice, ki jih je razdelila država. Nekako se jim je zdelo, da je pri cerkvenih bolj varno, ker so menili, da so pošteni. In potem, ker se niso razumeli na sklade in delnice, niso vedeli, ali naj to tam pustijo ali naj prenesejo drugam in so nazadnje izgubili vse. To niso špekulanti velikega sloga, to so majhni ljudje, ki jim je bilo podarjeno nekaj, česar niso poznali in jim je bilo to tudi odvzeto. In tudi to je svinjarija!
Gosposvetski
19. 10. 2012 14.33
+9
To je vse samo zloba nevernikov slovenskih, Visoki cerkveni dostojanstveniki so vendar v službi Naroda in poštenja Božjega !
vertex
19. 10. 2012 14.29
+9
ježek voyći, že en teden nista prišla na pregled jajčk, vajin župko