Slovenija

Štaba: Maček ni ubil treh ljudi, ubil je tri družine. Naj nekdo prevzame odgovornost za njihovo ponovno kalvarijo

Ljubljana, 11. 04. 2014 14.28 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
Natalija Švab
Komentarji
176

Odločitev vrhovnega sodišča, da primer Branka Mačka, obsojenega povzročitve prometne nesreče, ki se je končala s smrtjo treh ljudi, razkriva večjo težavo širšega sistema, menijo v zavodu Varna pot.

Robert Štaba, direktor Varne poti
Robert Štaba, direktor Varne poti FOTO: Tomaž Ungar

Odločitev vrhovnega sodišča, da razveljavi sodbo zoper Branka Mačka, ki je z vožnjo v napačno smer leta 2009 povzročil prometno nesrečo, v kateri so umrli trije mladi ljudje, razburja.

"Zagotovo je potrebno v državi spoštovati odločitev vrhovnega sodišča," pravi Robert Štaba iz Zavoda Varna pot. Je pa ta odločitev dokaz, da je v Sloveniji s sistemom nekaj hudo narobe, meni. "Države je gospoda, ki je ubil tri ljudi, obtožila in oprostila."

A to je šele vrh ledene gore. "Če pogledamo globlje, imamo primer na tisoče ponarejenih potrdil za vozniška dovoljenja, imamo ponarejena vozniških dovoljenja, a se nikoli nikomur nič ne zgodi. To pomeni, da v sistemu nekdo nečesa ne opravi kvalitetno in odgovorno," opozarja Štaba.

Skrbi ga predvsem sporočilo, ki ga takšne odločitve dajejo ljudem, ki se držijo pravil: "Statistično je na slovenskih cestah manj umrlih in poškodovanih, vendar sporočilno to, da nihče ni kaznovan, da postopki nimajo konca, kaže, da nekdo v procesu pravne zaščite šibkejših ne zna speljati postopkov. Morda manjka znanja, morda odgovornosti, predvsem pa tisti, ki delajo napake – to je huda procesna napaka - ostajajo na svojih mestih, nihče ne izgubi službe."

"Umrli so trije nedolžni ljudje, ki so bili v nepravem času na pravem mestu, na pravilen način," opozarja Štaba. Za razplet bi torej nekdo moral prevzeti odgovornost. "Sicer se moramo žrtve opravičevati gospodu povzročitelju. Povzročiteljev, kot tudi ljudi, ki povzročajo korupcijo, pri nas očitno ni!"

Oče Petra Kračuna, ki je umrl v nesreči, ki jo je povzročil Maček, je takšno "opravičilo" danes že izrekel. "Najhuje je, da so šli ti ljudje enkrat že čez take kalvarije in zdaj se to spet odpira. Maček ni ubil treh ljudi, on je ubil tri družine. In iti še enkrat čez to – tega nihče ne preživi, saj smo vsi samo ljudje. In to zaradi nekoga, ki ni opravil dela," pravi Štaba. Kot še dodaja, v primeru Maček ni problem vrhovno sodišče, pravi problem je veliko širši, globlji.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (176)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

XenoSlo
13. 04. 2014 23.33
+2
Človek ubije tri ljudi, uniči življenja trem družinam in država mu reče, da je prost vsega???? Je Slovenija to odločila in njen aparat?? SRAMOTA
obiskovalecsmetisca
13. 04. 2014 14.19
+1
...še en runkelj povozil pešča starega komaj 18 let ,ter ga pustil umreti...stran za komentiranje zaklenjena....koga pa ščitite??
taya100
13. 04. 2014 07.27
+5
verjetno je najboljš da se ga starši teh otrok napijejo in ga povozijo...... saj zgleda da pijanci pri nas bolš živijo ......
Vostro
13. 04. 2014 00.07
+5
Živeli pijanci SLO je raj za VAS vsi v avte saj vam noben nič ne more, kvečjemu boste nekaj časa v priporu potem pa kmalu na prostosti!!!
morjeee
13. 04. 2014 06.26
+5
"gospod"Maček...če bi ubil mojega otroka,BI TI JAZ SODIL ...
fiftgear
12. 04. 2014 23.21
+4
v današnjem času, ob tako velikem in odmevnem ozaveščanju kakšne so posledice prekomernega uživanja alkohola, bi morali človeku (v kolikor ga tako sploh lahko poimenujemo), ki ubije človeka zaradi vožnje pod vplivom alkohola, enostavno soditi za naklepni uboj, brez olajševalnih okoliščin (katerih realno gledano tako ali tako ni) in spraviti za zapahe najmanj za 30 let brez možnosti predčasnega izpusta.
malialan
12. 04. 2014 23.19
+1
Ko bi danes zvecer bili policisti slucajno kje v centru Maribora, bi lahko nakasirali kazni, kolikor bi hoteli. Ampak, saj je sobota, ko javni sektor ne (bi) delal.
Jožajoža
12. 04. 2014 21.37
+2
pijanci pač imate srečo v tej državi .
Mladi? Plasto
12. 04. 2014 21.36
+11
da sm jes fotr ene od žrtev ...branko maček ne bi več tacal po tej zemli,,,,,
Mladi? Plasto
12. 04. 2014 21.38
+2
naši zakoni so pisani za civilzirane in kulturne ljudi....medtem,ko tu živijo balkanci..... kultura?? etika?? morala? ka te to je čuj ??????
Mladi? Plasto
12. 04. 2014 21.42
+10
BRANKO MAČEK JE VEDEL ,DA JE CEL VEČER PIL ..... ČETUDI MU JE GLAVA GOVORILA ,DA JE OK IT PELJAT BI MU PRI NJEGOVI STAROSTI IN NEŠTETO PREKROKANIH NOČEH LAHKO BILO KRISTALNO JASNO ,DA NE MORE IT ZA VOLAN!!!!! DA SE TO OZNAČUJE ZA MALOMARNOST IN NE NAKLEP JE LE POSLEDICA IDI*OTSKO NAPISANIH ZAKONOV ,KI TRAKIM DAJEJO POTUHO!!!!! MI NISMO NORVEŽANI ŠVEDI , MI SMO BALKANCI Z BALKANSKO MENTRALITETO IN TAKE KAZNI SO SMEŠNE !!!!! OGABNE !!!!! NEPRAVIČNE !!!! KAKO JE LAHKO DOSOJENIH 68000 EUR ODŠKODNINE ,ČE JE ŽIVLJENJE NEPRECENLJIVO?????
belicigo
12. 04. 2014 23.57
-6
To je bila nesreča.. in nesreče se pač dogajajo ljudje redno umirajo v prometnih nesrečah ki se ne dogajajo namerno.. Maček bo odslužil kazen.. pač ne kazen za namerno dejanje saj ni namerno povzročil nesreče ampak kazen za prometno nesrečo z smrnim izido in prav je tako.
evasle
13. 04. 2014 06.57
+1
To ni bila nesreča! Voznik je povsem samostojno pil pijačo, sedel v avto in se zaradi stanja, v kakršnem je bil, razvrstil na napačni pas za uvoz na avtocesto! Vse je bilo namerno in za vse je on kriv. Sramota za državo, ki pri vseh visoko šolanih ljudeh ni sposobna obsodit pijanca in primer pripeljat do konca!! Da tole dajo še na tv, da potem mladi divjajo in delajo, kar hočejo, ker vedo, da ti tak nič nihče ne more, če imaš denar za kakega našega mutavega odvetnika!! Tole ni normalno!!
vrtnar_1
12. 04. 2014 21.09
+20
Ko mi kar pritisk naraste na 200+ ko preberem predprejšnji naslov o tem osebku, "Maček vesel, saj ni več verjel v pošteno in zakonito sojenje. Njegov odvetnik: zmagala sta razum in pravo" ! Kaj naj na to rečejo starši, bratje, sestre.... od treh ubitih mladih nedolžnih ljudi?!?! Nekaj je, a sem jaz neumen ali je cel sistem naše države totalno gnil.... Verjetno, da sem jaz normalen...
vrtnar_1
12. 04. 2014 20.58
+18
Se ne bom trudil preveč s pisanjem, ker mi itak večino komentarjev brišejo. Le nekaj me zanima, če je res uboj za kar naj bi mu sedaj sodili največja zaporna kazen 8 let zakaj mu ne sodijo za vsakega posebej in mu dodelijo 24 let?! Saj je 3 ubil. Moje mnenje pa je, da kdor pijan povzroči prometno nesrečo s smrtnim izidom bi mu morali soditi za naklepni umor!Mi ko smo bili stari 18,19 let smo hodili v LJ. žurat (cca.50 km. daleč) z taxijem, ki ni bil najcenejši. In, če osebek kot je maček pri več kot 30 ni tok pameten, da se ne bi vozil pijan potem bo (je) za vedno nevarnot, da to ponovi.amen
dot.dot
12. 04. 2014 20.54
+12
Povzročitev smrti iz malomarnosti 129. člentt Kdor povzroči smrt drugega iz malomarnosti, se kaznuje z zaporom od šestih mesecev do petih let. Torej? Povzročil je smrt 3 otrok in ker je bil pijan-izi pizi, 15 let v 10 minutah obravnave. Zakoni so, ampak ne veljajo za vse enako.
stajerc3
12. 04. 2014 20.50
+5
Muc zdej pa gasa čez mejo tak ko un iz lipe dokler ne zastara
maresem
12. 04. 2014 20.50
+7
Saj ni za verjet... koliko kronikov na tem portalu zagovarja tega morilca... pa naredil to naklepno ali ne... ve se, da mrtvo pijan, oz. pod vplivom alkohola nimaš kaj iskati za volanom!
Roman Hren
12. 04. 2014 20.38
+7
Nihče ne odgovarja za napake, nihče ne izgubi službe! Od ministrov in poslancev, ki sprejemajo zakonodajo, naprej ne!
obiskovalecsmetisca
12. 04. 2014 09.45
+10
...nekaj smrdi...v dolini butnskalski.....uhhh,kako smrdi
cirenij
12. 04. 2014 07.28
-6
Maček naj dobi svoje, kar si je zaslužil. Vendar, če bi se mojemu otroku to zgodilo, bi njegovi duši privoščil mir in pokoj in ga ne bi vlekel leta in leta po medijih. Odpustiti, odpuščanje, je največja vrednota. Nihče ne ve zakaj se nekaj zgodi. Mogoče usoda, saj je bila njihova hči skoraj na istem. Nikoli ne vemo kje nas kaj čaka. Zato ne obsojajmo, da ne bomo sojeni.
Mladi? Plasto
12. 04. 2014 21.47
+1
periot22
11. 04. 2014 21.35
+13
Me zanima kako bi sodil sodnik če bi šlo za njegovega otroka???????????
periot22
11. 04. 2014 21.33
+3
Me zanima kako bi sodnik sodil če bi šlo za njegovega otroka??????????????????????
wolfterier
11. 04. 2014 23.58
+2
Ne zagovarjam Mačka,vendar trditev tožilca,da je popolnoma pijan človek naklepno peljal v napačni smeri in se zaletel,ne vzdrži.To bi sodniki že morali vedeti.
melanhonija
12. 04. 2014 09.01
+8
A zato, ker je bil pijan, pa ni odgovoren? Zakon bi moral biti napisan tako, da bi bil vsak, ki pod vplivom opojnih substanc sede za volan oziroma vozi kakršno koli motorno vozilo, obtožen naklepnega umora, če je tako povzročil nesrečo s smrtnim izidom. V primeru, da je imel srečo in so ga policaji ustavili prej, preden je prišlo do tako tragičnih posledic, pa naj bo obtožen naklepnega poskusa umora.
tali?ni tom
11. 04. 2014 20.49
+1
skratka , luckyss je kar dobro napisaol! , vsi ku tukaj sikate in vsi ostali s štabo na čelu pa žlendrom,zajcem in ostalimi pijete! ali ste! o tem ni dvoma glede prodanega alkohola kolikor se ga v sloveniji! vsi , eni bolj drugi manj ga cukamo ali cukate! dejstvo pa je sledeče , eni se ga nafilajo pa dobro vozijo medtem ko je kar konkretno število ki spije deci ali pivo pa obnori! pa ni za napihat! ti so najhujši in najnevarnejši! vseeno pa , vsaj po moje alkohol ne sodi na cesto , sploh na ceste sto metrov od doma! najbolj nič! bi blo pa fajn če bi namesto takoj križat polcaji na mestu ko ustavijo sprobal kake ma človek ki mal napihne motorične sposobnosti! enim, pač ne dela par kapel preglavic enim pa! pravim pa še enkrat , alkohol pa volan je najlepše če sta daleč daleč stran! je pa kot sem omenil dal dosti pametne komentarje luckyss!
tali?ni tom
11. 04. 2014 20.51
+13
pa še to , KDOR PREVOZI RUMEN ZNAK NA AVTOCESTI OZIROMA UVOZU NANJO Z ROKICO KI POMENI STOP PA NAJ BO TREZEN AL PIJAN PO MOJE NIMA PRAVICE VEČ VOZIT AVTA! tisti znak je dejansko kontrola človekove razsodnosti in tle po moje sodniki nimajo kaj razmišljat!
felix59 drugič
11. 04. 2014 20.16
+5
Sistem je dopustil morilcu , da mori naprej!!!