Slovenija

Šrot: Če bi nam dovolili prodati Mercator, bi mi poplačali vse dolgove

Ljubljana, 23. 01. 2014 09.35 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Manj kot leto dni od prve obsodilne sodbe je moral Boško Šrot znova sesti na zatožno klop. Tokrat mu očitajo zlorabe položaja pri menedžerskem prevzemu Pivovarne Laško. "Priznam, da sem storil menedžerski prevzem, nisem pa storil kaznivih dejanj," je dejal.

Pivovarna Laško in njene hčerinske družbe naj bi bile, kot je prepričan okrožni državni tožilec Jože Kozina, zlorabljene za povečanje koncentracije Šrotovega lastništva v skupini Pivovarne Laško, ki jo je izvajal prek povezanih družb Infond Holdinga.
Pivovarna Laško in njene hčerinske družbe naj bi bile, kot je prepričan okrožni državni tožilec Jože Kozina, zlorabljene za povečanje koncentracije Šrotovega lastništva v skupini Pivovarne Laško, ki jo je izvajal prek povezanih družb Infond Holdinga. FOTO: Miro Majcen
Če bi nam dovolili prodati Mercator, bi mi poplačali vse dolgove. Boško Šrot

Nekdanji predsednik uprave Pivovarne Laško Boško Šrot na predobravnavnem naroku ni priznal krivde za očitano kaznivo dejanje zlorabe položaja pri financiranju menedžerskega prevzema družbe. "Priznam, da sem storil menedžerski prevzem, nisem pa storil kaznivih dejanj," je dejal.

Pred izrekom o krivdi je sicer želel, da mu tožilec obtožnico predstavi, češ da je ne razume. Izvedeti je želel, ali mu tožilstvo očita oškodovanje družbe ali pridobitev koristi.

Tožilec Jože Kozina mu je nato pojasnil, da mu obtožnica očita oboje, saj da je "škoda zrcalna slika pridobljene koristi". Šrot je po njegovih besedah s tem, ko je za potrebe refinanciranja prevzemnega projekta prenašal sredstva na Infond Holding, naklepno oškodoval družbo, saj je vedel, da ta posojila, ki so bila že v začetku nezakonita, ne bodo vrnjena.

Da nista kriva, trdita Tudi nekdanji direktor Infond Holdinga Matjaž Rutar in nekdanja Šrotova svetovalka Vesna Rosenfeld, ki sta obtožena pomoči pri zlorabi položaja.

Spomnimo

Šrotu je prvostopenjsko sodišče lani zaradi zlorabe položaja pri preprodaji delnic Istrabenza že prisodilo pet let in 10 mesecev zaporne kazni, vendar sodba še ni pravnomočna.

Šrot je kot prvi mož Pivovarne Laško in predsednik nadzornih svetov Pivovarne Union in Radenske v letih 2008 in 2009 izpeljal menedžerski prevzem Pivovarne Laško. Pozneje so družbe znotraj skupine, domnevno po njegovih navodilih, sklepale posojilne pogodbe s s Šrotom povezanima družbama Infond Holding in Center Naložbe, ki pa nikoli niso bile poplačana v celoti.

Policija je domnevne nepravilnosti pri lastninjenju Pivovarne Laško začela preiskovati leta 2008, naznanilo o sumu nepravilnosti pa je policiji posredovala tudi Agencija za trg vrednostnih papirjev. Jeseni leta 2009 se je nato zvrstilo več hišnih preiskav, Šrot pa je bil začasno pridržan.

Specializirano tožilstvo je neposredno obtožnico zaradi domnevnih nepravilnosti pri lastninjenju Pivovarne Laško vložilo že leta 2010, a jo je sodišče nato predlani zavrnilo in uvedlo sodno preiskavo. Pozneje je tožilstvo znova vložilo obtožnico, ki pa je bila razdeljena na dva dela.

Prvi del, povezan s preprodajo delnic Istrabenza, je bil lani na ljubljanskem okrožnem sodišču zaključen z obsodilno sodbo, ki pa še ni pravnomočna. Šrotu je prvostopenjsko sodišče prisodilo pet let in 10 mesecev zaporne kazni, Šrot pa se je na sodbo pritožil.

Pivovarna Laško in njene hčerinske družbe naj bi bile zlorabljene za povečanje koncentracije Šrotovega lastništva v skupini Pivovarne Laško, ki jo je izvajal prek povezanih družb Infond Holdinga. Po ocenah tožilstva so bile Pivovarna Laško in njene hčerinske družbe z očitanimi kaznivimi dejanji oškodovane za 109 milijonov evrov.

Šrot je kot solastnik in direktor družbe Atka-Prima, krovne družbe večstopenjskega koncerna, pa tudi v vlogi predsednika uprave Pivovarne Laško, zlorabil položaj ter s pomočjo Rosenfeldove oškodoval pivovarno, v obtožnici navaja tožilec Jože Kozina.
 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (54)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Mungos2
24. 01. 2014 13.28
+0
BRAVO ŠROT, ČE NAPIŠEM KONTRA ME BRIŠEJO !
kokta1900
01. 02. 2014 15.57
+2
kaj je v slo tko drag kanister bencina hohohoho
korcula1
24. 01. 2014 11.31
+4
po ukinitvi sdk ni več nobene kontole, delajo kar hočejo
Transformerji
24. 01. 2014 10.26
+5
Bom Šrotu čisto po domače povedal, zakaj je KRIV. Izgovarjal se je, da so bili njegovi postopki čisto normalni , tako kot je to običaj, tako kot je običaj, da hčere in vnuki skrbijo za babico! Štrot in njemu podobni lopovi pa so poskrbeli, da tisto, kar je bilo normalno, ni več normalno - sedaj babice skrbijo za hčere in vnuke. Upam, da bo razumel!
lampei
24. 01. 2014 09.00
+7
če bi vam dovolili,bi kradli naprej!
korintos1
24. 01. 2014 08.59
+9
Leta 04-08 so res bili zlati časi za lopove!
don_samo
24. 01. 2014 10.09
+3
zdaj so pa zlati časi za pregon lopovov! Žal pa tudi po obtožbi in kljub vsem dokazom ostajajo nedotakljivi! Za takšne ljudi ne sme obstajati Evropsko sodišče na katerega se sklicujejo, tu jim mora soditi ljudstvo, saj smo oškodovani mi kot NAROD!
don_samo
24. 01. 2014 08.48
+9
ČE bi imel poštene namene, verjetno tudi Merkatorja ne bi bilo treba prodajati! Boško, nisi vsemogočni!
dule5
24. 01. 2014 07.19
+7
Zaradi begosumnosti v pripor da ne bo isto kot Časar zginil.
comment123
24. 01. 2014 06.31
+7
ČE BI MI PUSTILI PRODAT MERCATOR, BI JAZ POPLAČAL VSE SVOJE DOLGOVE !
arthur1982
24. 01. 2014 00.04
+10
Mogoče bi res odplačali, vendar se zgodba začne bistveno prej. Firmo, ki ni bila njegova je zastavil za denar, ki ga je dobil in izpeljal tako imenovani managerski (lopovski) prevzem. Potrebno bi bilo zapreti tistega, ki ti je dal kredit, tistega, ki ga je odobril, tistega, ki naj bi nadziral in seveda tudi tebe g. Šrot. Tako bi imeli vsaj en člen te lopovske verige za zapahi in od tu naprej po podobnem vzorcu. Če to ne bodo storili tisti, ki so za to zadolženi, si bo narod prej ali slej vzel pravico v svoje roke.
Götterdämmerung
23. 01. 2014 22.25
+2
Šrota so že na laško občino nastavili bivši komunisti, da bi v tistih svinčenih časih pazil na bivša direktorja Stanića in Turnška, partija je pričakovala, da bo vseeno vsaj malo boljši in se bo do ljudi obnašal dostojanstveno in profesionalno, pomagala mu je cela lokalna LDS, gospodarji slovenske zemlje, udbaši in penzionisti, za katere še danes plemeniti in varuje nekdanje družbeno premoženje, kakšen Janša neki, Janeza so poslali k njemu samo zato, da naj se skušajo z njim in Bavčarjem kaj zmeniti ter si pomagati, ker smo ravno predsedovali Evropi in je šlo za velik keš. Evropa je bila sicer naklonjena Sloveniji, ekonomistom se je zdelo čudno le, od kod posameznim Slovencem keš za take denacionalizacijske deleže, če v Slovenijo ni prišlo nič denarja, podjetja pa so čez noč nehala polagati dobiček na nacionalno banko oziroma ga pravzaprav tudi ni bilo, ker so ravno tako nenadoma porasli stroški obratovanja. Kot bi se pokvaril lonček kuhaj, ampak bi bili še vedno vsi siti. Zdaj Šrota obtoževati za neke sovražne prevzeme, ki jih je itak lahko izvedel v naši državi takrat edino on in so bili organizirani skozi vse javne službe, navzdol od vrha države, je pravzaprav nemoralno in brez veze, on se je že zdavnaj nehal ukvarjati s kriminalom, tudi zahvaljujoč tožilcu Kozini, ki je vse ostalo zavrgel in nekdanjemu ministru za pravosodje Zalarju, pod vlado Šrotovega predsednika Pahorja, ki je celo uzakonil zastaranje tašnega kriminala, veleizdaje ter drugih zločinov. To je po naše politika, saj človek ne ve kako bi drugače imenoval take fore, ne da bi ti izvrisali že komentarje, kaj šele da bi pomen določenih terminov pojasnjeval državnim tožilcem in sodnikom, da bi te sploh kdo vzel resno.
Götterdämmerung
23. 01. 2014 23.33
+3
Če je tako lahko izvesti sovražni prevzem zakaj potem Agrocor danes ne prevzame Mercatorja, z milijardo prometa na leto? Mogoče bodo počakali še par turističnih sezon, da bo cena še nekoliko padla, s podobnim problemom se je srečeval tudi Šrot, ki je imel vodo celo zastonj.
kolbek460
23. 01. 2014 21.44
+7
Bomo si z Hrvati delili goli otok,sam vprašam,čim dal od naših oči z temi.
Götterdämmerung
23. 01. 2014 23.30
+1
S posredno naslednico nekdanje NDH si bomo koncentracijska taborišča smrti delili šele, ko bomo skupaj z njimi živeli v totalitarnem režimu.
drdra
23. 01. 2014 21.27
+12
Vsi so nedolžni, kot prostitutka pri 50 -tih
mistake
23. 01. 2014 21.12
+11
/"Šrot: Če bi nam dovolili prodati Mercator, bi mi poplačali vse dolgove"/ blablablablabla.... tik-tak-tik-tak... blablabla... tik-tak-tik.... blabla.... tik.... bla... tak... bllll.... zzzzz :))))))))))
amedeo
23. 01. 2014 20.29
+20
Mercator bi prodal,da bi reševal svoje nasedle investicije???Žaba debela arogantna!!!
ahilius27
23. 01. 2014 19.43
+5
hahahaha pa to nemorš verjet kok sm veseu da me ni več v sloveniji vi pa kr plačujte veselo njihove grehe bogeci, če bi imeli malo več jajc bi se zgledovali po ukrajini, pa prosim tisti z "nasilje ni rešitev" zadržte zase
Skamerrrr
23. 01. 2014 19.57
+2
ukrajina se je ze zgodila pri nas, zdaj pa umirjeno naprej. ;)
Skamerrrr
23. 01. 2014 19.34
+11
srot, bavcar, jansa, jankovic, ... a bodo posnemali Casarja, ko se bo blizal sodni dan - poziv za zapor?
kokta1900
01. 02. 2014 15.59
+1
barci12
23. 01. 2014 16.54
+16
Bavčar, Šrot in podobni so v Slovenisatnu carji - ukradeš milijone, uničiš par 1000 delovnih mest, ne vrneš kreditov, ne poplačaš dobaviteljev - v zameno pa samo v nedogled nesposobna sodišča prepričuješ o svoji nedolžnosti. Naj živi g. Kozina!!!!
kolbek460
23. 01. 2014 21.38
+2
tron3
23. 01. 2014 15.45
+11
Kakšna farsa na sodniji, kaj še Vam Vsem skupaj ni jasno, da je ubogi Boško, samo kmet na šahovnici, ki jo je igral Tone Turnšek. Omenjeni g. je leta in leta kupoval delnice Pivovarne po 2, 3, 4, 6.. evrčkov iz naslova svoje plače in nagrad, ki si jih je dal sam sebi izplačevati za uspešno delo. Vrli g. jih je pa imel kar naenkrat preveč le kaj naj z njimi se je modro spraševal, odgovor je bil kmalu na dlani, Boško vrli naslednik moj bo odkupil vse moje delnice, po 88 evrčkov, res da malce bo zadolžil Pivovarno itd, kajti najbolj je pomembno, da jaz Tona, rokometaš znani prodam delnice svoje in izredno dobro zaslužim, ter sem brez skrbi do konca svojih dni. To je zgodba o prodaji delnic Pivovarne, koristi je imel samo Turnšek pa še mogoče kdo iz bližine njegove, jasnooooo!!!!
bise2x
23. 01. 2014 16.57
+8
ja največ koristi sta mela Boško in Tone...
tron3
23. 01. 2014 17.26
+7
samo Samo Turnšek, ker je uspešno prodal svoje delnice, Šrotek pa puha in puha
r_inkvizitor
23. 01. 2014 23.56
+3
Šrot je mislil, da bo imel korist. Pa mu ni ravno najbolje uspelo. Turnšek, pa ne le da je koristi imel, tudi nihče od novinarjev niti pisne ne zoper njega.
r_inkvizitor
23. 01. 2014 23.57
+2
Turnšek pa ne le, da je koristi imel, tudi nihče od novinarjev niti pisne ne zoper njega. Pa je bil nadzornik v skoraj vseh podjetjih, kjer so se dogajali podobni prevzemi.
JE-BI-GA
24. 01. 2014 10.32
+2
Krivca sta oba, tisti ki vrečo drži in tisti ki vanjo meče !!!!!!!!
RedCell
23. 01. 2014 15.26
mogerad
23. 01. 2014 15.15
+14
kitajci bi to učinkovito uredili
kokta1900
01. 02. 2014 16.03
+1