Dr. Vladka Čurin Šerbec je strokovnjakinja za biokemijo in imunologijo, v dopinškem primeru Jolande Čeplak pa je sodelovala kot neodvisna strokovnjakinja, saj so jo za mnenje in preučitev dokumentacije prosili tako s strani Atletske zveze Slovenije kot tudi Jolanda Čeplak oz. njen pravni zastopnik Gorazd Južina.
Disciplinski senat Atletske zveze je 27. marca odločil, da je Jolanda Čeplak kriva jemanja nedovoljenih poživil. Na tistem zaslišanju je bila tudi dr. Vladka Čurin Šerbec, ki je komisiji podala svoje strokovno mnenje in ugovore na postopek.
Čurinova je v samem postopku našla kar nekaj napak, ki bi lahko vplivale na odločitev disciplinske komisije. V pariškem laboratoriju so za analizo A vzorca uporabili reagent s pretečenim rokom trajanja, kar lahko bistveno vpliva na sam rezultat. Dobili so sumljiv rezultat presejalnega testa A vzorca, na podlagi katerega so potem opravili še dokazilni test A vzorca. Ta test pa so opravili z drugačno metodo, ki jo izvajajo le v dveh laboratorijih na svetu in še ni uradno potrjena za diagnostiko. Dobili so pozitiven rezultat, vendar to pomeni, da bi bil rezultat v katerem drugem laboratoriju, ki te metode ne uporablja, lahko drugačen. Tudi analiza B vzorca je bila opravljena s to metodo.
Že predsednik disciplinskega senata AZS Slavko Černe je 27. marca dejal, da obstaja utemeljen sum v rezultate, vendar pa po mnenju senata sum ni dovolj močan, da bi bil zaradi tega rezultat lahko negativen. Takrat je senat, klub zaslišanju dr. Čurinove in njenim močnim argumentom potrdil pozitivne rezultate pariškega laboratorija in Jolando Čeplak spoznal za krivo. Čurinova meni, da so argumenti vsekakor dovolj močni za podrobnejšo preučitev. Tudi sama je, kot pooblaščenka tako Jolande Čeplak kot Atletske zveze Slovenije, hotela obiskati ta laboratorij v Parizu, vendar so jim prošnjo zavrnili.
Že samo to, da so za analizo A vzorca uporabili reagent s pretečenim rokom trajanja, bi lahko bilo dovolj za oprostitev Čeplakove. Po mnenju Čurinove bi se takšen postopek, če bi bil narejen v Sloveniji, drugače končal.
KOMENTARJI (20)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.