Drugi športi

VIDEO: Javornik: To je maraton, ki traja

Ljubljana, 27. 03. 2008 07.12 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 5 min

Čeplakova je kriva, trdi disciplinski senat. Z nasveti ji je pomagala Javornikova, ki je bila v podobni situaciji.

Čeplakova ima osem dni časa za morebitne pritožbe na Upravni odbor Atletske zveze.
Čeplakova ima osem dni časa za morebitne pritožbe na Upravni odbor Atletske zveze. FOTO: POP TV

Vzorec, ki so ga Jolandi Čeplak odvzeli 18. junija lani je analiziral laboratorij v Parizu, rezultati so bili pozitivni na eritropoetin (EPO). Te rezultate je potrdil tudi B vzorec in Čeplakova je bila 25. julija lani začasno suspendirana. Primer je nato prevzela Komisija za antidoping pri Atletski zvezi Slovenija in po preučitvi vseh dokumentov, zaslišanju Čeplakove in ostalih prič potrdila rezultate laboratorija iz Pariza.

Predsednik disciplinskega senata Slavko Černe
Predsednik disciplinskega senata Slavko Černe FOTO: POP TV

Primer je s tem predala Disciplinski komisije Atletske zveze, ki je včeraj opravila javno obravnavo. Na željo obrambe, zaradi osebnih podatkov, pa je obravnava nato potekala za zaprtimi vrati. Poleg tričlanskega disciplinskega senata so bili na obravnavi prisotni pravni zastopnik Čeplakove Gorazd Južina in strokovnjakinja za biokemijo dr. Vladka Čurin Šerbec, ki pa po zaslišanju nista želela dajati izjav, ter predsednik Komisije za antidoping dr. Tadej Malovrh, ki je po zaslišanju povedal: "Na seji disciplinskega senata AZS sem zagovarjal stališče, ki ga je imela protidopinška komisija že 20. novembra lani. Na seji ni bilo nič novega. Komisija ni dobila nobenih dokazov, da bi bil test lažen. Čurin Šerbčeva je na poljuden način obrazložila, za kaj je šlo v tem dopinškem primeru. Podala je nevtralno izvedeniško mnenje o samem postopku odvzema vzorca, načinu in detajlih testiranj ... Najino mnenje je bilo podobno, razlikovalo se je le v interpretaciji ter poudarkih posameznih mnenj," je pojasnil Malovrh.

Pravni zastopnik Čeplakove Gorazd Južina in strokovnjakinja za biokemijo dr. Vladka Čurin Šerbec nista želela dajati izjav.
Pravni zastopnik Čeplakove Gorazd Južina in strokovnjakinja za biokemijo dr. Vladka Čurin Šerbec nista želela dajati izjav. FOTO: POP TV

Komisija je zaslišala vse prisotne in zopet preučila vso dokumentacijo in dokaze in na podlagi tega odločila, da je Jolanda Čeplak kriva jemanja nedovoljenih poživil. Predsednik disciplinskega senata Slavko Černe je pojasnil, da nekateri sumi obstajajo, vendar niso dovolj trdni, da bi bil test, zaradi le teh, lahko negativen. "Senat se je zelo težko odločil, vendar je moral sprejeti sklep o krivdi Čeplakove. Protidopinška komisija je že pred tem potrdila, da je bil v vzorcu urina najden EPO. Postopek odvzema in testiranja je bil sicer zelo površno voden, vendar je bil vzorec B nedvoumno pozitiven. Strokovni mnenji Malovrha in Čurin Šerbčeve sta bili sicer nekoliko različni, vendar člane senata niso prepričali, da je bil vzorec negativen. Člani disciplinskega senata nismo govorili s Čeplakovo. Pred začetkom seje smo dobili tudi zdravniško potrdilo o njeni bolezni, ki ji je preprečila udeležbo na zaslišanju. Njenega pravnika Južino smo zato vprašali, če želi, da se zaslišanje zaradi tega prestavi, vendar se je odločil, da se zaslišanje izpelje. Prav tako po njem ni želel ostati, da bi slišal razsodbo disciplinskega senata, ker se je strinjal, da odločbo dobi po elektronski in navadni pošti," je povedal Černe

Dvoletna prepoved nastopanja

Sklep disciplinskega senata atletske zveze Slovenije.
Sklep disciplinskega senata atletske zveze Slovenije. FOTO: POP TV

Čeplakova ima osem dni časa za morebitno pritožbo na Upravni odbor Atletske zveze, ta mora morebitno nadaljevanje postopka zaključiti do 25. julija letos. Primer se nato lahko nadaljuje tudi na Mednarodnem športnem razsodišču v Lozani (CAS). Po sedanji odločitvi, ki jo je sprejel disciplinski senat, pa Čeplakovo čaka dvoletna prepoved nastopanja. Ker je od 25. julija lani že v začasnem suspenzu, to pomeni, da bi se na tekmovališča lahko vrnila 26. julija prihodnje leto. Čeplakova je pred suspenzom zadnjič nastopila v italijanskem Lignanu 15. julija 2007, ko je v teku na 800 m zmagala z 1:59,86.

Odmevi nekdanjih atletinj

Nekdanja slovenska atletinja Brigita Bukovec je za 24ur.com po razsodbi povedala: "Takšno odločitev je bilo kar za pričakovati, glede na vse kar se je dogajalo. Z Jolando sva se pred časom srečali in se pogovarjali o vsem skupaj. Je pa tako, da le ona ve, kaj je res in kaj ne. Tukaj pa ne gre le za Jolando, ampak za cel krog ljudi, ki so z njo sodelovali in čisto možno je, da ona sploh ni vedela, kaj točno se dogaja."

Svoje mnenje pa je povedala tudi nekdanja atletinja Britta Bilač : "Moram reči, da me odločitev ni presenetila, glede na vse kar sem prebrala in slišala. Dobra stvar pa je, da je suspenz začel teči že lani julija in bo tako lahko julija 2009 začela tekmovati. Želim si, da jo prepoved nastopanja ne bo preveč potrla, ter da bi zbrala moči in se vrnila v velikem slogu."

Pred dobrim letom dni je bila enakega prekrška obdolžena tudi dolgoprogašica Helena Javornik, kasneje pa se je izkazalo, da ni jemala prepovedanih substanc. "Podrobnosti ne poznam, je pa res, da sem takšno odločitev pričakovala. Ostaja ji še častno razsodišče v Lozani. Ko se je vsa stvar začela me je Jolanda poklicala in takrat sem ji povedala, s katerimi ljudmi sem sodelovala v svojem primeru. Sem ji pa tudi povedala, da to ni tek na 800 metrov, ampak je to maraton, zato mora biti potrpežljiva. Potrebovala bo veliko energije in močnih živcev, saj iz lastnih izkušenj vem, kako je to," je dejala Javornikova.

Odzvala se je tudi Alenka Bikar, ki se je po porodniškem dopustu vrnila na atletske steze. " Odločitev je takšna kot pač je. Za Jolando pa bi bilo najbolje, da bi se vse čimprej končalo, da bi lahko nadaljevala s kariero, kar si še vedno zelo želi, " je dejala Bikarjeva.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (47)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

goso
28. 03. 2008 04.28
Zakaj je odprla vrata?
ncnau
27. 03. 2008 13.30
batobre - ja kaj pa jemlejo skakalci? večinoma alkohol in fuge :) Nevem kaj se vsi nekaj sprenevedate sedaj... Kaj je tanka linija med dovoljenimi in prepovedanimi? Ti lepo piše kaj je dovoljeno in kaj ne! Seveda, vsi smo navijal zanjo, ampak kaj ko je bila to laž... Po pa pride pacient kot je recimo FireSnake s komentarji kako lahko lapamo sedaj po njej! Ja kaj pa boš? Vzpodbujal športnega "narkomana"? Pol se najde še kakšen, ki reče, da so ji to podtikal... Seveda no, počakajte par let, ko bo priznala, potem pa se vam bom smejal tukaj po forumu! Več kot 3/4 športnikov se brani s tem, da niso vedl kva jejo, pa čudno je, da prav vse obsodijo... Zakaj bi bla pa ravno Jola nedolžna? Pa še mečte naprej Američane... Verjamem, da jim malce pogledajo skozi prste, ravno toliko kot redar spregleda Audije,Poršeje itd... DOPINGIRANA JE IN KAZEN JE ZASLUŽENA, ZDAJ SE PA JE***!!
Tonček Balonček
27. 03. 2008 13.09
Nehajte sanjati o njenih ponovnih startih, mogoče v kategoriji veteranov, zdaj je na sporedu Langerholzova, dokler bo! Seveda je tanka črta, kot pri menežerjih, lahko si menežer leta ali pa tajkun, le da obsojenih tam res praktično ni! Pri skakalcih je problem, da kljub strokovnim prijemom ni rezultatov, če bi skakali na klobas es kislim zeljem, ne bi bili dosti slabši!
batobre64@gmail.com
27. 03. 2008 12.58
Pismo ste ozki. Obstajajo dovoljene in nedovoljene substance. Tenka je črta med tem kaj je še dovoljeno in to je to. Pa pismo zakaj tisti smučarski skakalci vsi piskajo kot pujski ob kolinah. Verjetno od Cedevite in RedBulla... Držim pesti zanjo, da bo čimprej nazaj na startu. Če jo bo Pečečnik pustil ...
Tonček Balonček
27. 03. 2008 12.43
Če ona ni vedela, kaj se je dogajalo, bi morala tožiti Đorđevića in tiste druge športne vrače, ki šarijo po Sloveniji z raznimi zvarki za dodatno moč in energijo. Malo verjetno je, da je to res, še manj pa, da bi prišlo v njeno telo brez nejene vednosti in pristanka! Niti ni nikoli omenila, kakšne injekcije naj bi sploh jemala, si jih je dajala sama ali drugi? Cimerotić je prostodušno povedal, da je tiste praške kupoval na črnem trgu in si ej sam kriv, imel je srečo, da ga niso preganjali s strani antidoping nadzora, ima el zdravstvene probleme, kar je pa lahko seevda še slabše. Moji otroci so na srečo trenirali športe,kjer doping nič ne pomaga, pri športih, kjer je pa bistvo vsega na aerobnih in močnostnih lastnostih, pa ne gre brez!!
muvimen
27. 03. 2008 12.21
Kdor se igra z ognjem se ponavadi opeče, sicer pa se mi zdi, da ima naša Jola še vedno odlično postavo za šah :)
Tonček Balonček
27. 03. 2008 12.06
Injekcije ji je podtaknila Mutola!! Jolanda je verjela, da hgre za fiziološko raztopino, vsebovale so pa EPO, zarota!! Pa menda ja kdo en misli, da bo še tekmovala? Tudi s eji lahko zgodi še enkrat, namreč da nezavestno vzame eritropoetin ali postane žrtev zarote teh atletskih organizacij!
koky
27. 03. 2008 11.33
Nikoli ne bomo 100% a je res al ne. Obsojena je pa zato, ker ne more dokazat da tega ni jemala zavestno. Vsekakor upam, da se čimprej vrne.
manjakranjc@hotmail.com
27. 03. 2008 11.31
Dan, Oprostite, da se ponavljam. A vi res mislite, da je telo brez raznih dodatkov kos takšnim naporom, kot jih prinaša vrhunski špot? Resno se namreč sprašujem od kje takšno presenečenje nad ugotvoljenim, ko pa je znano da je še srednješolcu na atletskih stezah ponujeno kar nekaj robe \"pod pultom\" , da o kaki gimnastiki ne izgubljam besed. Več veš, manj te preseneti, tako razmišljam jaz. Lp M.K
manjakranjc@hotmail.com
27. 03. 2008 11.29
Dan, Oprostite, da se ponavljam. A vi res mislite, da je telo kos takšnim naporom, kot jih prinaša vrhunski špot brez potrebnih dodatkov? Resno se namreč sprašujem od kje takšno presenečenje nad ugotvoljenim, ko pa je znano da je še srednješolcu na atletskih stezah ponujeno kar nekaj robe "pod pultom" , da o kaki gimnastiki ne izgubljam besed. Več veš, manj te preseneti, tako razmišljam jaz. Lp M.K
Tonček Balonček
27. 03. 2008 11.23
A potem ne bo šla na olimpijske igre? Mogoče ima srečo v nesreći, kot Pegan, saj se lahko zgodi, da bo Evropa zaradi tistega Tibeta OI bojkotirala! Nikoli nisem bil prepričan ali je bila tista Mutola moški ali ženska! Najbolj so mi pa všeč tisti stari vzhodnonemški rekordi, nekateri še danes, po tridesetih letih držijo! Takrat še niso merili veliko dopingov, kakšen amfetamine in podobno, drugega pa en. Sicer so pa zdaj pozitivni že na rekreativnih tekmovanjih, ti ljudje se tudi na veliko šopajo s temi substancami, jemljejo žrejo testoviron in drugo.
Slavko ?erv
27. 03. 2008 11.11
k.bostjan ----------- Ja kriva je ne vem zakaj dvomite ! Tako so pokazali testi in tudi tale komisija.. Razen če ni po vašem prišlo do kake velike zarote :)) Me pa zanima kako ti lahk otrdiš da je nedolžna, kaj si jo vseskozi spremljal da si tok prepričan ?
Slavko ?erv
27. 03. 2008 11.08
batobre64 ------------ Torej po tvojem dopingiranci ne vedo da kaj jemljejo in so vse drugi krivi ,a ne ? Res ap je da bi moral poleg takega športnika " odgovarjati še kdo , tu se pa strinjam. Mimogrede tudi sam se okvarjam z športom sicer rekreativnem pa vendarle nebi za nič na svetu uzel kakšno svinjarijo. So pa tudi med rekreativci taki grešniki , še posebno na maratonih , in takim bi sploh dosmtno prepovedal udeležbo na raznih maratonih. Je pa res kot sem že napisal , profesionalni športniki bi morali biti za zgled rekreativce in mladini , toda žal velikokrat je ravno obratno.
KESS
27. 03. 2008 11.03
Slavko 1, tko črno menda pa tud ni, sicer nevem kak da ti tko veš da je kriva, a si bil zravn ko je jemala kj prepovedanga!? Drugače pa sem zato, da športnike ki jemljejo prepovedane stvari, tudi zelo ostro kaznujejo, ker to meče slabo luč na šport, sicer pa se osebno ne obremenjujem preveč s tem, saj potem je menda že vsaj pol športnikov "nečistih" in vsi tej naj "vrenjo" zmage, kar bi blo najbolje potem da razveljavimo vse rezultate, zato pa pravim morali bi poskušat ta doping ustavit, saj če razmišljaš preveč o tem, je najbolje da se tekmovalni šport kar ukine, kar pa vsi vemo da se ne bo, saj so tukaj preveliki interesi....
batobre64@gmail.com
27. 03. 2008 11.00
Ja Slavko pa takih navijačev se tudi lahko sramujejo športniki. Nobena zgodba ni tako črno bela. Nasrka športnik, kaj pa trenerji, nutricionisti in ostali inkasanti? Niso bili zravn al kako? Kaj vse si ti zaužil za zajtrk, a veš da je vse OK.
GTR
27. 03. 2008 10.56
Manja so tut še športi v katerih lahko uspeš brez nezdravih, prepovedanih substanc. In ja vem da jih je zunaj še na miljone takih, ki se dopingirajo. Ampak treba je te športnike dobit in šport spet počistiti. Zdaj je pač na vrsto prišla Joli. To, da lahko lazje konkuriraš drugim, pa res še ni opravičilo za takšno početje, ali pač?
Slavko ?erv
27. 03. 2008 10.53
Ni kaj kriva je in zato je zelo slab zgled za mladino. Še huje pa je da potem še laže pred kamerami , da je nedolžna da je bolana Itd... Skratka takih športnikov se lahko le sramujemo pa nej bodo naši ali tuji ! Njene zmage vsaj pri meni ne veljajo več nič , in pošteno bi bilo da jih vrne .
batobre64@gmail.com
27. 03. 2008 10.51
Nemorem verjet kako je določenim likom vse jasno. Prihodnost, preteklost, sedanjost, politika, šport edino pri sexu je potrebno še malo vstrajnosti, pravilne prehrane in nekaj dodatkov.... LP manjakranjc - BLAGO ONOM KO TE IMA ;DDD
Chilli
27. 03. 2008 10.43
paradnega konja pohabit....sramota za AZS
miha71@gmail.com
27. 03. 2008 10.38
Tonček Balonček kaj tebi dajejo v hrano da vse veš?To da si brez živlenja že vsi vemo, kaj ješ da si tako pameten pa še ne. Mislm pa da ti še kruha neznaš kupiti, tako da predvidevam da ti mamica kuha.