Drugi športi

'Sistem mora biti boljši za vse igralce, ne samo za tiste najboljše'

New York, 23. 08. 2024 06.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Afera prvega igralca na svetu Jannika Sinnerja še naprej buri duhove v teniškem svetu. Na njegov pozitiven test in poznejšo oprostitev grehov so se odzvali številni sedanji in nekdanji igralci.

Jannik Sinner je bil marca dvakrat pozitiven na prepovedan anabolni steroid klostebol. Vendar 23-letnik ni prejel prepovedi nastopanja. Kot je zapisala Mednarodna agencija za teniško integriteto (Itia), ki vodi protidopinški program pri zvezah ATP, WTA, ITF in na grand slamih, je Italijana minuli četrtek neodvisna preiskava oprostila. Ugotovili so, da naj bi zmagovalec odprtega prvenstva Avstralije Jannik Sinner, ki je bil dvakrat pozitiven med mastersom v Indian Wellsu, nenamerno uporabil prepovedane snovi. Italijan je nezavedno užival prepovedano snov, ki jo je uporabljal njegov fizioterapevt.

Po Nicku Kyrgiosu in Denisu Šapovalovu, ki sta odločitev vodilnih pri Itii kritizirala, se je oglasil tudi francoski igralec Lucas Pouille. "Nisem jezen. Ne pravim, da je Sinner kaj vzel. Poleg tega sem vedno bil eden od njegovih oboževalcev. Že lani sem ga videl kot enega od favoritov na OP ZDA. Všeč mi je kot igralec. Vendar mislim, da bi morala biti pravila enaka za vse. Mislim, da temu ni tako," je postopek oprostitve Sinnerja kritiziral 151. igralec na svetovni lestvici ATP.

"Ko se testirate 25-krat na leto, lahko pride do napake pri navajanju naslova bivališča na primer. Če naredimo tri napake, smo obsojeni na propad. To se je zgodilo Mikaelu Ymerju, ki je bil suspendiran za dve leti, čeprav nikoli ni bil pozitiven na kar koli. Ne sodijo nam na enak način glede na to, kdo smo. Menim, da niso dovolj transparentni. Na žalost je vedno bilo tako," je dodal Pouille.

Jannik Sinner
Jannik Sinner FOTO: AP

Nekdanji teniški zvezdnik Greg Rusedski se je oglasil na družbenih omrežjih: "Celoten primer Jannika Sinnerja je zanimiv predvsem zato, kako hitro je bil obravnavan v primerjavi z drugimi primeri, ki so trajali več mesecev in let. Kako je to tako hitro sprejeto in rešeno? Sistem mora biti boljši za vse igralce, ne samo za najboljše." 

Andy Roddick, nekdanja številka ena na ATP lestvici je tudi podal svoje mnenje: "Na spletu je tudi veliko govoric, ki pravijo: Vzemite mu zmago iz januarja, tam je premagal mojega najljubšega igralca. Ustavite se. Testirajo vas na vsakem turnirju za veliki slam. Zato ni možnosti, da ne bi bil 'čist' na OP Avstralije, če so ga toliko testirali. Količina v njegovem sistemu je ena milijardinka grama oziroma 58.000-krat manjša od zrna soli, kar je popolnoma skladno z razlago. Razlaga je, da je imel trener ureznino, poskušal jo je zdraviti s kremo, ki je zakonita tam, od koder prihaja, tukaj pa ni zakonita. Masira Jannika, ki ima menda luskavico, krema se vtre v rano in tako menijo, da je prišlo do pozitivnega testa."

Sinner bo kljub pozitivnim testom v ponedeljek začel z nastopi na zadnjem turnirju za veliki slam v tem koledarskem letu OP ZDA. 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (12)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

jozefStefan
23. 08. 2024 15.13
ROP ... verjetno, če bi bil drugi vsaj tretji na lestvici ATP, bi bilo drugače.
a.kralj1994
23. 08. 2024 11.37
toleranca ničelna?????????????????????????????????al samo kakor za koga???????
terciar
23. 08. 2024 11.07
+5
Kaj tu ni jasno? Zakaj dvojna merila? Naj odgovarja tako kot so vsi drugi športniki!
FrankCostello
23. 08. 2024 09.48
+4
Če si športnik profesionalec in če so za tabo ljudje profesionalci, do tega ne bi smelo priti. Vsako kremo morajo preveriti, če je dovoljena za uporabo oz ima nedovoljene primesi. Kreme, zdravila pa bi mu moral napisati zdravnik!
MiskoPol
23. 08. 2024 09.08
+8
Če smatrajo, da 1 milijoninka dopinga ni pomembna, naj v pravilnik napišejo, da se kaznuje le tiste nad 1 milijoninko, tako kot piše v prometnih predpisih (po starem nad 0,5 promila). Tako pa očitno najprej pogledajo, za koga gre, nato pa postavijo kriterij.
Petruska1234
23. 08. 2024 09.05
+8
Ne razumem nekaj. Vzeli so mu denarno nagrado, ampak je z njim vse OK. Sadaj, ali z njim NI vse OK, ali pa mu vrnite nagrade.
MiskoPol
23. 08. 2024 09.11
+5
Petruska, to je približno tako: plačaj 300.000 € podkupnine in bomo zadevo pometli pod preprogo. V nasprotnem primeru pa ...
Pablo1119
23. 08. 2024 08.38
+19
Če bi bil tole Novak Djokovic bi mu oduzeli vse in prepoved igranja...
zajfa
23. 08. 2024 08.53
+9
Točno to. Škandal in oh in sploh bi bilo vse povprek.
ptuj.si
23. 08. 2024 10.56
-7
Pablo in Zajfa, kako pa vesta, da Novak-a kdaj niso še dobili pri dopingu? Kako vesta in kako vesta, da ga niso dobili in so takrat to pometli pod preprogo??? Kaj komentirata kaj bi bilo če bi bilo,.... Kaj pa če je že bilo in ne vemo za to, ker se je pometno pod preprogo? Enako velja za vse najboljše tenisače....
a.kralj1994
23. 08. 2024 11.35
+1
ptuj, kako pa veš, da so ga že dobili na dopingu?kaj pa če ga niso nikoli dobili do sedaj? kaj pa če sploh ne jemlje nič prepovedanega???????????????