Drugi športi

Znana je kazen za dopinško grešnico Marijo Šarapovo: Rusinja napovedala pritožbo

London, 08. 06. 2016 17.01 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Rusko teniško zvezdnico Marijo Šarapovo, ki je priznala jemanje nedovoljenega poživila, je Mednarodna teniška zveza (ITF) kaznovala in dve leti ne bo smela igrati tenisa. Kazen se bo Rusinji iztekla 25. januarja 2018. Rusinja je napovedala pritožbo na CAS.

Marija Šarapova
Marija Šarapova FOTO: AP

Marija Šarapova je imela danes zaslišanje pred komisijo za boj proti dopingu v Londonu. Mednarodna teniška zveza (ITF) je pred izrekom kazni napovedala, da ji grozi tudi do štiri leta kazni. Odločitev ITF je bila, da je Šarapova kaznovana za dve leti, kazen se ji izteče 25. januarja 2018. Rusinja je bila po priznanju jemanja nedovoljenega zdravila suspendirana. Kazen je začela teči 26. januarja 2016, ko je bil znan rezultat dopinškega testa.

Ruska teniška zvezdnica je na začetku februarja organizirala novinarsko konferenco in šokirala z izjavo, da je bila na odprtem prvenstvu Avstralije pozitivna na dopinškem testu. Nekdanja številka 1 ženskega tenisa je v Los Angelesu priznala, da je naredila veliko napako, ker je še vedno uporabljala zdravilo meldonij, ki ga je krovna protidopinška organizacija (WADA) po 1. januarju postavila na seznam prepovedanih sredstev. Teniška igralka zdravilo sicer jemlje že od leta 2006, ki pa ni bilo na seznamu nedovoljenih sredstev. Rusinja je v bogati karieri osvojila pet turnirjev za grand slam (Wimbledon 2004, US Open 2006, Melbourne 2008, Pariz 2012 in 2014).

Z izjavo se je odzvala tudi Šarapova, ki je na facebooku zapisala: "Danes je z njihovo odločitvijo o dveletnem suspenzu komisija ITF soglasno sklenila, da to kar sem storila, ni bilo namerno dejanje. ITF je porabil ogromno časa in virov, ker je hotel dokazati, da sem namerno kršila protidopinška pravila, vendar je komisija dokazala, da temu ni bilo tako. Morate vedeti, da je ITF zahteval od komisije, da me suspendira za štiri leta, vendar so to zavrnili. Medtem ko je komisija pravilno ugotovila, da nisem namerno kršila pravil, na morem sprejeti nepravične in ostre dvoletne kazni. Čeprav so ugotovili, da nisem ničesar naredila narobe z namenom, so me vseeno oddaljili od igranja tenisa za dve leti. Zato se bom nemudoma pritožila  na Mednarodno športno razsodišče (CAS). Pogrešam igranje tenisa in moje neverjetne navijače. Branila bom tisto, v kar verjemem, da je pravilno in se borila, da se vrnem na igrišča čim prej bo mogoče."

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (23)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

murate
09. 06. 2016 17.46
-1
komisija za boj proti dopingu si poskuša rešiti rit , zato je vseeno ,kljub ugotovitvam, da ni bilo namernega kršenja izrekla kazen. Odškodnina zna biti z kar nekaj številkami pred piko in vprašanje ,če to lahko finančno izdrži, Šarapova pa si lahko privošči drage odvetnike. Osebno me bolj zanima zakaj se nič ne piše o Juretu Kocjanu ,ki je obtožen jemanja poživil ,dokazov zato pa NI. Želel je le izplačilo zaostalih plač. Takrat so, ste pijani ,zadrogirani neinformirani novinarji pisali in govorili marsikaj.Neglede na dokaze bodo tudi Kocjana verjetno obsodili in s tem pokazali mišice, zato pač ne rabijo dokazov,saj Jure ni tako bogat kot Šarapova. Novinarji pa na dva šnopčka potem pa pisati kako je resnica tista ,ki vedno zmaga, čeprav to le še malokdo verjame .
forumer
09. 06. 2016 21.14
kako saj je šarapova sama priznala da je naredila napako da ni prenehala z jemanjem omenjenega zdravila. V nadaljevanju pa da to ni bilo namerno? Kazen je zadostna, saj doping uničuje vse za kar se šport bori.
murate
10. 06. 2016 17.27
to kar je jemala Šarapova v telesu ostane 4 mesece ,kar pa niso upoštevali, se pravi prepovedano sredstvo je bilo v telesu, vprašljiva je pa količina in tu bo verjetno pravo vprašanje, zato trdim , da je anti doping komisija kiksnila, vsekakor ne podpiram uporabe dopinga in vesel sem , da so dobili onega primorca iz Adrije,upam , da bodo dobili vse športnike ki uporabljajo nedovoljena živila, žal pa mkislim, da je tudi tu ena velika kuhinja.
lordslayer
09. 06. 2016 08.17
+4
zadnje cajte pa rusi nimajo glih sreče z dopingom ... sicer pa marička, če 10 let ješ zdravilo, ki se ga uporablja največ pol leta, potem nekaj ni diht
lcePower
09. 06. 2016 08.07
-6
...in ta naj bi se imela za lepo?
wertex
08. 06. 2016 21.34
-3
se pravi se dopingira že od leta 2006...oduzet vse titule in kar je najpomembnejše, denar
Principat
08. 06. 2016 20.32
+8
meldonium so prepovedali z 1.1. 2016 , pač je kiksnula ,, je pa malo zvijačno to vse potekalo , tako da vsekakor obstajajo indici , da jo načrtno odstranijo
NapovedovalecPrihodnosti
08. 06. 2016 20.02
-13
Me pa prav zanima kaj bo navedla v pritožbi,ko je pa sama priznala jemanje poživil?Kazen je dobila še tako ali tako petkrat premajhno.
MsPikapiki
08. 06. 2016 19.39
+17
Vsestranska vojna proti Rusiji, nič drugega.
macek_garfield
08. 06. 2016 19.15
+7
maricka pridi k meni mijauuuuuu
DeBill
08. 06. 2016 19.09
+8
pa saj bo serena pokadila, isto kot je v parizu
Mich Diam
08. 06. 2016 19.00
+2
Me spominja na primer, ko je ženska delala vozniški izpit, pa jo vprašajo potem kolegi, ali si naredila. pa je odgovorila, ma vsi so me je......., izpita mi pa niso dali!
KOPITES
08. 06. 2016 18.54
-7
vzdev
08. 06. 2016 18.43
+11
Sam nisem zdravnik. Toda ali se res lahko zdravila odstranijo iz telesa v parih mesecih. Če je lahko jedla te tablete 10 let, ali potem res popolnoma izginejo iz telesa v dveh- treh mesecih?
forumer
09. 06. 2016 21.16
tako kot pri ostalih "drogah". ali ni to vse isto?
izbrisaniodpotv
08. 06. 2016 18.40
-1
in vi majstri zdravilu rečete droge vsevedi
forumer
09. 06. 2016 21.17
je pa VELIKA razlika. že sam pojem "izkoriščanje substance" ti pove dovolj da tudi sam opaziš razliko.
TRUMPP
08. 06. 2016 18.36
-5
Najlepša.......to,.....je,....to.....tudi ona ni brez greha....,,..................
Mr.Somebody
08. 06. 2016 18.35
+4
pravila so pravila. Ob vseh milijonih, ki jih obrača, bi pa že loh najela eno osebo, ki bi konstantno preverjal, katera zdravila so dovoljena in katera niso.
specialnih10
08. 06. 2016 18.09
+1
Jah draga Šarapova , malo manj mamila papat pa bo.
hrvat_Ante
08. 06. 2016 18.08
-15
Edino pravilno. Mogla bi vrnit se lovorike in denarne nagrade, pridobljene z goljufijo
vzdev
08. 06. 2016 18.44
+19
Zakaj pa? Saj lovorike ni dobila z goljufijo. Ko je ona osvajala lovorike, je bilo to zdravilo še dovoljeno.
wertex
08. 06. 2016 21.36
-1
očitno gre za zelo bolnega človeka če to jemle od leta 2006? tako bolni ljudje se nimajo kaj ukvarjat z vrhunskim športom