Drugi športi

Je Armstrong lagal tudi Oprah?!

New York, 28. 01. 2013 12.01 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Direktor ameriške protidopinške agencije Travis Tygart je v oddaji 60 minut na televizijski mreži CBS še enkrat ponovil, da so jih iz tabora nekdanjega ameriškega kolesarskega šampiona Lancea Armstronga skušali podkupiti ter na ta način utišati z namenom, da bi odnehali s preiskavo kršitev protidopinških pravil.

"Prejel sem telefonski klic od enega njegovih najbližjih sodelavcev in ponudili so nam denar," je dejal Travis Tygart. Prvi mož Usade, ki je dosegla, da so Armstrongu odvzeli sedem naslovov skupnega zmagovalca dirke po Franciji zaradi zlorabe prepovedanih poživil, javno ni želel imenovati posrednika, ki jim je  ponujal denar, šlo naj bi za znesek četrt milijona ameriških dolarjev v zameno za molk o Armstrongovem z dopingom povezanem početju. Tygart je že v krajših odlomkih, ki so bili objavljeni še pred nedeljskim intervjujem, dejal, da je "Armstrong uporabljal veliko eritropoetina (EPO)." "Če pogledamo njegove vzorce z dirke po Franciji leta 1999, vidimo, da je bila tam odkrita koncentracija eritropoetina v krvi največja, kar smo jih kdaj zaznali," je povedal Tygart.

Lance Armstrong
Lance Armstrong FOTO: Reuters

Direktor ameriške protidopinške agencije je še zatrdil, da se je Armstrong v senzacionalnem pogovoru z Oprah Winfrey večkrat zlagal. Tako naj ne bi govoril resnice, ko je dejal, da po letu 2005 ni več uporabljal nedovoljenih sredstev. "Razpolagamo s krvnimi testi, s katerimi dokazujemo, da je bil tudi v letih 2009 in 2010 pod vplivom dopinga. Poročila kažejo na razlike v Armstrongovi krvni sliki. Možnost, da so takšna nihanja povezana s čim drugim kot dopingom, je ena proti milijon," je bil oster Tygart. Slednja dejanja še niso zastarala. Tygart je sicer Armstrongu poslal pismo, v katerem mu je do 6. februarja postavil rok, do katerega se mora odločiti, ali bo pristal na popolno sodelovanje z Usado.

"Prepričan sem, da bi moralo ameriško pravosodno ministrstvo združiti preiskavo proti Armstrongu, ki bi ga morali kazensko preganjati zaradi goljufije. Začuden sem, da kazenski primer stoji kljub vsem dokazom, ki smo jih zbrali v naši preiskavi," je še dejal Tygart. Želel bi si tudi, da bi Armstrong pod prisego pričal pred Usado in ne pred posebno komisijo Mednarodne kolesarske zveze (Uci). "Z dokazi, s katerimi razpolagamo, namreč izpodbijamo Armstrongove trditve, da mu Uci nikoli ni pomagal pri prikrivanju pozivitnih dopinških testov," je še dejal prvi mož ameriške protidopinške agencije. "Tako kot vseh 11 njegovih nekdanjih moštvenih kolegov bi se tudi sam moral pojaviti pred našo agencijo in povedati resnico o vseh vpletenih v to veliko krajo," je še zatrdil Tygart. Direktor Usade je namreč prepričan, da je Armstrong z laganjem o jemanju dopinga prigoljufal (javna) sponzorska sredstva ameriške pošte, ki je bila glavni pokrovitelj ameriškega kolesarskega moštva v času največjih Armstrongovih zmag na Touru.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (129)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

mzz66
29. 01. 2013 12.48
-1
Še malo pa bomo isto izvedeli za Lindsey Vonn.
Borut Goljuf
29. 01. 2013 12.02
+0
Dejte no, kaj pa drugi počnejo? Destilirano vodo pijejo in suho detelo grizejo... A nimajo pritožnih rokov na tekmah? Ej, pre*uku jih je vse, niso ga dobili... LET IT GO... mrhovinarji nevoščljivi - pa ajde, kot del slovenske folklore...
ki?ibleko
29. 01. 2013 10.47
+1
ni še finishiru :D
ole-ole
29. 01. 2013 10.37
+7
Armstrong in Oprah imata nekaj skupnega, senzacionalizem in pohlep po denarju.
TITSTILLIDIE
29. 01. 2013 10.17
+7
Nekaj dobrega pa vseeno je...odkril je svoj pravi talent!
pikam_dopust
29. 01. 2013 09.47
+9
Ma, dejte smirit hormone (umetne ali prave). Tip je šel delat TV šou, ki je namenjen zabavanju širokih množic. Ni šel na sodišče! Valda se je zmenil, kaj ga bo teta vprašala in valda je premislil, kaj bo odgovori. Zadeva je bila namenjena ustvarjanju njegovega imidža. In zdaj ste presenečeni, ker ste ugotovili, da je bila to le igra? Naj vas razsvetlim: tudi Gostilna je bila igra, pa Bar, pa Kmetija, pa ... Skratka, you name it!
unikat.33
29. 01. 2013 09.27
+1
Urška Žolnir je tata mata za tega lažnivca. Nekateri naši so ga hodili gledat tja na Tour, ker so taki njegovi fan-i. Je pač en velik lažnivec, ki verjetno ne bo mogel nehat, ker se je že tako navadil....
smesni_ste
29. 01. 2013 08.30
+9
realno, človek je največji car. med samimi dopingiranci je bil vseeno najboljši! respect. poživila pa so sestavni del vsakega športa (na žalost), sploh kolesarstva.
bus303
29. 01. 2013 08.53
+5
unikat.33
29. 01. 2013 09.47
+8
Ne vem zakaj bi ga človek spoštoval? Zaradi egoizma?, Zaradi golfij in laži???
Snakeyes
29. 01. 2013 08.24
+5
vsekakor ne opravicujem njegovih dejanj in zanje mora odgovarjat!! z drugega zornega kota pa je bil zgled milijonom po svetu in marsikdo se je hvala njemu pobral na noge in prezivel hudo bolezen... kar tudi steje, vendar za svoja dejanja mora se vedno odgovarjat!!
bus303
29. 01. 2013 07.54
+4
Največji športni lažnivec in goljuf vseh časov. Samo v Sloveniji smo tako neumni, da podpiramo take.
lordslayer
29. 01. 2013 07.47
+6
hm, nazadnje zna še v arestu pristat...
tassha
29. 01. 2013 10.36
+1
Bežigrad2005
29. 01. 2013 06.34
+20
Vsi ga obsojajo naj vrne denar. Naj vrnejo denar tudi sponzorji. Ti so sluzili na njegov racun, on je odgaral svoje, oni pa so priskledniki. Vsi so takrat hoteli biti ob njemau (ker so videli zasluzek), sedaj pa mu obracajo hrbet. Odgaral je svoje in s svojo fundacijo naredil mnogo dobrega, resil mogo zivljen. Zato je CAR.
bus303
29. 01. 2013 07.59
+4
Ni CAR, lopov je in to velik, največji. Osramotil je sponzorje in cel narod. Američani znajo obračunati s takšnimi. Tle pa še vedno polovici ljudi ni jasno, da je to narobe. Slinasti slovenčki, pa tega ne bi znali. Očitno za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni. Mi od nekdaj z vsem srcem podpiramo lopove. Večji kot je lopov, bolj ga podpiramo. Za lopove, smo pripravljeni zastaviti besedo in ugled. Zamislite se malo, zmanipulirani smo.
julija85421
29. 01. 2013 08.01
+3
primoz1404 definitivno!, sam to je zelooo utopično, nažalost :/
Eurojackpot
29. 01. 2013 06.11
+5
Zgleda, da so Armstrongovi vsem ravno prav nakazali, le Tygartu ne.
type r
28. 01. 2013 23.50
+14
Kje pa piše,da un ko je končal dirko na 100. mestu ni jemal poživil!!!! To je men kr neki,če mu takrat niso mogli dokazat nevem kaj zdej v to vrtajo.....in še neki..če so mu odvzeli vseh 7 naslovov zaka potem zmage niso dali drugo uvrščenemu in še več...denar od nagrad bo moral vrnit....me prav zanima,če ga bojo dali drugouvrščenim v letih med 1999-2005!!! Zame je on še vedno car....Glede dopinga pa tko....najbolj pošteno bi bilo,da bi bil doping dovoljen,tako vsaj nihče nebi mogel goljufati....vedno se bo najdla lukja,katero bodo uživalci prepovedanih poživil,z pridom izkoristili,kot v primeru Armstrong
aljaz991
28. 01. 2013 22.30
-16
Armostrong je bil zame zmeraj zmagovalec in zmagovalec bo ostal neglede na to kaj mediji pišejo
garacacka
28. 01. 2013 23.24
-6
Se strinjam. Mislim pa če je bolehal za rakom in po okrevanju še vedno jemal zdravila, ki so podobna dobingu ga ne morejo obsojat
Explainator
28. 01. 2013 23.30
+4
aljaz991 potem pa je s tabo nekaj narobe zgleda
vrazjo mater
28. 01. 2013 23.41
-2
ne s tabo je explainator pa z mano tud,ker to ne bova stekala nocko
Trapist
28. 01. 2013 23.49
+5
Enake vzorce imaš tudi pri privržencih (naših) politikov. Itak je naivno pričakovat, da tako globok kult osebnosti, kot je ustvarjen okrog Armstronga, ne bo pustil posledic na nekaterih najbolj zaslepljenih privržencih. Enako je bilo še z mnogimi oboževalci medijskih zvezd v zgodovini, naj je šlo za šport, politiko, glasbo, igro, ali kaj drugega.
m2k4
28. 01. 2013 23.54
+7
Če bo tvoj otrok srednješolec jemal kokain,ker se lažje zbere in uči je tudi o.k.
rpjz
29. 01. 2013 06.46
-1
Drugacen je v tem da je celo življenje treniral
bus303
29. 01. 2013 08.01
+4
Pa kaj če je treniral, veliko ljudi trenira ..
tassha
29. 01. 2013 10.39
+2
Malo maste zgrešene pojme ''.. je bil zame vedno zmagovalec..'' bla bla... Zmagovalec je bil pa zato, ker je jemal poživila.. Mislim, da tukaj nimate biti za kaj ponosni, ko ga hvalite in branite, da je za vas zmagovalec.. S tem podpirate njegova dejanja.. Sramota
lenoritis86
28. 01. 2013 22.03
+45
ja in?? chuck noris je prevozil tour de france z sobnim kolesom in to brez dopinga
vrazjo mater
28. 01. 2013 23.45
+7
a si pozabil povedat da je blo to se preden se je rodil
Scarface8
28. 01. 2013 21.17
+42
Zame je on zmagovalec. Zmagat tolikokrat dirko po Franciji ni kar tako. Tudi če je jemal poživila mu ni bilo lahko, a veste koliko jih jemlje poživila pa nič ne dosežejo. Pa ne me narobe razumet, ne odobravam dopinga... Plus to da je pomagal veliko ljudem pri prebolevanju raka. Preberite si njegovo knjigo :)
ncbfjackass
28. 01. 2013 22.39
+11
tako je! podpišem pod to...ne podpiram dopinga in ga nikoli nebom vendar tako kot si napisal.koliko ljudi ga jemlje in ne doseže nič...vseeno je imel peklenske treninge kot ostali sploh pa po tem ko je bil že odpisan z sveta zaradi raka se je pobral in zmagoval.!!
muller
28. 01. 2013 23.27
+6
ma vse lepo in prav ... ampak takšnega početja ne bi smeli nikoli odobravati !!!
romeno
28. 01. 2013 23.35
+6
Kam lahko pošljem knjigo, da mi vrnejo denar? On si je večino premoženja, ki ga ima priboril z zmagami na touru in ne z tem, da je prebolel raka. In če je to storil pod vplivom prepovedanih substanc potem je prav, da mu te zmage odvzamejo. Ded je lagal več kot deset let, da ni jemal prepovedanih poživi. In sedaj se je izkazalo, da je lagal še takrat, ko bi naj vse priznal. Bolje, da se umakne iz javnega življenja. In nikdar več odpre ust, ker mu nič več ne verjamem.
m2k4
29. 01. 2013 00.09
+5
Kakšno sporočilo pošilja mlajšim generacijam?Zato smo v taki kiti.Vse za uspeh,droge,korupcija,laži.V gospodarstvu je enako.DENAR ŠTEJE
julija85421
29. 01. 2013 08.00
+3
obsojat je lahko, jaz imam polovično mnenje, seveda ni prav da se je na prvem mestu sploh dopingiral in potem še lagal o tem, a za temi spletkami in lažmi se skriva mnogo večja organizacija kot mislimo, tu je zdaj ta kratko potegnil Lance ker je pač bil zmagovalec 7 dirk tourov in bil je najbolj iztopajoč. a kar pozabljamo pri njem, ja težko je videti dobro v nečem na prvi pogled tako slabo, je, da je ustvaril največjo fundacijo za zavestnost o raku in mnogim pomagal prebrodit težke čase, kot je Oprah citirala nekoga " slišim da je bedak, ampak njegova knjiga mi je pomagala da se spopadem z sinovim rakom, že samo zaradi tega je zame junak", svaka čast da se vsi ljudje ne vdajo sindromu črede ovc. Američani ko linčajo, ga linčajo do krajaa
julija85421
29. 01. 2013 08.05
+0
Zate mogoče je laž, za mnooogo drugih ljudi pa ne, sj tvoje mnenje, sam si zlo sovražno nastrojen, no če si popoln, razumem
julija85421
29. 01. 2013 08.13
Mrider
29. 01. 2013 10.47
+0
Ne podpiram sicer dopinga, sam kljub dopingu rabiš ti trening trening in še enkrat trening ... ni da se boš našpikal in bum prvi. .
ovechkin66
28. 01. 2013 20.44
+9
Janša je kriv! ...Kot za vse drugo na svetu.
ovechkin66
28. 01. 2013 20.46
+14
Če bi se znebili Janše, bi morda bilo več dežja v Afriki!
reike
28. 01. 2013 21.00
+22
mare-killer
28. 01. 2013 20.18
+26
armstrong je pač jemal doping de bi zmagu, ni prvi inne zadnji, to pa ne spremeni dejstva da je pomagal nešteto ljudem z "livestrong foundation", je priznal in so mu odvzeli naslove, kaj pa naj še naredi?
bora_bora
28. 01. 2013 20.05
+1
Včasih smo rekli lažnivi Klukec. Sprejemam predloge izpeljanke primerne za današnji čas.