Drugi športi

Mednarodno športno razsodišče zavrnilo pritožbo Benjamina Savška

Lozana, 20. 08. 2024 14.44 | Posodobljeno pred 22 dnevi

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Mednarodno športno razsodišče (Cas) v Lozani je zavrnilo pritožbo, ki sta jo vložila slovenski kanuist Benjamin Savšek in v imenu Olimpijskega komiteja Slovenije vodja slovenske odprave v Parizu Uroš Mohorič. Odločitev pomeni, da je dokončno obveljal pribitek 50 kazenskih sekund za izpuščena vratca, ki je Savška oddaljil od boja za kolajne.

V slovenskem taboru so pritožbo vložili 9. avgusta, Cas pa je odločitev sprejel 16. avgusta.

Tako kot kanuistu Benjaminu Savšku je na olimpijskih igrah v Parizu tudi kajakašu Petru Kauzerju usodo krojila za slovenski olimpijski tabor sporna sodniška odločitev. Obema so dodelili pribitek 50 kazenskih sekund, slovenska favorita na divjih vodah pa sta ostala brez bojev za kolajne.

Benjamin Savšek
Benjamin Savšek FOTO: Profimedia

Savšek, ki je pred tremi leti v Tokiu postal olimpijski prvak s kanujem, je v Parizu po sodniški odločitvi o 50-sekundnem pribitku ostal prekratek za vsaj bron. Kazen je dobil zaradi namernega odrivanja količka, a Savšek pravi, da ga ni odrival namerno.

Arbiter v zadevi Lars Hilliger v razsodbi ugotavlja, da pritožniki niso ustrezno utemeljili očitka, da je bila sodniška odločitev sprejeta v nasprotju z načeloma pravičnosti in nearbitrarnosti. Iz poročila glavnega sodnika na tekmi po mnenju arbitra ni mogoče sklepati, da bi lahko bili razlogi za sprejem njegove odločitve "samovoljni".

Kajakaška zveza Slovenije je že v času iger v Parizu Mednarodni kajakaški zvezi (ICF) poslala poslala pritožbo ter zahtevo za predložitev video posnetkov, ki jih je imela glavna sodnica na voljo tako v primeru Savška kot Kauzerja. Pri zvezi ICF so pritožbo zavrnili z utemeljitvijo, da je bilo že pred igrami v Parizu dogovorjeno, da bodo sodniki samo vodjem ekip verbalno pojasnili, zakaj so se odločili za določene poteze, in da ne bodo posredovali nobenih pisnih poročil, v današnji tiskani izdaji pojasnjuje športni časopis Ekipa.

KOMENTARJI (10)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

rogla
20. 08. 2024 20.21
+1
Cas - beda in sramota!
Betuul
20. 08. 2024 18.17
Odločitev izpodbijat! Odločitev je škodljiva in napadalna ! Zahteva: napadalno odločitev odpraviti, ponovno odločanje
Volja
20. 08. 2024 17.05
-2
Namesto, da bi se zrelostno pripravljali na vse mogoče pasti brzic, so raje naši (za)kalkulirali. Po domače, slekli so obema gate.
Pikaponca
20. 08. 2024 15.50
+10
Če povzamemo Hrvaške komentarje so Slovenski pravnuki pan - takan japeki, nikjer na svetu, ne v Evropi samo v Murglah in Dražgošah lahko dobijo kako tožbo, konec citata Slovenski pravniki si še čevljev ne znajo zavezat, Dolenjski ROMI so dokaz kako v tej državi nič ne deluje pravo in pravna država opa ne obstaja.
dolgi
20. 08. 2024 16.11
+2
Anion6anion
20. 08. 2024 15.45
Betuul
20. 08. 2024 19.14
AtomicPutin
20. 08. 2024 15.41
-2
Vili Castrume, kje si? :)))
misekmali
20. 08. 2024 15.16
+4
Ko je Savšek šel mimo, je vrata tako močno odbilo in so zanihala, da sem mislila, da jih bo zavrtelo okoli osi. Sicer si pa vsak lahko pogleda posnetek in presodi. Mislim, da imajo sodniki prav. Žal...
Maxx365
20. 08. 2024 17.16
+2
In še dobro, da si pravočasno glavo odmaknila od ekrana, da te ni tisti količek po piksni.