Drugi športi

Armstrong ostal še brez (najmočnejšega) sponzorja

Los Angeles, 17. 10. 2012 14.46 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Ameriški kolesarski as Lance Armstrong je sklenil, da odstopi z mesta fundacije Livestrong, ki jo je pred leti ustanovil z namenom pomagati ljudem, obolelim za rakom. Dodaten udarec je Armstrong prejel s strani enega izmed svojih glavnih sponzorjev...

Lance Armstrong
Lance Armstrong FOTO: Reuters

"V želji, da ne bi škodoval fundaciji in načel njenega dobrega imena, kar izvira iz vseh kolesarskih obtožb, sem sklenil, da se odrečem mestu šefa fundacije," je na novinarski konferenci dejal sedemkratni zmagovalec kolesarske dirke po Franciji Lance Armstrong, ki tako v prihodnje ne bo opravljal naloge predsednika organizacije Livestrong. Ob tem je še dodal: "Ko zdravljenje raka šlo proti koncu, sem ustvaril fundacijo, s katero sem želel pomagati obolelim za to boleznijo. Zame je velik privilegij, da sem sanje spremenil v organizacijo, ki je doslej pomagala dvema in pol milijonoma ljudi in pomaga spreminjati način, kako ljudje gledajo na tiste, ki so dobili bitko z rakom."  Njegovo mesto bo zasedel dosedanji podpredsednik Jeff Garvey, 41-letni Teksačan pa ostaja v 15-članskem odboru fundacije.

Nike prekinil sodelovanje

Armstrong v zadnjih dneh prejema udarec za udarcem. Kot zadnji mu je hrbet obrnil športni opremljevalec Nike, ki je prekinil sponzorsko pogodbo. "Tako smo se odločili zaradi neizpodbitnih dokazov, da je Armstrong jemal nedovoljena poživila. Zaradi tega smo prekinili pogodbo," so v uradnem sporočilu zapisali predstavniki Nikeja. Nike je z Armstrongom sodeloval vse od leta 1996. Proizvajalca športne opreme je v torej časnik New York Daily obtožil, da je podkupil nekdanjega predsednika Mednarodne kolesarske zveze (Uci) Heina Verbruggena s 500.000 dolarji v zameno za molk o Armstrongovem dopingu, za katerega naj bi pri Uciju vedeli. Nike je te obtožbe zanikal.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (21)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

hiterkstrela
18. 10. 2012 08.07
+2
Jest sn tut dopingiranec. Se zjutraj zbudim, glava boli za znoret, morm v prisarno, da zdržim celodnevni napor, vzemem 2 tablete, pa eno zraven še za rezervo!!!!!!!! Najrajš bi vido, da se odpre klub v podporo Lance u, ker to je že kriminal, kot šampiona blatijo, martello spodaj je lepo napisal........
Brus123
17. 10. 2012 18.52
+3
Že tako mi ni bil Nike nikoli simpatičen.,
hiterkstrela
18. 10. 2012 08.08
-1
si pa kupi reebook, oni ko jih delajo v pakistanu, baje zaslužijo 20 e na mesec........
martello
17. 10. 2012 18.51
+12
Končna razvrstitev - Tour de France 2005: 1. Lance Armstrong (dopingiran) 2. Ivan Basso (dopingiran, ujet 2006) 3. Jan Ulirch (dopingiran) 4. Francisco Mancebo (povezan z Eufemianom Fuentesem, prepoved nastopa na Touru 2006) 5. Alexandre Vinokourov (dopingiran, ujet 2007) 6. Levi Leipheimer (dopingiran, priznal krivdo)
recis
17. 10. 2012 17.10
+14
A vsi ostali pa vozijo na C-vitamin.
stiing
17. 10. 2012 17.40
+7
Dušan Vre?ek
17. 10. 2012 16.34
+7
ŠE ENKRAT PONAVLJAM. KAJ BODO NAREDILI Z NJIM ČE V PETIH ALI DESETIH LETIH NE BO UMRL. ALI BODO POTEM UGOTOVILI, DA SO TE SUBSTANCE ZDRAVE IN DOBRE ZA LJUDI, ALI BODO ŠE NAPREJ NABIJALI DA JE TO PREPOVEDAN STRUP. DA BI SE FARMACIJA TEMU ODPOVEDALA TEŽKO VERJAMEM. JE PA VSE SKUPAJ SAMO ENO NATE...VANJE. KATERI ŠPORT PA JE SPLOH ŠE ČIST. V NOGOMETU VSAKE TOLIKO KAKŠEN UMRE NA IGRIŠČU, PA NISO ŠE NIKOGAR DOBIL. VSAJ DA BI JAZ VEDEL NE.
blaugranafan
17. 10. 2012 17.13
+1
tudi v nogometu so jih že dobili zadnji mislim da je bil kolo toure iz citija
Aiir
17. 10. 2012 16.26
+3
El Diablo 2013
17. 10. 2012 16.04
+0
uuuuaaaaaauuuuuuu.......ka pa zej?
gaszajla
17. 10. 2012 16.01
+16
Zdaj, ko že leži na tleh, bodo vsi, ki so se na njegov račun okoriščali, tacali po njem.
modelx
17. 10. 2012 15.59
-1
kot so zapisali,, bo sedaj ustanovil društvo liestrong
GrEgEcN95
17. 10. 2012 15.31
+10
Povsem pričakovano. Me je pa Nike razočaral. Oni so pa resnično zadnji, zakatere sem mislil, da mu bodo obrnili hrbet.
ays1979
17. 10. 2012 15.14
+7
Ampak se vedno je obsojen zaradi domnev in ne trdnih dokazov.
LexLuthor
17. 10. 2012 17.08
-1
Ne ne, so že kar konkretne dokaze zbrali...
Bullet5672
17. 10. 2012 14.55
+14
bolano kar se dogaja danes za nekaj kar je že zgodovina..
Maximus
17. 10. 2012 15.05
+13
Tudi jaz bi še danes rad vedel, kaj se je od 2004 do danes dogajalo z davkoplačevalskim denarjem, oziroma kam je izopuhtelo 15-20 miljard. Ti ne? Prav isti dr.. je z njim. Se je takrat okitil kot kralj, naj se še odkiti. Se ti res zdi prav, da bi mu pogledali skoz prste samo zato ker je minilo že nekaj let. Kakšno sporočilo mladim športnikom bi poslali. Ena boljših stvari pravzaprav, ki se je zgodila v zadnjem času. Končno je razkrita neka velika laž, nihče je ni uspel zataškati, modre kuverte pa so bile očitno premajhne. Na ta način bi morali cel svet popucat. Verjemi, ko bi se velliiiiik oblak dima polegel, bi bil svet bistveno lepši.
Aviator247
17. 10. 2012 15.30
-18
Madaj ne seri s tem davkoplčevalskim denarjem. Če bi države živele od davkoplačevalskega denarja bi že zdavnaj vse crknile. Pa kje ti živiš??? Na Luni??? In kdo voli vse te ljudi???
Maximus
17. 10. 2012 15.57
+3
@speedbird: Mogoče ti živiš na Luni? Pa ti je zato vseeno kaj se tukaj doli dogaja. Meni pač ni vseeno. In če lahko zastarajo zadeve tipa: Armstrong je 7 let dopingiran dominiral Tour, ne vem kam bomo prišli? So še cel kup drugih dobili (Ulrich, Vinokurov,....) so dobili prepoved, nobenih besnih izlivanj žolča, protestov. Zakaj je ta ameriški lažnjivi kljukec kej drugačen? Domneve brez dokazov? Pričevanjem 22 ljudi bi težko rekli domneve mar ne? Ali pa mate prav, pa laže 22 modelov, samo da bi umazali Armstrongov ugled? Ja, to drugo je vsekakor bolj verjetno.
Maximus
17. 10. 2012 15.58
+2
Aja, še to. Od česa pa ti misliš da živijo države? In ups, lej ti to, zakaj vse po vrsti crkujejo? Ne poznam države, ki ne bi bla u minusu. Kar bi po neki osnovni izhodiščni politiki pomenilo, da so vse že mrtve.