Drugi športi

Agassi: Jaz in Sampras se ne moreva primerjati s Federerjem in Nadalom

Tajpej, 07. 01. 2011 15.27 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Upokojena teniška legenda Andre Agassi je prepričan, da je rivalstvo med Rogerjem Federerjem in Rafaelom Nadalom veliko bolj privlačno od tistega, ki sta ga imela on in Pete Sampras.

Andre Agassi in Rafael Nadal
Andre Agassi in Rafael Nadal FOTO: Reuters

"Tenis je postal neverjeten, saj v istem obdobju igrata dva največja igralca v zgodovini tega športa. Takšnemu rivalstvu še nismo bili priča,“ je na Tajskem novinarjem razlagal nekdanji ameriški tenisač Andre Agassi, kjer bo odigral eksibicijski dvoboj z Rusom Maratom Safinom. Na vprašanje kako bi primerjal rivalstvo Rogerja Federerja in Rafaela Nadala s tistim, ki sta ga 'gojila' on in Pete Sampras, pa je dobitnik osmih turnirjev za grand slam odkrito odgovoril: "Njuno je bolj prepričljivo.“

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17

KOMENTARJI (7)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Die einemaister
08. 01. 2011 13.29
Fora je v temu da je danes v ospredju igra nadala ker temelji na moči ne pa na tehniki in stilu, kot jo je prikazoval Pete Sampras, zato je pa sampras igral do 31 leta agassi do 35 nadal pa ne vem če bo do 27 leta, tehnika je pa danes samo še pri Federerju
User433828
07. 01. 2011 21.52
@DeBill, to je res da je bilo takrat več igralcev v ospredju, ampak vsi ki si jih naštel danes ne bi prišli blizu vrha. Enostavno sta Federer in Nadal (na trenutke se vmeša Djoković) na višjem nivoju kot kdorkoli in kadarkoli. Sampras v današnjih časih sigurno ne bi bil tako uspešen kot takrat, v bistvu mislim da jima ne bi bil niti blizu (Nadalu in Federerju).
User34785
07. 01. 2011 19.44
osebno sem imel možnost spremljati oba primera, vendar mislim, da je bolo rivalstvo med agassijem in samprasom precej bolj zanimivo.
Peter Selan 1978
07. 01. 2011 16.39
agasi in sampras sta bila odlična igralca ...še zmer se spomnm ko sta igrala finale v avstraiji poezija tenisa rafael in roger pa sta dvignila tenis še stopničko višje
DeBill
07. 01. 2011 16.18
Danes je teniški vrh bistveno bolj ozek kot pred Fedexom.. Fed ima proti Rafaela, Noleta, pa ???. Konec? Več ali manj. Lendel, Wilander, Edberg, Connors, Sampras, Becker, Stich, Agassi, McEnroe, Currier, ... Vsi ti so v določenem trenutku igrali eden proti drugemu. Vrh je bil širok najmanj 10 igralcev, ne pa tri, da za četrtega niti ne veš. Potem so pa notri uletavali še razni Živojinoviči, Cashi, Changi, Noahi, Krajički, Korde, Leconti, ...
novdarko
07. 01. 2011 15.53
Ja seveda Agassi. Ker si v tem rivalstvu popušil na veliko. to sploh ni bilo rivalstvo na igrišču, ker Agassi ni imel šans proti Samprasu, temveč zgolj rivalstvo v medijih, da se je nekaj dogajalo.
User645507
07. 01. 2011 15.41
lepo je videt iskrenost na taksnem nivoju ... in ce je ze taksna tema, pol bi izkoristu priloznost da pokoomentiram 'rivalstvo' med dvema menda najvecjima nogometasema - cristiano ronaldo in messi ... najboljsa igralca v zgodovini po mojem mnenju, ne glede na to da ne prenesem arogantnosti od ronaldota mu je to treba priznat ... po moje je messi boljsi, ampak to je stvar mnenja ..prav tako se ne strinjam z neakterimi da so zidane in ostali bolsi ..ne pravim nic, oni so legende v svojem casu ampak nogomet je napredoval na par stopnick visje in kar so nekoc delali zidane,figo,ronaldo(original) itd. ipd. bi danes izjemno tezko, sploh pa v kaksni premier ligi (poi mojem mnenju najmocnejsa ...) my 5 cents, off