Liga prvakov Nogomet MotoGP Košarka Borilni športi Kolesarstvo Zimski športi Drugi športi

Umivanje zob takoj po zajtrku? Večina ljudi dela to napako – škodujete si bolj, kot si mislite

Umivanje zob takoj po zajtrku? Večina ljudi dela to napako – škodujete si bolj, kot si mislite

Slastna velikonočna sladica brez peke, ki vas bo rešila v zadnjem trenutku

Slastna velikonočna sladica brez peke, ki vas bo rešila v zadnjem trenutku

Vrnil se je trend, ki ga nihče ni pričakoval

Vrnil se je trend, ki ga nihče ni pričakoval

Enodnevni izlet na Gorenjsko z razgledi, ki vas bodo prevzeli

Enodnevni izlet na Gorenjsko z razgledi, ki vas bodo prevzeli

Ne veste, kaj početi za 1. maj? Tukaj je nekaj super idej za izlete ali oddih

Ne veste, kaj početi za 1. maj? Tukaj je nekaj super idej za izlete ali oddih

Dobitnik na loteriji: 'O, moj bog. Ali je to res?'

Dobitnik na loteriji: 'O, moj bog. Ali je to res?'

Če želite čisto kopalnico, se znebite tega elementa

Če želite čisto kopalnico, se znebite tega elementa

Policija rešila otroka, zaprt je bil v avtu – mama: drugega sina sem peljala na nogomet

Policija rešila otroka, zaprt je bil v avtu – mama: drugega sina sem peljala na nogomet

12.55 'Zradirala' gozd, nato na črno postavila nelegalen kamp 12.49 Nemški prešuštnik na begu pred ženo padel s hotelskega okna 13.38 Nenadoma pozabila besedila pesmi Taylor Swift: Sledila šokantna diagnoza 13.27 Odpovedan shod upokojencev, vodilni so se zastrupili z vodo iz Maxija 12.26 Kdo bo poleti stregel na Jadranski obali? 12.25 Papež opozoril na zlomljeni svet, NIJZ na hrupno in nevarno praznovanje

Nogomet

VIDEO: To je ena od bolj bizarnih sodniških odločitev ...

Ljubljana, 30. 09. 2015 08.22 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Avtor

M.J.

Na tekmi azijske nogometne Lige prvakov se je pripetil nenavaden, morda celo še neviden dogodek, ki (bo) je ne samo v Aziji, ampak tudi širše, zbudil veliko zanimanje. Glavni sodnik tekme je ob "nagovoru" pomočnika dosodil najstrožjo kazen. Vse lepo in prav ...

Delilec nogometne pravice je skupaj s petim sodnikom "ugotovil", da žoga še ni prešla stranske črte, zato je po njunem mnenju igralec ne bi smel prijeti z roko. Čeprav je videti, da je žoga že bila v "outu", pa je bil sodnik brez milosti in je nemudoma pokazal na belo točko. Zdi se, da je bilo na koncu pravici zadoščeno ... Več v videu.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

nogomet afc bizarnja enajstmetrovko

KOMENTARJI (86)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

PRAVILA ZA OBJAVO KOMENTARJEV

01. 10. 2015 10.30

+1

Kaj še sedaj niste odstranili tega spornega članka, s katerim se samo sramotite in izkazujete svojo nestrokovnost

01. 10. 2015 09.34

+4

Predlagam štirioglate žoge, da ne bo sporov in ponavljanje penalov, dokler ni gola...

01. 10. 2015 08.57

-5

Žoga mora biti s celim obsegom čez črto (tukaj ni bila). Sicer pa to ni pomembno, dokler sodnik ne piska je igra aktivna in igralec ne sme igrati z roko, torej pravilno dosojeno.

01. 10. 2015 09.32

+1

opsidek@,tebe za sodnika!!

01. 10. 2015 10.25

+0

haha kakšen lubeničar..opsidek optika sever ima akcijo

01. 10. 2015 05.54

+0

bodmo pravični glede tega ampak pravila so butasta, mogl bi bit pravilo ali je žoga bolj v avtu ali bolj proti igrišču na sredini bele črte in bi bilo takoj vidno

30. 09. 2015 23.18

+6

ko berem komentarje, nekaterim za lažje razumevanje. žoga je okrogla zato se s spodnjim delom ne dotika črte. ko se lok žoge dviguje pride žoga nad črto čeprav je v zraku. to pa pomeni da še ni prešla črte. Če bi žogo obrisali v kocko bi se v tem primeru žoga dotikala črte in je penal. mogoče sem komu razjasnil ta pojem.

01. 10. 2015 10.26

-1

obseg žoge je tam kjer je žoga najširša,tako za razumevanje

04. 10. 2015 13.19

+1

obseg je mera za like, ne pa telesa (žoga = krogla)

30. 09. 2015 20.31

-1

To pa je bizaren stavek;Delivec nogometen pravice

30. 09. 2015 18.30

+19

matr se kregate in pametujete!!! Noben pa ni vidu, da so bli koraki.......

30. 09. 2015 23.09

+6

niso bili koraki, ampak nošeno žoga...................

01. 10. 2015 10.27

3 sekunde

30. 09. 2015 17.57

+0

Mislim,da je edina napaka sodnika v tem, da igralcu ni pokazal vsaj rumenega kartona.

30. 09. 2015 17.50

+35

nabolj sporne v tem članku so reklame - 30 sekund????!?? halo???

30. 09. 2015 18.04

+12

Pri filmih 1,5 ure filma, 1 uro reklam !!

30. 09. 2015 18.36

+8

To z reklamami pa je res svinjarija!

30. 09. 2015 17.10

-2

Pa kaj ste eni tako pametni???? Kugla je šla cela čez, zato so fanta najajcal. Problem je pa to, ker je bil prehiter. Dokler ne bo kot pri hokeju, da sudja, sodnik, arbitro, referee ne bo imel možnosti vpogleda za nazaj, bo pač tako. Fucbal je je.a. Pa ne bit prosim neki znanstveniki, ker je vse jasno pokazano. In hvala k...u bi rekli mi ateisti, da je golman zmagal. OK?

01. 10. 2015 07.38

zamenjaj si kuglo al pa očala nabavi, kakšna pravila si mim grede še preberi

30. 09. 2015 16.48

+3

moje mnenje: tudi, če je res upravičen, je kljub vsemu precej bizaren. nekako se mi zdi, da tut boh misli tako in je zato ta penal ne zastreljan, ampak ubranjen :-)

30. 09. 2015 18.44

+2

Boljse ne bi mogel napisat.... Bravo ++++++++++++ v popolnosti se strinjam s teboj..

30. 09. 2015 16.15

+5

Gledam pa gledam pa petega sodnika nikjer ne vidim. Žoga ni v celoti zapustila igrišče zato pravilna odločitev pomočnika in sodnika!

30. 09. 2015 17.03

-2

slabo vidiš

30. 09. 2015 16.05

+8

Popravilu mora biti žoga s CELIM obsegom preko črte.... v tem primeru ni bila ...na 24 ur ste pa res pravi strokovnjaki sami iz sebe norca brijete s svojo strokovnostjo.

30. 09. 2015 16.08

-3

poglej ti še enkrat, žoga je bila čez črto z celim obsegom.

30. 09. 2015 16.15

+6

matrix a ti slučajno na pop tv delaš in si avtor tega članka.............. še enkrat sem gledal neumne oglase 20 sekund da sem si ogledal posnetek...... ŽOGA MORA BITI PREKO ČRTE S CELIM OBSEGOM ... NE SAMO Z DELOM KI SE DOTIKA TRAVE .... TOREJ TUDI Z DELOM ŽOGE KI JE V TEM PRIMERU V ZRAKU VENDAR NAD ČRTO PA ČETUDI SAMO 1 cm ..... LAHKO PA SI TUDI NA NETU POGLEDAŠ PRAVILA ČE JIH NE POZNAŠ... Lp

30. 09. 2015 16.16

-5

Idi ti strokovnjak k okulistu

30. 09. 2015 16.17

+4

Mitja ne razburjaj se. Enim gre hitro v glavo drugim počasi nekaterim nikoli!

30. 09. 2015 21.14

+5

Mitja+++ ja nekaterim je težko razložiti.Sem poiskušal prilepit link od povečane fotke iz videa pa mi admin ne pusti.Iz te fotke je razvidno ,da se žoga že spodaj dotika črte,višje gor je pa sploh še na črti.Tako da popolnoma pravilna odločitev stranskega sodnika.Samo tule ,ne vem kdo je urednik športne strani nikoli ne preverijo kaj pišejo,,,,,delajo pa načinu najmanjšega odpora kopiraj-prilepi članek in to naj bi bilo novinarstvo!!!!!

30. 09. 2015 21.17

+3

..res pa je ,da bi sodnik lahko piskal ponovitev izvajanja strela,ker je vratar mnogo prezgodaj odšel iz črte!

01. 10. 2015 05.43

TBH v tem primeru bi mogla bit črta debela 1 cm tko je pa mogoče par mm v dosegu res zunanje bele označbe

MESSI-SVETOVNI-PRVAK-G.O.A.T.

30. 09. 2015 15.52

+3

žoga čez al ne...men je najbolj smešn stranski sodnik...k na konc kr po bližnci useka čez...hahahaha

30. 09. 2015 15.49

-4

Kaj ste na 24ur res takšni be.bci, da objavljate članke z zvenečimi naslovi, v resnici pa je penal čist, kot solza....zamislite se malo

30. 09. 2015 15.41

+6

Men je bolj BIZAREN ta članek!Čisti penal, žoga je še v igrišču.Me pa res zanima strokovnost vaših novinarjev.

30. 09. 2015 15.35

-1

Kakorkoli že, aut ali ne, sodnik se je brez potrebe blamiral oz. izpostavil, saj njegova odločitev ni imela nobenega učinka na rezultat!!!

30. 09. 2015 15.33

+6

2x29 cekund reklame za 48 sekundni posnetek, to je bizarno...

spletni_nepridiprav

30. 09. 2015 15.15

+0

aut ni bil ker se je jasno videlo da se je en belo obarvan list trave rahlo dotikal žoge. prav tako je begunski igralec prijel žogo z rokami medtem ko je stal na terenu kar je čista 100% roka dobro dosojena. drugače pa kako to da sploh lahko igrajo nogomet ali ni tam povsod vojna?

30. 09. 2015 15.17

+2

Še dobr..., da ga sodnik ni pihnu...zaradi takšne predrznosti...

30. 09. 2015 14.58

-1

pravica izkazica