Nogomet

VIDEO: Real suvereno slavil tudi v Pamploni

Pamplona, 15. 01. 2014 19.37 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Nogometaši Real Madrida so tudi na drugi tekmi osmine finala španskega kraljevega pokala brez težav ugnali Osasuno in si s skupnim izidom 4:0 zagotovili napredovanje. Za zmago v Pamploni z 2:0 sta zadela Cristiano Ronaldo in Angel di Maria.

Lanski finalisti kraljevega pokala so večino dela proti Osasuni opravili že na prvi tekmi, ki so jo na stadionu Santiago Bernabeu dobili z 2:0. Kljub temu trener Carlo Ancelottti na povratnem obračunu v Pamploni ni želel prav nič tvegati in je že od prve minute na zelenico poslal Cristiana Ronalda. Prav novopečeni dobitnik zlate žoge je v 21. minuti poskrbel za vodstvo ’belega baleta’. Portugalec je močno streljal s prostega strela, žoga je nepričakovano zavila in presenetila slabo pripravljenega vratarja Andresa Fernandeza. Čeprav so gostitelji s prejetim golom izgubili praktično vse možnosti za napredovanje, so poskušali doseči vsaj častni gol. V 41. minuti je dobro streljal Alvaro Cejudo, a je njegovo namero preprečila vratnica. Zgolj dve minuti pozneje je nevarno poskusil še Miguel De las Cuevas, gostujoči vratar Iker Casillas je žogo odbil v kot.

’Galaktiki’ so prednost podvojili po dobrih desetih minutah nadaljevanja. Akcijo je začel Xabi Alonso, ki je (morda celo s prekrškom) odvzel žogo De las Cuevasu, nadaljeval Jese Rodriguez in z natančnim strelom zaključil Angel di Maria. Ancelotti je v 62. minuti iz igre povlekel Ronalda in ga zamenjal z Garethom Balom. V 85. minuti je drugi rumeni karton prejel povratnik po poškodbi Fabio Coentrao, ki bi si za nameren udarec lahko zaslužil kar neposredni rdeči karton. Gostitelji kljub številčni prednosti niso uspeli doseči častnega gola in Real se je brez večjih težav uvrstil v četrtfinale, kjer se bo pomeril z Espanyolom.

Izid:

Osasuna – Real Madrid 0:2 (0:1)
Ronaldo (22.), Di Maria (56.)
RK: Coentrao (85.)

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (110)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

alien8potnik
17. 01. 2014 00.39
+1
jeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee:-)))))
jaz.bajsek
16. 01. 2014 21.52
-6
Real bo tudi letos ostal praznih rok, Barca bo odnesla prvenstvo, Atletico pokal, Bayern pa ligo prvakov.
Ka pa mislis
16. 01. 2014 21.56
+1
alien8potnik
17. 01. 2014 10.56
+1
sportko47
16. 01. 2014 18.01
-2
Zoks a si mogoce pomislu da je dedek tko k mi reces , mogoce sam 10 let starejsi od tebe , to da ve kdo je Jasin je pa lahko razlog da se pac spoznam na sport in sem pac mal bl razgledan od tebe! Pa nc se ne jezim jest vem da taki loleki obstajate in ste celo v veliki vecini! Jest vam sam mal nagajam! Sej ves 5 letni otrok, ti je moje delo!
Zoran Sekli
17. 01. 2014 11.16
+1
ja pač eni ste res razgledani in pametni,eni pa pač nič nismo,kaj češ tudi taki moramo obstajati...saj vem da ti je težko,ker se moraš z nami ukvarjati,vendar me pa zanima,zakaj sploh se ukvarjaš,če si tako razgledano zrela odrasla oseba?...aja da nam nagajaš.KRASEN argument.hahaha
sportko47
16. 01. 2014 15.37
+0
Simbolic ne mu ugank postavljat, kva pa 83 letnik ve kdo je Jasin! Tolk bo Googlov da bo pregoru!
Zoran Sekli
16. 01. 2014 16.26
+2
drugače pa,zakaj bi gledal preteklost(a veš da mi je ravno,kdo je bil takrat dober),sam živim v sedanjosti in ne vem,kaj hočeš povedati,da sedaj na svetu nimamo dobrih golmanov?aja,hočeš povedati,da te je čas povozil,dedek oz. dinozaver...kaj češ,saj bo,samo razburjati se ne.
Symbolic
16. 01. 2014 18.51
+1
Torej za te so dinozauri tudi Leonardo da Vinci, Isaak Newton, Galileo Galilej, Nikola Tesla, Michelangelo, Louis Pasteur , Albert Einstein itd in še in še itd... Ti si pa res bogi!
Zoran Sekli
17. 01. 2014 11.03
drugače brihta,nisem mislil na ta način in ne vem kaj bi ti sploh rad dosegel z tem,da se vmešavaš v pogovor med dvema odraslima...no edino,če si mu brat in bi mu rad priskočil na pomoč.hahaha
sportko47
16. 01. 2014 15.36
Za golam pravs da si bil! Drgac se napise " za golom " Stare nas glasovalc bi pa rekel " za vrati" ! Kva naj ti napisem na to , mogoce tole! " Ze pet leta zivim u Slovenija, dobro govoram slovensko, peti pa se ne vem"
Zoran Sekli
16. 01. 2014 17.25
+0
dedek,ironija je v tem,da ti meni nekaj pametuješ o pravilnem slovničnem pisanju,med tem pa ti pišeš,kot da bi bil na ravni 5 letnega retardiranega otroka...
sportko47
16. 01. 2014 12.59
+3
Zoks 83 jaz ne govorim o nogometu, ceprav tut sam znam mal brcat! Ti pa zagotavljam da so bile hitrosti zog precej visje! Tko da men je tale gol res smesn! Ne recm da se ne zgodi ampak vsen bi ta mehur vsaj izboksal ce je slo direct v njega! Seria Nazionale zacel 89 leta ko si bil ti najbrz star 6 let!
Zoran Sekli
16. 01. 2014 14.00
+3
saj te ne obsojam,vendar verjemi mi,da je v živo to vse drugače oz. težje braniti,kot pa izgleda na prvi pogled na TV-ju...sem bil v živo na eni tekmi za golam,ravno ko je Ronaldo streljal na njega in je žoga podobno zarotirala in spremenila smer,ravno toliko,da je osmešila golmana,vendar verjemi mi golman je bil še najmanj kriv za gol...to imajo nekateri nogometaši res tako izpopolnjen strel,da nikoli ne veš,kam bo točno žoga zavila...je pa tudi kdaj golman kriv,tukaj se pa strinjam z tabo,ko gre naivno na žogo.
Symbolic
16. 01. 2014 14.04
+3
Jašin to ne bi boksal, bi jo ujel v naročje kot dojenčka...LOL
Hammurabi
16. 01. 2014 15.58
+1
Goooooooool!!!
16. 01. 2014 12.53
+3
ronaldo po zlati žogi prejel še eno darilo?
StrategCarloAncelottiKING
16. 01. 2014 12.33
+1
Alonso je naredil prekrsek golman je pojedu smesen gol sam k cr7 spuca bombo nims kj.
Flamee
16. 01. 2014 10.46
+4
tole niti u sanjah ni bil prekršek alonsa, ker je zadel žogo najprej, nasprotnik pa je padu ker ni imel kam dat nog :D tuki dol eden pametuje da odbrani strele 110 na uro, Ronaldovi so blizu 200 pacient, me prav zanima kako bi odbranil, prej bi ti prste polomil. Jese pa izkorišča priložnosti, vidi se da hoče igrati in se trudi. Prešprintal pol terena in še asistiral ob prerivanju z branilcem. to ni lahko niti za Ronalda alpa Messija. Uglavnem sovražniki ostanejo sovražniki, preveč jim gre v nos to da Ronaldo vsako tekmo dokazuje svojo vrednost. razne žaljivke s cmera,jokica,kristinca nevem kaj njega delajo sam še močnejšga, vi se pa lahk samo pojeste in pa seveda pridobivate pozornost realovih navijačev, očitno vam pozornosti manjka. Hala Madrid!
bala sena
16. 01. 2014 11.36
+1
Ziggi
16. 01. 2014 12.05
+0
se pravi - treba je imet prostor da umakneš tace in ok, madonca no, ne vem zakaj jih nikoli ne umaknejo, a ne bi bilo dobr, ker ne bi nobenih prekrškov bilo???
Ziggi
16. 01. 2014 12.08
+2
mogoče bi bilo dobr, da bi ga igralec prej opozoril, kao pazi zdej te bom kliznu, pripravi se da boš umaknu tace, ideja a ne???
Symbolic
16. 01. 2014 14.12
-1
Alonso je izbil najprej žogo, zamaha svoje noge pa ni mogo ustavit in je potem "kresnil" napadalca po stojni nogi... Ne rečem, da je to bilo namerno pač, se zgodi... ampak, če je posledica izbijanja žoge udarec, je to prekršek... Drži pa, da to sodniki obravnavajo različno!
alien8potnik
16. 01. 2014 20.55
-12
Samo res..mam eno vprašanje..a ni prvi zadetek avtogol?????????????---ali si golman ne more dati gola??? ;)
LocoBlanco
16. 01. 2014 10.11
+17
symbolic in ostali. Spuščate se na nivo otrok, kot so messiniesta, ledo, muhorabi itd. RM je zmagal in napredoval zasluženo. Gol je gol in ta je uradno tudi od CR-a! Res vas ne razumem, a je res tako težko čestitat RM-u za napredovanje? Prav ti (symbolic) si najbolj govoril, da bi bilo komentiranje na tem portalu prijetno, če bi se dvignil tudi sam nivo diskutiranja, ampak sodeč po tvojih komentarjih, ki jih daješ zadnje čase sem mnenja, da nisi nič drugačen od zgoraj omenjenih, se pravi HEJTER! Lp
Symbolic
16. 01. 2014 10.46
-9
Loco, zgleda, da res ne razumeš! 1. Nikjer nisem napisal, da je Real nezasluženo zmagal! 2. Glede gola Ronalda: moje splošno vprašanje se glasi: zakaj je gol pripisan strelcu, v TEM primeru Ronaldu, če v podobnih situacijah, ko se žoga odbije od nekega obrambnega igralca, pravijo, da je avtogol! Pa to je bil primer na tej tekmi, to nima veze z Realom...Jaz pa mislim na splošno in v vseh ligah... To sta 2 različni kategoriji za eno isto stvar! Če bi se to tolmačilo enako, jaz nimam nič protiv... 3. Zadnje čase se je dogajal "Cirkus Adria"... Takih "pompoznih" v naprej zrežiranih svečanosti sem imel v svoji praksi (pa ne v športu) čez glavo in sem se tudi naveličal... enostavno se ne spuščam v to! Tud nikdar nisem komentiral kdo je zaslužen in kdo ne, pa ne samo letos,... lansko leto je bilo isto, ko je žoga pripadla Messiju! Sprejemam, da to izvaja merodajna inštitucija z uveljavljenim postopkom izbora in nimam, ne jaz in ne kdo drug "solit pamet" nekome kaj je prav in kaj ni... 4. Na koncu samo še: rad spremljam nogomet, prioriteto ima španska liga (ker so najboljši tehničarji), spremljam pa tudi ostale lige- glede na možnosti... Nikdar nisem bil in nikdar NE BOM HEJTER... A sem bil dovolj jasen? Če te še kaj zanima, vprašaj...
Flamee
16. 01. 2014 10.51
+1
Gol je pripisan Ronaldu verjetno, ker je bil dosežen iz prostega strela in ne iz igre. Če bi bil iz igre dosežen bi bil avtogol. Tako pa očitno ne. moje mnenje
Symbolic
16. 01. 2014 10.56
+0
No ja... to pa je logična razlaga celeste7...
bala sena
16. 01. 2014 11.38
+2
ne vem zakaj bi bil avtogol v večini primerov se žoga od golmana odbije v gol isto je tu če je golman šalabajzer je pa druga!
Ziggi
16. 01. 2014 11.54
+2
bala, res je, ampak žoga se ni odbila iz prve od njega v gol, tako da po moje je razlika, ampak ne vem kakšna so ta pravila, sej nima veze, v glavnem symbolik +++++++
Symbolic
16. 01. 2014 14.23
-1
Bala sena, a ti razumeš o čem govorim! Ok, ni avtogol, če se to golmanu zgodi... Zakaj je pa avtogol, če pri strelu napadalca se žoga odbijei od branilca v gol?Po mojem je to isto! V statistikah in pri naših komentatorjih pa to sta 2 različni zadevi... Zame je pomembno kdo strelja / podaja... Če strelja napadalec, jasno, to je gol, neglede a se žoga odbila od vratarja ali od branilca! Če pa podaja branilec, šele takrat je avtogol! A nismo imeli nedolgo tega, ko je žoga udarila v prečko, potem v hrbet vratarja in se odbila v gol... A je to avtogol ali gol? Statistika ga je pripisala kot avtogol... pa golman ni niti streljal, niti podajal samemu sebi... LOLOL A je to tako težko razumet? GRE ZA ENOTNI TERMIN: KAJ JE GOL IN KAJ JE AVTOGOL!
dalmatinijan
16. 01. 2014 10.04
+4
real suvereno,ne preveč lepa tekma,ampak to je normalno,glede na to da je real že na prvi tekmi odločil zmagovalca.anceloti je že v pon povedal da luka nebo igral,saj je prepomemben nogometaš za real,da bi igral v teh revijalnih tekmah.luka se špara za laligo,ligo prvakov in sam bi ravnal enako,če bi bil na ancelotijevem mestu.crominacijaa
Crazy_Horse
16. 01. 2014 10.04
+11
Za Barcine nogometaše v idealni enajsterici UEFA ni prostora----hahahahahahahahaha kera svetovna novica hahahahahahaha
alien8potnik
16. 01. 2014 09.50
+6
gol je gol. in? a naj ronaldo prosi, da ga razveljavijo, ker gol ni bil estetsko lep????
Marko Frank 1
16. 01. 2014 09.24
-3
zdaj pa še naj kdo reče,da real igra pošteno in da sodniki niso imeli nič zraven.real ima najbolj poštene igralce: pepe,ramos,coentrao,...
-6
Hammurabi
16. 01. 2014 09.07
-9
Royal ima veliko priložnost, da pride do polfinala pokala. Izpadel je namreč Alarcoron.
Hammurabi
16. 01. 2014 12.30
+0
Ne vem zakaj minusi. an royal izgubil 0:4 v gostih v sezoni 09/10 proti tretjeligašu Alrcoronu? In potem s polno postavo na stadionu, ki nosi ime fashističnega polkovnika zmagal z ušivih 1:0 ? resnica boli, a ne cabrončki?
sportko47
16. 01. 2014 08.12
-8
Ko sem jaz aktivno igral mi zoge ki so letele s hitrostjo 110 km /h niso predstavljale nobenga problema razen ce so se pred mano nerodno odbile! Zato mi res ni jasn tale gol! Alienu je pa mami ocitno papagaja kupla da nou vec fant cist skoz sam doma! Pa se mu ze mesa v posel, zgleda da mu narekuje!
alien8potnik
16. 01. 2014 09.42
+8
ja, ja, ti bi ta strel ubranil. itak;) zarotirana in hitra žoga - ni p
+5
to je zelo težko branit..nisem golman ampak poglej počasi kaj dela žoga v zvraku...rotira in se dviga, nato pa naenkrat pade, poglej kje ma na začetku golman roke..visoko, saj misli da bo žoga tako nadaljevala---take strele ma pa samo ronaldo, + tega pa še taka bomaba da ti ni jasno
Zoran Sekli
16. 01. 2014 10.28
+6
sportko47...ja ti bi pa branil,verjetno so v tvoji igralski karieri vsi streljali čez 110 km/h na gol.hahahah. Kje si pa branil,če ni skrivnost?ker to je morala biti izredno jebena liga,glede nato,kako suvereno si podal svoje mnenje.
borut30
16. 01. 2014 10.33
+4
Mhmmm.....sportko, kaj ko bi se vrnil iz penzije golmana....in poslal ponudbo v špansko ligo? Da nisi ti Kahn, ki je diskretno prišel v Slovenijo, spremenil priimek in se za silo naučil slovenskega jezika.... Zdej pa zares, a boste enkrat, vsaj enkrat zasluženo ostali tiho in ne smetili zasluženo zmago Reala? Zdej je že žoga kriva za gole Reala....pa sej to ni res. Mogoče je Perez kakšen cent pristavil izdelovalcu žog, kaj mislite? FC BARCELONA - mes qou un club....mislim, da si kr ujel bistvo leta žoge, zaradi specifičnega strela Ronalda. Njegove žoge v večini spreminjajo smer, zaradi rotacije....Težko obranljivo.
Flamee
16. 01. 2014 11.03
+2
pacient, ronaldovi streli dosegajo blizu 200 ne pa 110.
Ziggi
16. 01. 2014 11.57
pa gol je gol, ni treba da je lep isto šteje, včasih je treba imet tudi malo sreče, kar se pa golmana tiče, nikoli nisem branil in ne vem, menim pa da bi golman to moral obraniti, navsezadnje ne brani v 2. slo ligi
taft01
16. 01. 2014 06.36
-7
Amatersko posredovanje vratarja pri prvem prejetem zadetku. Pri drugem zadetku je bil pred tem prekršek, nato je Real zadel iz protinapada. Nebi vplivalo na končni rezultat, ampak ostaja grenak priokus, da so sodniki kot že ničkolikokrat to sezono na njihovi strani. Coentraova poteza pa je čisto v stilu njihove zadnje linije, tudi Pepe in Ramos se ne razlikujeta veliko, sta imela v preteklosti tudi sama veliko podobnih izpadov. Čestitke za napredovanje.
Symbolic
16. 01. 2014 07.37
-3
Minusi zaradi objektivnosti? Glede sojenja: manjši klubi samo sanjajo o pravičnem sojenju, sodniki hote al nehote se v štartu postavijo na strano močnejšega... to se ne bo nič spremenilo! Pa ne gre tu samo za špansko ligo, toliko primerov smo vidli tudi v angleški ligi... Temu sem reko: večja riba požre manjšo! Amen!
alien8potnik
16. 01. 2014 09.41
+0
grenak priokus? always, ko gre za real, a ne? nabijate fantje, da je kaj.
dalmatinijan
16. 01. 2014 10.06
+4
real bi napredoval v vsakem primeru,sodniške odločitve tu niso imele nobenga vpliva
Symbolic
16. 01. 2014 14.26
Razlika v kvaliteti je bila odločilna... ni bilo vprašanje kdo bo napredoval...
mata100
16. 01. 2014 03.13
+7
Verjetno prekršek pri drugem zadetku. V mislih imam Xabi Alonsona.
Symbolic
16. 01. 2014 08.23
-1
alien8potnik
16. 01. 2014 09.43
-2
štart na žogo. poglej posnetek. jao. res ste dosadni.
ays1979
16. 01. 2014 10.19
+1
joj alien ocala bi ti pasala, cisti start na zogo ahahhaahhahahahahahahahahaha
+3
Ja saj je več ali manj štartov na žogo---kam pa bi bili na sodnika...malo si mimo vstrelil, prekršek je bil zmaga pa itak zaslužena.
Zapornik Tomaž Majer
16. 01. 2014 01.10
-19
Je Kristina spet v solzah?
MaunelNeuer
16. 01. 2014 02.02
+19
Marko Frank 1
16. 01. 2014 09.37
+0
pol pa se takšni kot ingverjeva korenina pogovarjajo o faušiji.kako ste bili navijači belega sekreta faušni,ko je messi fural 4x zaporedoma zlato žogo.pojedli ste se skoraj.
Crazy_Horse
16. 01. 2014 10.04
+2
Za Barcine nogometaše v idealni enajsterici UEFA ni prostora
MaunelNeuer
16. 01. 2014 10.26
+2
mariborčan nism realfan btw, samo messi si 4. zlate ni zaslužil, seveda pouni foušije ste