Swansea šokiral rdeče vrage na Libertyju

Uuu to je dobr za ns k dobimo 20%:D

Ne bi bilo slabo, kajne? 20% namreč.

trend ti raj za svojo olimpijo skrbi da bo kaj osvojila

kaj češ arsen lupen ma rad mlade fantke........

Je že kupljeno. To je bilo pa zelo hitro. V enem dnevu!

Ja vredu je ja, saj je močna tvoja nemška ligica, kjer bo fc monopolist spet prvak z +20

Meskič, saj vem, da rad navajaš dejstva, pa da poznaš svoje pravice do izražanja mnenja. V redu je, smo že slišali to velikokrat, lahko prenehaš :D

ima prav kk so v tem krogu igrali igralci teh klubov je res sramotno! sicer pa dokler bodo dovili 100%

Kaj, city pa arsenal nista favorita...edin favorit, ki se mu lahko rece je chelsea...lpool,tottenham,utd z lvg (brez njega mogoce glede na nakupe in postavo) favoriti?..

res je.

bomo vidli na koncu sezone

res je.

Jz pa vidim problem v obrambi... Blind prepočasen za današnji nogomet, Smalling še kaj naredi ampak bolj tako tako... Sredina se še mora ujet... Že Brugge je nakazal na obrambo ManUtda ko so imeli kar nekaj lepih priložnosti... Ter največji problem Rooney, človek ki je na začetku kariere raztural tako da so navijači in vodstvo pozabili na njegovo igro in statistiko... Najbolje plačan napadalec v PL, a že tretjo sezono zapored podira lastni rekord, 770 min, 840 min in letos je zbral blizu 900 min brez gola v EPL... In danes je komentator lepo rekel ko je Depay držal žogo "poglejte, vsi se mu odpirajo, samo Rooney se tam sprehaja in čaka, niti sam ne ve kaj"... V napadu je treba poštimat stvari, Herrera na ACM poslat na klop in Mato na njegov položaj, v napadu pa Depay LW in Januzaj RW, z Rooneyjem se pa zmenit ali naj se zresne in začne zabijat ali pa 300k tedenske plače namenit za nove CF napadalce... Je pa vrjetno tudi ta slaba igra Van Gaalovo maslo, obučetk imam da ni on za ManUtd, toliko nakupov in toliko denarja, a še ni sestavil idealne ekipe...

Ali na kratko: management, oz. van Gaal + Woodward. Če ti denar sam od sebe v ekipo leti, še ne pomeni, da si sposoben. To dokazujeta omenjena dva. Žal.

..tudi messi se večinoma nezainterisirano sprehaja...:))))..bodte raj tih..če ne kopčate...DDD

Messi sd sprehaja in zabije 50+ golov, Rooney se sprehaja in 10 tekem ne povoha gola, je velika razlika... Ampak bom raje tih... DDD

Belaj, Van Gaalova filozofija ni za United, United je vedno iskal mlade talente, ki so z veseljem hoteli igrat za United in Fergusona. United je gojil napadalen nogomet vseh 90 minut pod Fergijevim vodstvom in tega podajčkanja žoge v vezi navijači nočemo več prenašat. Potrebujemo Britanskega trenerja, oziroma človeka, ki razume, kako United od znotraj funkcionira in Van Gaal žal to ne ve. United je vedno bil "something special" med vsemi klubi in zato je tako težko njim najti trenerja, ki bi nadaljeval to tradicijo.

Problem z današnjo mladino je velik egoizem in želja da že pri 16 letih nekaj osvojijo ( recimo Odegaard ni hotel igrati za B ekipo Reala )... Kako privabit mladega talenta v ManUtd ko pa že 3 sezone igrajo slabo in ne osvajajo nič pomembnega... Utd je lahko največji klub v angliji pa tudi globalno, a današnjo mladino vleče takojšen uspeh in lovorike, pa tudi denar... ManUtd ima tudi zdaj veliko konkurenco v CItyju, saj tam talentom lahko ponudijo veliko večjo plačo in glede na zadnja leta tudi več lovorik in se bo mladina veliko prej odločala za City kot Utd, sploh če otroci imajo požrešne starše ki jim bojo svetovali da grejo v City zaradi denarja... A ManUtd si je sam kriv, prišel je do obdobja ki se nebi smelo zgodit, torej menjava generacij... To pri klubih redko vidiš, saj vsakega igralca ki gre v leta se lahko takoj zamenja... No kupovali so že, a vse zgrešeno... RvP odličen, a ga je poškodba odstranila prezgodaj iz prve postave, na sredini totalno zrešeni nakupi z Mato, DiMa, pa tudi Kagawa in dovolili so si kiks kot je odhod Pogbaja v Juve in to zastonj... V obrambi pa zadnja leta katastrofalni nakupi, omembe vredni Blind in Rojo, a za ManUtd sta rekel bi pod nivojem, edini ki bi ga zadržal je Jones... In ja, od teh nakupov nben ni bil mladi talent razen Jonesa, ostali so bili že vsi izkušeni in dragi, torej ManUtd sploh ni delal na tem da bi pripeljal mladino... Bomo videli zdaj kako bo delovalo to na sredini z Bastianom in Schneiderlinom, a vseeno če bi jz odloču bi malo razmislil kaj narediti v napadu z Rooneyjem saj že skoraj 900 minut ni zabil gola v PL in je škoda da se ga plača 300k na teden...

a nisi bil včeraj glasen glede poraza chelseaja? kaj pa sedaj? spet ne boste prvaki, buhuhu...pripeljite starega prdca nazaj iz penzije, pa ne za to ker bi bil tako dober trener ampak ker bo priskrbel sodniško pomoč, brez katere ne more united 0 osvojit.

Jaz za razliko od tebe vsaj priznam poraz svojega kluba in objektivno komentiram dogajanje, ne pa vi "umetni navijači" Chelseaja, ko piskate, kak ste najboljši pa najjači, ker je Abramovič vložil miljarde v klub, ki bi brez njegovega denarja še danes bil nekje na sredini lestvice. Ko pa vaš klub zgubi, so pa vsi drugi krivi.Je Ibra lani, ko je PSG skantal Chelsea iz LP, lepo povedal, da je imel občutek, kot da je igral proti 11 dojenčkom.

a ko pa nimate drugih argumentov pa takoj o nekih umetnih klubih in kako je bil chelsea v sredini lestvice pred romanom-ahahahah....bili so VSE sezone med 1992 in 2003 TOP6, nekajkrat tudi TOP4, pametnjakovič en...saj vem da boli, da 3 sezone zapored ne boste osvojili ničesar, mi imajo vsaj šanse v FA kupu ali eventuelno LP če se ponovi sreča iz 2012, united pa niti iz skupine nebo prišel

tKaj ti pomaga bit med top6, če nisi niti enkrat v tistem cajtu prvenstva osvojil :) United je takrat osvajal največ lovorik v tem času in si nabral z svojo simpatično napadalno igro ter karizmatičnm Fergiejem največ navijačev. Za Chelsea pa takrat noben ni navijal, a po Romanu ste se pa vsipali ko muhe na drek :) Zato je Chelsea označen kot "umeten klub". Ker niste dosegli uspehov s svojim lastnim trudim tak kot United, ampak zgolj z finančno injekcijo ruskih miljard.

Lol, kdo pa je navijal za united pred 1990s?? NOBEN tujec, tako da ne pametuj, pred 1990s so v 100 letih osvojili ravno koliko, 6x prvenstvo in nekaj fa pokalov ? Umeten klub, ki se je dvignil šele v 1990s, 100 let po njegovem nastanku (kot chelsea), pred tem so bili pa nule, nekje na ravni nottingham foresta, ki je tudi zmagal v tisti nekonkurenčni "ligi prvakov" pred 50 leti (ker vem da boš omenil kako je united zmagal v 1960s)

Pa ti nisi normalen :D Pogrevaš zgodovino nazaj, ko se še nobenega od nas na svetu ni blo in takrat tuje lige niti niso bile globalno televizijsko pokrite. Kaj so potem Arsenal, Liverpool, Bayern, Barca in Real tut umetni klubi, ker pač takrat še ni blo medijske pokritosti in so vsi navijali za njih od leta 1990? Ne. Izraz umeten klub imate zato, ker je prišo nekdo z denarjem in pokupil vse zvezdnike za veliki gnar in na tak način, brez večjega truda osvojil ligo. In tako ste nastali tudi umetni navijači, ki ste takoj menjali prejšnje klube za Chelsea. Čar navijanja je pa v tem, da se navija za svoj klub v dobrem in slabem. United je pa pridobil navijače zaradi lastnega truda, prave filozofije dela, dela z mladimi, ki se je začelo z Generacijo Class of 92 - Brata Neville, Giggs, Scholes, Butt, zadaj še Beckham. Arsenal si je priboril navijače zaradi napadalne igre in pa nekaj odličnih posameznikov, kot so Adams, Wright, Bergkamp in pa Henry in pa seveda zimzelenega Wengerja. Liverpool pa je priboril tuje navijače zaradi strasti, ki jo gledalci pokažejo na Anfieldu. In zaradi tega so si United, Arsenal in Liverpool priborili tradicijo in prave navijače.

In kaj pol? Še vedno so tile isti navijači plastični glory hunterji ker navijajo za ekipe zarad uspehov, potem pa najdi enega, ki navija za mid-table ekipe kot so southamtpton ali everton

Tu se pa moram strinjat z Trollka. Pred Abramovičem so res redki navijali za Chelsea. Večina jih je navijala za United, Arsenal, Liverpool in pa tu pa tam še kdo za Newcastle, za Chelsea redki. Vzrok je bila seveda propaganda z ligo prvakov, ki so si jo omenjeni klubi vedno zaslužili, za Chelsea se spomnim da so igrali mogoče enkrat ali dvakrat, United, Liverpool in Arsenal pa vsako leto. Nekako smo bili navijači Liverpoola in pa navijači Arsenala vedno v senci Uniteda. Potem pa je prišel gospod Roman z svojimi miljardami, naenkrat naredil instant ekipo zvezdnikov in Chelsea je postal prvak 2x zapored. In kaj se je potem zgodilo? Ogromno takratnih navijačev Arsenala je začelo navijati za Chelsea zaradi dveh razlogov - ker je bil to klub, ki je bil 2x zapored prvak in ker se niso morali sprijazniti, da Arsenal ni več vodilni klub v Londonu. Hkrati so pa ti izdajalci, ki so začeli navijat za Chelsea, preko tega kluba lahko začeli izživljat svoje neizžete frustracije nad Unitedom, ker so bili kot navijači Arsenala vedno v njegovi senci. Moj prijatelj, ki je dolga leta navijal za Arsenal, je zabrisal v koš dres in pa ostale rekvizite v smeti in od takrat naprej je začel navijat za Chelsea in žalit vse druge navijače, češ za kake luzerje navijajo. Zato so navijači Chelsea dobili vzdevek gloryhunterji in umetni navijači, ker so brez hrbtenice in vedno podpirajo klub, ki zmaga. To pa zame niso navijači, ampak samo horda žaljivih idio_ov, tako kot so to danes navijači Barcelone in Real Madrida. In od takrat se mentaliteta navijačev Chelsea ni spremenila niti malo. In če imaš ti nek klub rad, boš zanj navijal z vsem srcem in dušo, v dobrem in slabem. In takšne navijače tudi spoštujem, kar pa na žalost ne velja za navijače Chelsea in Cityja.

hehe je pa Chelsea1991 povedal eno dobro, o vrnitvi SAFa... Utd je v taki krizi ne samo z igro ampak tudi z zgrešenimi nakupi da bojo mogoče celo na kolenih prosili SAFa da se vrne vsaj dve sezoni da se stvari poštimajo... Konec koncev zakaj pa to ne bi bilo možno ? Pa tudi dobro za nogomet bi bilo vrnitev take legende kot je SAF...