Sodnika Ovreboja pretihotapili iz Londona

vredo poglejte sudjana... a ni ko iz pomožne šole.... no comment

ej bojankrkic11 hvala da si to napsiu si nam mnogim prhranu douge govere da se tisto mala kar jih je ostal pri teh penalih prepricamo v nasprotno so seveda se zmer izjeme kot je mercedes_zakon k se mu ne da dopovedat =) usen hvala

balack je itak mutau

ta sudnik je budalo 5 penalov bi mogu met cehelsej pa ni mev nobene

zato grejo naprej tisti ki so se 180 minut trudili da dosezejo gol pa čeprav je bilo vedno vsaj 9 igralcev, ki je zapiralo pot proti golu cecha na prostoru malo večjem kot je kazenski. dejmo bit realni in si priznajmo da se za polfinale lige prvakov tak bunker na domačem terenu in proti desetim igralcem ne spodobi...želja po igri pelje v finale!!! lp

pa dejmo še mal o penalih, prekršek nad maloudo, ena noga not druga zuni, ni penal domnevni prekršek nad drogbo, lepo ustavljanje ni kej, ampak ker mu je žoga mal preveč ušla, se je vrgel in hotel penal medtem ko je imel valdez zogo ze v naročju, ni šans drogba drugic, brez kakrsne koli debate mu je yaya toure izbil zogo in tukaj se je lepo videlo da drogba igra na penal, njegova reakcija bi bila čisto drugačna, če bi bil nad njim res prekršek za kazen potem anelka, ko ze pride mimo yaye toureja se vedno caka na stik da lahko pade in to se je zgodilo, stik je bil ampak ne za penal, tudi njegova reakcija bi bila zelo drugačna če bi bil 100% prekršek za penal, realno 50%-50% da se penal dosodi ali ne in glede na to da je poslal abidala ven, je tukaj zmagala barcina 50-ka in se roka piquea, ki je bila nenamerna in je sodnik presodil da zavestne namere igranja z roko ni bilo in da je zoga piquea le zadela, pique je imel roko pri miru in ni spreminjal gibanja roke glede na pot zoge, zato penala spet zal ni bilo

zdej pa tko: chelsea se je 180 minut branu, ne rečem da niso imel priložnosi ampak zgolj iz proti napadov, ene akcije niso sestavil, vseh 11 igralcev na svoji polovici in po 9 minutah druge tekme se essienu USERJE tak gol iz odbijanca, ki ga več nikoli ne bo dal, in seveda, potem so se še bolj zaprl, če je to sploh mogoče,in mogoče je, ker je "fenomenalni" Hiddink zamenjal drogbo za belletija in to takrat , ko je imela Barca igralca manj!!! da ne govorim o simuliranju drogbe in belletija, kraja časa cecha itd..., o tem so govoril vsi komentatorji od tv3, hrt2 do obeh gospodov na espn channel! drgač je pa ni ekipe na svetu ka bo prebila 11 igralcev postavljenih v obrambi na 35-40m od svojega gola, razen barce seveda, ki ji je to uspelo celo z igralcem manj;). u 44 min je imel chelsea le 98 podaj in natančnost samo 65% medtem ko ima barcelona že 264 podaj in natančnost 84%.zogo so nabijali iz svoje polovice na barcino in noben od igralcev sploh ni tekel za njo, vcasih se je znaslo tudi po 9 chelsievih igralcev v svojem kazenskem prostoru in to tudi takrat, ko je imela barca igralca manj,na messiju vedno 3-4 igralci ko dobi zogo, tako tudi na ostalih barcinih igralcih, prioriteta je bila pokrivanje gralcev, dupliranje, včasih tudi s 3 ali 4 igralci, nazadnje pa igranje nogometa (podaje, goli, preigravanja....zaradi cesar se nogomet gleda in igra)

jao kok sovrazm da se 13 letne puncke k se vejo ne kaj je prepovedan polozaj tuki neki napenjanjo pa govorjio cez barco.... nincula13 pejd ti svoje komentarje na bibaleze.si dajat ne pa tle neki o fuzbalu k nimas 5% pojma u fuzbalu

ciro lepo si ugotovil da barca lahko izkoristi milimeter prostora- nevem če si gledal pred kakšnimi 3 tedni valencia - barcelona. če si gledal si lahko videl kako se lahko ekipa barceloni upre z napadalno igro. torej - veliko teka še bolj organizirano bolj tvegano ( kot pri branjenju)- razlika pa je sa da se izvaja presing že na sredinski črti igrišča t.j. pritisk na vezno linijo. lampard ballack sta pa taka igralca ki znata lepo zadrževati žogo in kreirati, ne glede na barcelono inter porto... chelsa je uspel hitro doseč gol mogoče celo prehitro ker so se prej povlekli nazaj kokr bi se, v primeru če bi kasnej gol dal. torej ja brez napake ni gola, brez napadanja ni gola. chelsea se ni brezhibno odbranil, in tudi napadal v tej meri da bi dali gol več lp lp

Če navijaš za Angleže OK. Ma navijaj za Arsenal, Manchester, Liverpool...za klube, KI SO OD NEKDAJ VELIKI... ...ne pa za en šminkerski Chelsea, ki nikdar ni bil VELIK KLUB! lepo si to povedo:D

bureki.barca je zakon! trenutno igra najlepši nogomet .uživaš v njihovi igri.!

ja, če pelješ barcelono u finale, da lahko sploh sanjajo da bodo k zmagali, zna bit nevarno..in tudi če premagajo man utd bres sodnika ne bi bili niti blizu finala spet in bi samo jokcali ku ponavadi!!!!

tadejstein najlepši nogomet na svetu igrata barcelona in arsenal, medtem ko najmočnejši ekipi na svetu sta man.utd in l'pool....chelsea je dober, ni pa med top 3...u usakem primeru je deogba kiksnu, lamparda ni blo, terry tut nč ni naredu, tko da chelsea je pač cviknu ps: pique je igral z roko, sam ballack u barci tut tko da bi bla na mestu navijačev chelsea kr gladko tiho, da ne bi začeli obnavljati spominov terorja chelsea v barceloni...

JansaTajkun se mi zdi da ne dojameš poante...ja pique JE igral z roko, ampak če se vrnemo na tekmo v barceloni lahko poiščeš sliko ko JE ballack igral z roko...pa je biu penla?????sej je prou da navijaš za klub k ga maš rad samo mal bod realen, chelsea ne igra nogometa ampak kickbox, taktiziran s šahom.... tadejstein aha zate igra chelsea boljše od barcelone....pretiravaš, že če si slep lohka poslušaš komentatorje, da najlepši nogomet igrata barcelona in arsenal, najmočnješi pa man.utd pa l'pool, aaam, čak mal pa kle ni omenjen chelsea????kako je do možno če je pa tooook dobr nogomet špilu?????

sottozero...mislm da se motiš...men Chelsea ni všeč...niti malo!! Ampak Chelsea je v preteklosti osvoju bolj pomembne lovorike kot pa v zadnjih 10 letih...ampak dobro sej nema veze...ne vem kaj se še tok bunite glede vsega... Sodnik je zlo okradel Chelsea, je okradel pa tudi Barco (Abidal)...odločitev se ne bo spremenila in je tko k je...po drugi strani je izključil tud Fletcherja ki si izključitve ni zaslužil kar so priznali tudi na UEFI...ampak tko je..pač jih ne bo v finalu... Dobro je edino to da bomo v finalu lahko gledali nogomet...ker če bi igral Chelsea tega nebi bilo...Chelsea je igrala taktično zlo dobro proti Barci ampak za mene so igral ko pič*e!! Dejstvo pa je da glede na drugo tekmo si nobena ekipa ni zaslužla finala!!!! Taka ekipa kot je Barca pa v celi tekmi en strel na gol??!?!?! Za zmagat United to ne bo niti približno dovolj!! Upam samo da ne bo ne na eni ne na drugi strani kakih poškodb in da bosta obe ekipi igrali z najmočnejšima postavama...ker bi bla katastrofa če bi se poškodoval kak Messi, Xavi, iniesta, Rooney, CR, Vidić, Ferdinand, Puyol,Henry, Eto'o...

Ne glede na kvaliteto sojenja, ki je bilo zaradi visoke tolerance grobosti (sploh v skok igri) PISANO NA ROKO Chelseaju, si tega Chelsea kot klub ne more dovoliti! Če Barca nebi izenačila, bi vsi hvalili sojenje (prva tekma brez očitne 11m za Barco, grobost - vsaj 2 igralca bi si pri Chelsea zaslužila RDEČI, na drugi izključitev Abidala in še cel kup spornih odločitev!)... Zaradi mene se lahko ZJOKAJO. Koliko je krivic ŽIVLJENSKEGA POMENA na tem svetu, pa ljudje reagirajo zrelo in dostojno! In, ko pravijo sodnik je bil podkupljen? Zakaj je izključil Abidala, ki se Anelke še dotaknil ni? Zakaj je dovoljeval na momente grobo igro Chelsea? Če navijaš za Angleže OK. Ma navijaj za Arsenal, Manchester, Liverpool...za klube, KI SO OD NEKDAJ VELIKI... ...ne pa za en šminkerski Chelsea, ki nikdar ni bil VELIK KLUB!

DEJSTVO JE, da so bile najmanj triej penali, zakaj jih ni dosodil ve samo sodnik...mi je pa všeč, da gre naprej barca, bomo vsaj nogometa gledali in ne bunkerja!

Vidim da nevete kaj govorite. Vsaj 2 penala bi morala biti dosojena v korist Chelsea. Res je da je tudi Barco oskodoval, vendar je se vseeno 1:0 za Chelseo. Pa k neki govorite da je Barca zmagala...NE NI zmagala 2krat je remizirala ampak ta neumen sistem jo je popeljal do finala,

vse tekme odlocajo sodniki tko da je brezveze gledat vec nogomet.

@534bgb Le kakjo je bila barca boljša? podajanje 30-40 metrov od gola in en strel v okvir vrat še ne pomeni, da si boljši...