Nogomet

Shearer se strinja s Srbi: VAR je navadno sranje!

Moskva, 26. 06. 2018 08.58 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Video sodniški pomočnik, s katerim si sodniki v Rusiji pomagajo prvič v zgodovini svetovnih prvenstev, še naprej zbuja mešane odzive. Medtem ko mnogi pozdravljajo novost, so drugi še naprej ogorčeni. Eden takšnih je tudi nekdanji zvezdnik.

Sodnik Enrique Caceres je ob pomoči VAR-a dosodil kar dve enajstmetrovki.
Sodnik Enrique Caceres je ob pomoči VAR-a dosodil kar dve enajstmetrovki. FOTO: AP
VAR, oziroma video sodniški pomočnik, je še naprej »zvezda« letošnjega nogometnega svetovnega prvenstva. Številni menijo, da je novost dobrodošla in pripomore k bolj poštenemu sojenju, a še naprej je veliko takšnih, ki se s tem ne strinjajo. Mednje sodi tudi nekdaj odlični napadalec angleške izbrane vrste Alan Shearer, ki ga je zmotilo predvsem prekomerno prekinjanje tekme v drugem polčasu tekme med Portugalsko in Iranom. Sodnik Enrique Caceres, ki sicer ni imel najboljšega večera, je namreč kar trikrat zahteval pomoč VAR-a in po ogledu posnetka dosodil najprej enajstmetrovko za Portugalce, ki jo je Cristiano Ronaldo zapravil, in nato še najstrožjo kazen za Irance. Slednjo je Karim Ansarifard uspešno izvedel in svojemu moštvu vlil nekaj upanja na senzacionalno uvrstitev v osmino finala, a ostalo je pri 1 : 1. Veliko polemik je sprožila tudi odločitev Caceresa, ki je po dvoboju, v katerem je Ronaldo udaril iranskega branilca, in (vnovičnem) ogledu posnetka portugalskega superzvezdnika kaznoval (le) z rumenim kartonom.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Vse skupaj je Shearerja ujezilo do tolikšne mere, da je v studiu po tekmi skoraj zaklel. "No, to je najbližje, kar sem bil, da bi v neposrednem prenosu zaklel! Kar sem v resnici želel dejati je, da je VAR navadno sranje!!" je na svojem Twitter profilu zapisal nekdanji napadalec angleške izbrane vrste. Z njim se še kako strinja selektor iranske izbrane vrste Carlos Queiroz: "Ne želim preveč govoriti. Gre za mojo domovino in igralca. Vem, da bo vojna proti meni. Toda realnost je, da je sodnik ustavil tekmo zaradi VAR. Udarec s komolcem je bil. To je po pravilih rdeč karton. V pravilih ne piše, da, če gre za Lionela Messija ali Ronalda, je drugače … Sprejmemo človeške napake, to je del igre. Igralci naredijo napake, trenerji jih in tudi sodniki jih. Toda zdaj imamo sistem, ki stane malo premoženje. Gre za sistem visoke tehnologije s petimi, šestimi ljudmi v sobi. In kaj se zgodi? Nihče ne prevzame odgovornosti. Mora biti kot v ragbiju. Ko je odločitev s pomočjo VAR, moramo vedeti, kaj sodnik misli, ljudje morajo vedeti. Moje mnenje je, da VAR ni dober. To je realnost, pritožb je ogromno."

Aleksandar Mitrović je po "ruvanju" s švicarskima branilcema tako obležal na tleh.
Aleksandar Mitrović je po "ruvanju" s švicarskima branilcema tako obležal na tleh. FOTO: AP

Srbi: Pri najočitnejši enajstmetrovki VAR-a niso niti pogledali!
Še največ pripomb na uporabo VAR-a imajo (upravičeno) v srbski izbrani vrsti. Na obračunu proti Švici, ki so ga slednji po zaslugi golov Granita Xhake in Xherdana Shaqirija dobili z 2 : 1, je namreč v kazenskem prostoru "v sendviču" med dvema nasprotnikovima branilcema padel Aleksandar Mitrović. Nemški sodnik Felix Brych si ni želel ogledati posnetka, za povrh vsega pa je, namesto očitne enajstmetrovke, dosodil prekršek srbskega napadalca v napadu. "Jaz sem bil edini, ki sem v tistem obračunu gledal proti žogi. Branilca sta me vlekla in sodnik je dosodil prekršek. Ko sem slišal žvižg, sem bil iskreno prepričan, da je dosodil enajstmetrovko, a dosodil prekršek v napadu. Neverjetno … Srbi smo se navadili na krivičnost. Realnost je takšna, da nas zdaj čaka težja pot, a moramo biti še močnejši in se združiti, da bi premagali Brazilijo," je na novinarski konferenci dejal Mitrović.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • Powered, bencinska kosilnica
  • Lounge naslanjač Relax
  • Lounge set Maja      
  • Gardena, robotska kosilnica      
  • žar
  •  Vrtna hiška, lesena, mikka
  • Scheppach visokotlačni
  • Lounge set Alex
  • Karcher visokotlačni
  • Villager robotska kosilnica
  • paviljon
  • sedežna fiesta

KOMENTARJI (73)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Mcmrtfg
26. 06. 2018 22.50
+5
če hočete uspešen VAR,morajo v sobi biti navadni.preprosti nepristranski ljubitelji nogometa,tako kot porota na ameriških sodiščih.S tem bi rešili vse težave!
SIKATOR 1
26. 06. 2018 21.42
+1
VAR je dober,ampak ga morajo vsi sodniki upostevat,brez izjem,drugace je brez.
šumar
26. 06. 2018 18.06
+3
komaj ga cakam v laligi v novi sezoni haha
Kollerik
26. 06. 2018 19.00
+2
Saj pravim, Zidane je že vedel, zakaj je šel...
šumar
26. 06. 2018 18.05
+1
ko messi zgresi ga krizajo ko rolando zgresi vse tiho in skrito haha
Hachi
26. 06. 2018 15.04
+17
Zalostno je to, da ob tako mastnih zasluzkic, neki Infantinoti, Ceferini, itd., niso sposobni doreci tako enostavne uporabe videotehnologije. sam mislim, da je razlog v tem, da se vedno namerno puscajo luknje, skozi katere lahko prirejajo dolocene poteke tekem. Zakaj bi vzel moznost recimo trenerju, da lahko dvakrat na tekmo zahteva ogled posnetka? verjetno zato, da lahko videotehnologijo nadziras z glavnim sodnikom, ki razpolaga s tem, a bo video SPLOH POGLEDAL?! ce navadni laiki lahko v pol ure dolocimo neke SMISELNE napotke glede uporabe VAR-a, potem ne vidim drugega razloga, da jih neki kvazi strokovnjaki ne vidijo, kot da jih namerno ne zelijo dolociti. 1. vsak trener lahko na tekmo dvakrat zahteva ogled posnetka, ce se seveda ze glavni sodnik za to prej ne odloci - uvesti zeleni karton, s katerim trener zahteva ogled 2. ce je trener neupraviceno zahteval VAR, potem naj igra naslednjih 10 minut z igralcem manj. 3. ogled VAR-a bi morala opravljati glavni sodnik in delegat tekme, ki je povsem nevtralen. 4. vsaka pritozba igralcev po ogledu VAR-a, se kaznuje z rumenim kartonom. s sodnikom se lahko pogovarj le in zgolj kapetan, PIKA! 5. nujno bi bilo potrebno uvesti, da se zadnjih 10 minut tekme cas ustavlja ob prekinitvah, potem pa naj se valjajo kolikor zelijo. pa se kaj bi se naslo.
Burt
26. 06. 2018 14.52
+11
Ko pejnaldek zgreši penal pišejo o VARu :) Messija pa so kritizirali celi tedn - 24 kur in fake news
MKII
26. 06. 2018 14.45
+4
A zdaj je že Komolecdaldo? Ah ah ah 😂😂😂
rekapaka
26. 06. 2018 14.29
+0
Danes je pa veliko brazilcev tu gori. Naj raje delajo sladoled!
Jume79
26. 06. 2018 14.01
+13
VAR je top vendar ga je potrebno implementirati drugače. Moč v njegovo uporabo je treba dati v roke selektorjem ekip, tako kot imajo to možnost pri tenisu igralci ("birds-eye"). Vsaka ekipa bi imela enega jokerja na tekmo, s katerim bi lahko zahtevala VAR. Tako bi bilo veliko bolj pravično in nebi bli oškodovani ne Srbi, ne Iranci in tudi sodnik nebi smel več odločat ali se mu zljubi upirabit VAR ali ne.
MKII
26. 06. 2018 14.42
+0
V VAR sobi bi morali biti trije sodniki, ki bi po ogledu GLASOVALI. Vsaka ekipa pa kot si rekel, po enega jokerka na tekmo, pa da vidimo.
rajc776
26. 06. 2018 13.08
+5
to ni vec fuzbal to je pc igra
Uporabnik1211614
26. 06. 2018 13.01
+21
Navadno sranje, ker bo potem preveč fer odločitev in bodo težko podkupili toliko sodnikov, ker en od desetih sigurno ne bo za to. Sem pa za, da se po tekmi preveri vsak prekršek in simuliranje ter naknadno disciplinsko kaznuje. Če bi preprečili simuliranje bi bilo 70 % manj prekrškov in veliko lepša igra za gledat. Tudi učinkovitost bi bila večja.
Uporabnik1211614
26. 06. 2018 13.04
+17
VAR je edina pravilna rešitev za fair play.
bpl3
26. 06. 2018 12.58
+21
VAR Bo prisel do izraza ko bodo tocno dolocena pravila gdaj in kako se ga uporabljati.. dokler je pogojeno s tem da se sodnik sam odloci o uporabi le tega bo veliko nepravilnosti.. lp
dule
26. 06. 2018 12.49
+32
VAR je ok ideja, ki ji manjka praksa in pa pravila.
cripstoned
26. 06. 2018 12.13
-27
var naredi vec skode kot koristi...
Kollerik
26. 06. 2018 12.26
+27
Res bo zdaj nekoliko težje goljufat...zlasti v La Ligi....
R.M.Club
26. 06. 2018 13.37
+5
Res je,... razlike med klubi bodo sigurno manjse
GrEgEcN95
26. 06. 2018 12.08
+13
Dali bi možnost dveh pritožb na tekmo iz strani ekipe in je to to. Uporabiš že obe v prvem polčasu in jih v drugem nimaš. Takšne odločitve kot so prepovedani položaj bi se lahko javile samo sodniku preko mikrofona, kar se pa tiče podrobnejših stvari pa ima sodnik možnost vpogleda. To da se pritožujejo sedaj nad komolcem Cristiana je malo smešno. Če bi zaradi komolca Coste nad Pepejem dosodili prekršek sploh gola špancev nebi bilo in bi Portugalska že včeraj bila v osmini finala.
trabakula
26. 06. 2018 11.55
+31
logično, da ni všeč tistemu, kateremu je dosojen prekršek po ogledu posnetka, do sedaj so večkrat šli skozi brez kazni, sedaj je pa VAR kriv, haha
zajebant2
26. 06. 2018 11.54
+25
Pošteno je to kaj se bunijo
Kollerik
26. 06. 2018 12.26
+8
bunijo se lopovi in tisti, ki jih zagovarjajo....
crt33
26. 06. 2018 11.50
-3
Najpravičneje bi bilo kot pri tenisu, v nogometu npr. trener ima eno možnost na polčas in to je to.
ddolores
26. 06. 2018 11.40
+23
VAR meni, da če Cmeraldo namerno s komolcem udari nasprotnika je to rumeni karton. Če bi ga pa tauni Ronaldeka sunil s komolcem, bi bil pa rdeči karton! Lepo se je videlo, kako je bil Jokcaldo ves usran od strahu, ko je čakal na odločitev, in potem se lepo vidi, kako mu je odleglo, ko je dobil "samo" rumeni!
ehjaehja
26. 06. 2018 11.53
-12
CevNorc
26. 06. 2018 11.56
+9
a tebe kj rit peče, k si tok zaljubljen v cmerkota....
Kollerik
26. 06. 2018 12.27
-1
kaj pa tebe nacek, ko si tako mahnjen na janoša?
borut30
26. 06. 2018 11.33
+10
Ta VAR kokr je popestritev, je postal rak rana nogometa. Verjamem, da bo čez čas moral sodnik vsake tri minute na ogled posnetkov. Toliko pritiskov bo s strani nogometašev, trenerjev, zunanjih sodnikov in ne vem koga vse. Vglavnem cirkus brez primere. Igra se pa res počasi spreminja v igro mehkužcev in padalcev. Če pa že bo VAR nekako prišel v vsako vas nogometa, bi bilo pa najbolj pravično (kot pri tenisu sokolje oko), da ima vsako moštvo možnost vpogleda prek VAR-a recimo trikrat na tekmo. In to je to.....Ne pa da se bo za vsak prekršek prekinjalo tekme in vse stavilo na VAR. Potemtakem bodo lahko tudi sodniki(če že niso zdej) tretjerazredni sodniki, ki jim bo skupno samo eno; da bodo zmožni preteči 10km na tekmo, o samem sojenju pa pojma ne bodo imeli.