Robson: Chelseajeva ponudba je žalitev za Rooneyja

Podatke za računico sem dobil na ESPN.

ja kake pa ti streljas clovek. To kar je bil lani Mata za Chelsea, je bil Ronney dve tri leta nazaj za United. Lani pac ne. To je dejstvo. Poleg tega si delas sramoto, ce govoris, da sta igrala lani na enakih polozajih. Mata je igral pri Chelseaju od zadnjega veznega do ofenzivnega veznega. Prakticno je bil po celem igriscu in se razdajal vsako tekmo, medtem ko Rooney ceprav ni bil klasicna spica, vseeno ni igral kreatorja, ampak AMC oz. polspico. Osnovna naoga Mate ni bila zabijanje golov, ampak kreiranje igre in drzati vse niti Chelseaja, da je sploh bilo kaj od igre. Se je lepo videlo, ko Mate ni bilo na igriscu, da s samo igro ni nicesar. Rooney je v Unitedu se vedno igral za gole in ne za kreacijo igre. Poleg tega je potrebno upostevati, da Rooney zeli oditi iz Uniteda, kar je povsem razumljivo, saj s pri 27 letih zeli biti se vedno prva violina napada rdecih vragov, kar pa definitivno ne bo, ker je to RVP. Ce to upostevamo, cena igralcu precej pade, ker nobenemu klubu ni v interesu imeti nekoga, ki je nezadovoljen, hkrati pa vlece bajno placo. Skratka, primerjati to kar je v lanski sezoni bil Mata za Chelsea in kaj je bil Rooney za United, je naravnost smesno za nekoga, ki misli, da je statistika vse!!! 30-35 mio je trenutno za Rooneya povsem razumljiva cena, glede na okoliscine.

Drugače je igral CAM. Rooney je igral tudi vezista poleg polspice, tak da ne govorit, da je bil za zabijanje, ustvaro je več podaj kot nekateri vezisti v BPL in je veliko pripomogel zmagi v ligi s svojo kreativnostjo in asistencami in tudi nekaj goli. pa 30-35 mio se mi zdi smešno za Rooneya, glede na to, da sem čul za Cavanija pred 2 letama in je stal 60 mio, Torres 50 mio, ilaremendi 40 mio, pa se bi lahko nasteval

Hachi, mislim, da sem že parkrat dovolj jasno povedal, da ne mislim, da je statistika vse. Primerjavo sem pa dal za tiste gumpce ki bluzijo o statistikah pa o prejšnji sezoni in sem poskušal pokazat, da tudi statistično gledano Rooney sploh ni bil slab, v bistvu daleč od tega. Kdor je pa dejansko spremljal v lanski sezoni United z Rooneyem in brez njega, pa teh podatkov sploh ne potrebuje. Kar je bil Mata za Chelsea, pa Rooney za United sigurno ni mogel biti, ker ga na pol tekmah sploh ni bilo. Če bi zbral tolk nastopov kot Mata, bi bla tudi zgodba mal drugačna. Pa svoj komentar si tudi napisal, kot da bi bil Wazza zacementiran 30 metrov od gola in podajal van Persieju, od časa do časa pa tudi ustrelil na gol. Ravno ON je ponavadi čez celo igrišče raztegnjen in opravlja vloge cca. treh nogometašev, tko da ja, razen tega, da je bil Mata konstantno v prvi postavi, Rooney pa ne, sta imela precej podobni (nisem rekel enaki) vlogi. Kaj si Rooney dejansko želi, so pa zgolj špekulacije, on o tem zaenkrat molči.

Po odhodu Ronalda je SAF predolgo vztrajal s povprečnimi vezisti. Ko Unitedu ni šlo več,pa je postavil Rooneya na mesto kreativca. To je njegova odgovornost in od tu izhaja nezadovoljstvo vsestranskega igralca.

overlord se strinjam

nihce ne govori, da je Rooney slab. Dalec od tega. Mislim da je eden najvecjih garacev na nogometnih igriscih, eden tistih, ki lahko naredi razliko na igriscu in za katerega nikoli ne ves s katere strani bo udaril. Skratka Rooney mi je igracina in pol, da smo si na jasnem. Pravim samo to, da na podlagi lanske sezone ni moc primerjati Mate in Rooneya. Ce pa vzamemo v obzir njegovo nezadovoljstvo, zeljo po odhodu,..., pa mislim da je za vse popolnoma razumljivo, da Chelsea ne bo ponudil 60-70 mio, kot bi bila "realna" cena glede na vrednosti nekaterih, za katere mi ni jasno, da so vredni vec kot 10 mio. Falcau je cena narasla zaradi zadnjih dveh sezon. Ker je tip v top formi, ker se vsi tepejo za njega in ga naceloma tudi niso imeli namena prodati, Falcao pa bi bil zadovoljen tudi,ce bi ostal v Atleticu, je normalno cena poskocila v visave. Poleg tega pa v Monaco ne bi sel, ce ne bi ponudili bajne vsote. Prav tako velja isto za Cavanija. Zakaj je Barca kupila Fabregasa po "diskontni" ceni? Ce bi bil Fabregas srecen in zadovoljen v Arsenalu, bi bila cena zanj sigurno bistveno visja. Ne gledat samo kvalitete igralca. Problem Uniteda je v vezni liniji in jo resujejo tudi z vkljucevanjem Rooneya, ki povezuje sredino in napad, ker vedno, da je garac in nonstop tece. Rooneyu pa to verjetno ni tisto, kar bi mu bilo v uzitek, ampak on uziv, ko zabija. Mislim, da je to najvecji razlog, da bi rad odsel.

za 60 mio se bo moral izkazati, za kar pa ni garancije. Chelsea se je enkrat ustel pri Torresu, dvakrat upam, da se ne bojo. Bi bilo lepo videti garaca kot je Ronney v modrem dresu, vendar pa ne za vsako ceno.

Tolk grozno zgleda spet ne, če je Arsenal sprejel. ;) Mimogrede, United je ponudil več kot tekmeci, Juventus je npr. na začetku ponudil nekih 13 milijonov. TO je bla žalitev :D Sploh pa je Rooney še vedno mlajši, kot je bil takrat RVP, ki je mel iskreno povedano eno res dobro sezono za sabo in zgolj eno leto pogodbe pred sabo. Če bi mel tudi Rooney sam še eno leto, bi tudi United mal drugače gledal na zgodbo.

JA MA RVP JE HOTEL V uNITED, rOONEY PA NOČE V CHELSHIT

Ajd dobr, kaj Rooney dejansko hoče, ne vemo, sam ni dal še nobene izjave.

Motiš se, dal je izjavo in ostal bo vsaj še eno sezono.

Ja celzijevci vidijo samo druge, sebe ne. Članek o mourinhovi izjavi, da naj barca pozabi Luiza so usi navdušeno podprli češ, da je prav tako, a ko se oni usiljujejo za rooneya je pa use ok :)

Taft: točno o tem govorim... +

+

pa še ilaremendi 40 milijonov pa nkol cuo zajga, pa falcao ku ni pou rooneya..

Isto bi jst lohk rekel za Luiza, pa ne bom, ker mata oba igralca veljavno pogodbo, ki sta jo sama podpisala in če klub noče prodajat, potem noče prodajat. Pika. Konc.

Luiz je izrazil željo, da ostane. Rooney ni

kk veš da Rooney ni? ni vse res to kar napišejo

Rvp je biu str 29 let...brez lovorik, kar se use šteje v ceno, Glede na prestope ostalih dragih nakupou (Cavani, Iliaramendi, Falcao itd...) je Rooney vreden vsaj 80 mil. € ...res je da lani ni igrou veliko a vendarle ni to nič v pogodbi kot je imel Thiago...v Angliji je imel še vedno Gol/podajo na tekmo oz. na 90 min...Igralec je Top klasa, redki majo take sposobnosti kot ima on, če odide za tako ceno kot se govori bo velik minus za United!

Pa tudi ni vse v statistiki. United je bil VEDNO za 50% boljši, ko je igral Rooney, on prispeva k igri v vseh pogledih, pomaga v obrambi, vezni liniji, povsod. Igral je izven pozicije, dvakrat bil po en mesec poškodovan, en mesec kar še dodajte zraven, ko je prihajal nazaj v formo, itd. itd. Ne štejejo samo goli, ŠE SPLOH če igralec ne igra klasične špice, ki je Rooney lani pač ni igral.

Ljudje ne gledajo tekem, pač pa samo neka statistika, k je učasih povsem brezpredmetna, v kateri koli klub bo prošel bo naredil razliko,po mojem je tud eden redkih k bi mu uspel v Barci...Močen na žogi, strel od daleč, natančne podaje, dobre odločitve z žogo, to je to kar barca rab v napadu oz. na enem od bokov kjer so neymar,pedro,sancez....Samo v Barci bi on napredoval, kjerkoli drugje bo vrjetno šel korak nazaj.

Gledam vsako tekmo Uniteda in ti lahko iz prve roke povem da brez Rooneya ni igre. Njega je povsod na igriscu dovolj in res izboljsa igro. Tako da prosim ne govori nekaj na pamet ce le pogledas statistiko.

heh jst tut tak prajim...vsi sam statistiko gledajo ...pa govorijo na podlagi tega .vrjamte je vlk bolj koristen od npr.cavani-ja,falcaa itd....rooney si zna sam akcijo pripravit+zadane vsak gol+v obrambo se vrača+lahk igra na večih položajih....zame en iz med najboljših napadalcev....

Praktično Rooney v zadnji sezoni ni igral v napadu. Pa še vedno je zadel 16 golov. Pa take asistence je dajal, da samo gledaš.