Nogomet

Se je Alvarez dvakrat dotaknil žoge? Jezni Diego Simeone odgovarja: Ni!

Madrid, 13. 03. 2025 08.38 | Posodobljeno pred 30 dnevi

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Atletico Madrid je na povratnem obračunu osmine finala Lige prvakov na domačem stadionu izničil prednost Real Madrida s prvega obračuna. A zmaga z 1:0 po rednem delu in podaljških ni bila dovolj za napredovanje. Sledilo je izvajanje enajstmetrovk in kontroverzna odločitev sodnikov v VAR sobi, da uspešno izvedeno enajstmetrovko Juliana Alvareza izničijo, ker naj bi se žoge dotaknil dvakrat. Po strastnem obračunu so odzivi iz obeh taborov pričakovano zelo različni.

Več videovsebin
  • Iz 24UR: Streli z bele pike naposled odločili zmagovalca
    02:47
    Iz 24UR: Streli z bele pike naposled odločili zmagovalca
  • Sporno izvajanje enajstmetrovke Juliana Alvareza
    00:37
    Sporno izvajanje enajstmetrovke Juliana Alvareza
  • 2. del vrhuncev sredinih tekem osmine finala Lige prvakov
    09:46
    2. del vrhuncev sredinih tekem osmine finala Lige prvakov
  • 1. del vrhuncev sredinih tekem osmine finala Lige prvakov
    06:59
    1. del vrhuncev sredinih tekem osmine finala Lige prvakov
  • Izvajanje enajstmetrovk med Realom in Atleticom
    09:08
    Izvajanje enajstmetrovk med Realom in Atleticom
  • Prekršek nad Mbappejem in zapravljena enajstmetrovka Viniciusa
    01:43
    Prekršek nad Mbappejem in zapravljena enajstmetrovka Viniciusa
  • Zadetek Conorja Gallagherja za1:0
    01:14
    Zadetek Conorja Gallagherja za1:0

Realu je še enkrat uspelo. Kot že neštetokrat prej je beli balet v Ligi prvakov napredoval skozi šivankino uho. Tokrat so na mestnem derbiju po zadetku Conorja Gallagherja v 30 sekundi obračuna več kot 120 minut trdo garali za uvrstitev v četrtfinale. Vinicius Junior je v 70. minuti zgrešil strel z enajstih metrov, ki bi verjetno prej odločil, kdo bo napredoval, a na koncu sta mestna tekmeca morala izvajati enajstmetrovke.

Prve tri enajstmetrovke so Kylan Mbappe, Alexander Sorloth in Jude Bellingham uspešno izvedli, nato je bil na vrsti Atleticov zvezdnik Julian Alvarez. Mrežo je zatresel, tik pred strelom pa mu je spodrsnilo. Med navijači in ljubitelji nogometa ni bilo veliko dvomov, da bo zadetek štel, sodniki v VAR sobi pa se niso strinjali. Po pregledu posnetkov so prišli do zaključka, da se je Alvarez tik pred udarcem z desno nogo žoge dotaknil z levo, stojno nogo. Na koncu je bil njegov zgrešeni strel usoden za njegovo moštvo.

Člen številka 14.1 v pravilniku IFAB-a (Upravni odbor Mednarodne nogometne zveze) pravi: "Strelec se žoge ne sme dotakniti drugič, dokler se je ni dotaknil drug igralec." To pravilo prepoveduje tudi strel izvajalca enajstmetrovke, ko se je žoga odbila od okvirja vrat in se je ni dotaknil nihče drug.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Če se je Alvarez žoge dotaknil s svojo levo nogo, je stik z žogo vsekakor bil zanemarljiv in počasni posnetki niso dovolj jasni, da bi ljubitelji nogometa lahko sodili o pravilnosti odločitve. Trener Atletica Diego Simeone se po obračunu pričakovano ni strinjal z odločitvijo sodnikov. "Sodnik je dejal, da se je Julian, ko je prišel do kazenskega prostora, dotaknil žoge s stoječo nogo, vendar se žoga ni premaknila," je na novinarski konferenci neposredno po obračunu dejal vidno jezni Argentinec.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

"Nikoli še nisem videl izvajanja enajstmetrovk, pri katerem bi posredoval VAR, ampak dobro, oni naj bi videli, da se je dotaknil žoge. Želim verjeti, da so to videli, da se je dotaknil," je dodal Simeone. Nato je zbranim novinarjem postavil vprašanje. "Ste videli, da se je dvakrat dotaknil žoge? Prosim, kdor je bil prisoten na stadionu in je videl, da se je dvakrat dotaknil žoge, da se je žoga premikala, naj se javi in dvigne roko. Ne vidim nikogar z dvignjeno roko. To je vse, kar želim povedati ... naslednje vprašanje," je svoj pogled na sodniško odločitev podal Simeone.

Trener nasprotnikov Carlo Ancelotti je bil na drugi strani po novem velikem slavju na evropskih tekmovanjih bolj miren in prepričan v pravilnost odločitve. "Zaznali so dotik. Ko smo ugotovili, da obstaja dvom v to, so dotik že zaznali v VAR sobi. Jaz sem videl dotik. Mislim, da se je žoge dotaknil z levo nogo, nato je sledil še drugi udarec," je dvomom Simeoneja odgovoril izkušeni Italijan. Javil pa se je tudi nogometaš Reala Dani Ceballos, ki je na družbenih omrežjih nad posnetek Simeonejevega vprašanja novinarjem dodal le emotikon roke, s čimer je seveda namignil, da je on videl dvojni dotik žoge.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.
UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • Powered, bencinska kosilnica
  • Lounge naslanjač Relax
  • Lounge set Maja      
  • Gardena, robotska kosilnica      
  • žar
  •  Vrtna hiška, lesena, mikka
  • Scheppach visokotlačni
  • Lounge set Alex
  • Karcher visokotlačni
  • Villager robotska kosilnica
  • paviljon
  • sedežna fiesta

KOMENTARJI (233)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Kollerik
15. 03. 2025 08.04
+2
Marciniak,...., najbolši realov fusbaler tako 2024 kot tudi 2025....
rob3rt
14. 03. 2025 21.55
+3
UEFA liga prvakov je v času Čeferina tekmovanje v katerem nekaj prek 30 klubov tekmuje za to, da izgubi finale proti 17 Realovcem, Realov MVP pa je vedno sodnik...
RUBEŽ
14. 03. 2025 21.32
+1
Carli pravi: jaz sem videl dotik; Carli pravi: mislim da se je dotaknil žoge z levo nogo. Videl dotik, potem pa misli da... Carlito lažeš kot vsi pripadniki ŠTALE MADRID.
Majmunskireal
14. 03. 2025 16.55
+4
navijači reala so še kar naj ljubitelji barcine osmice in to z razlogom🤣😭😀
Sky58
14. 03. 2025 16.27
+3
Verjetno je bilo še lufta za mišji k...., ampak ne od miškona al kako
M_teoretik
14. 03. 2025 15.35
+3
Glede na to kako fenomenalno je rešil zdrs, bi mu moral priznat 2 gola!?
drimtim
14. 03. 2025 15.18
+7
Nekaj si morajo izmislit da gre vareal naprej.
tavbix
14. 03. 2025 14.56
+9
Za Real se ve, da je do vsaj polovice naslovov prišel s pomočjo sodnikov, ne glede na to, da imajo večinoma res dobro ekipo. Na koncu pomeni samo denar...tako pač je...
rob3rt
14. 03. 2025 14.44
+11
Ob naslednjih penalih z Realom bo VAR dosodil korake...
modelx
14. 03. 2025 15.39
+2
rob3rt
14. 03. 2025 14.39
+3
Hrvati bi rekli, da je Real pač dobil mali "poguranac", tako kot je to tradicija v Španiji in pri Čeferinovi UEFI, verjetno bi bilo celo sojenje v Perezovi superligi bolj pošteno.
jas_Robot
14. 03. 2025 09.42
-3
Najbolj pošteni navijači si močno želijo nepoštenega sojenja..
Birba
13. 03. 2025 19.39
+6
Sodnik si je moral nekaj izmislit,ker če bi Real izpadel bi bilo sramotno!!! REAL JE REAL neglede kdo sodi!!!!
Koruptilona
13. 03. 2025 18.13
-10
Čudno da jokajte drugače pa ena bombica Alvarez je bil pred prestopom v drugi klub po korupciji na probah pri Realu ampak ni prišel zraven kot tudi Neymar takrat je bila ( kriva njegova oblika glave) sicer pa a o malem palčku ko je na svetovnem v Katarju identično zadel penal celo penal je obveljal ne bomo govorili.. Če že govorimo CRju so tudi penal razveljavili takrat je bil v majici Juventusa....
Jevgenij Suhov
14. 03. 2025 12.25
+4
🪼ali 🐌, pa kdo to, kar si spacal spet skupaj, lahko razume?? Morda tvoj doktor na psihiatriji in nihče drug…
pe?71
14. 03. 2025 14.57
+1
kokolorokolo
13. 03. 2025 17.32
+14
Meni je sporna tu samo ena stvar. Vredu, če je takšno pravilo, potem je to po pravilih, nimaš kaj. Ampak problem je v tem, da so nekatera pravila večino časa sama sebi namen. 99% časa so ignorirana, potem pa na vsake kvatre to pravilo uporabijo in imajo potem prikladen izgovor, da je to po pravilih in ničesar jim ne moreš potem očitati. Bodimo od zdaj naprej pozorni pri vsaki 11-metrovki kolikokrat igralci prehitro vstopijo v kazenski prostor preden se izvajalec dotakne žoge. Kolikokrat vratar prehitro zapusti golovo črto, pa tudi če samo za 1 centimeter. Pravila so pravila ane? Če so bili včeraj pikolovski in so se spuščali v malenkosti, potem je potrebno tudi vsak penal, kjer vratar za 1 centimeter stoji od golove črte, ponoviti. Pa ga ne. O tem govorim. Pravila so, ampak so večino časa sama sebi namen. Ta nedoslednost, ta stvar je edino sporna. Rečejo "pravila so pravila", a morda že na naslednji tekmi se bo neko pravilo spregledalo. Bodite pozorni, koliko je teh prestopov in verjetno tudi kakšnih dvojnih dotikov, ki jih nihče ne vidi, ker se VAR pač ne vpleta in potem nismo pozorni... Da ne omenjam nekaterih prekrškov v kazenskem, ko igralec s kramponom pohodi nasprotnika in VAR ne vidi penala... In zato se mi zdi nekako nepošteno, da ob vsem tem neupoštevanju pravil, so ravno včeraj, na tako pomembni tekmi, na tako izenačeni tekmi, kjer so igralci 120 minut dihali na škrge, ravno zdaj so se pa sodniki odločili, da bi pa radi 100% upoštevali pravila. Naj igralci odločijo kdo je boljši in to je to. Nič si ni Alvarez pomagal s tem, kvečjem je sam sebi otežil delo, nič ni pridobil, Courtois tako ali tako ne bi obranil strela. Treba je včasih tudi nek kontekst upoštevati. A niso zato ljudje sodniki? Da se upošteva kontekst/občutek? Če ne lahko roboti sodijo. Če so pomembna le pravila, potem bo zagotovo najbolje sodil robot. Ampak sodijo žive osebe ravno zato, da se upošteva nek kontekst oziroma občutek, katerih robot ne more upoštevati. Spet - lahko rečete nima veze kontekst, pravila so pravila. Ampak jaz pa še enkrat odgovorim - problem je ker ta pravila včasih se upoštevajo, včasih ne. Še eno butasto pravilo pa je, zakaj ne pride vsaj do ponovnega izvajanja? Mislim da če se VAR ne bi vmešal, ne bi bilo nobenih polemik, oziroma bi bile preceeeej manjše kot zdaj. Torej kaj so naredili? Sploh pa, ko je prišel VAR v nogomet, so rekli, da se bo vmešal pri OČITNIH napakah sodnikov. Tole včeraj ni bila očitna napaka. Tako kot 1 centimeterski ofsajd tudi ni očitna napaka. Spet lahko rečemo - ofsajd je ofsajd, ampak lepo vas prosim. Bog ve koliko tesnih ofsajdov je bilo pred VARom, ki jih niti sami nismo opazili?? Morda bi bili rezultati čisto drugačni, če bi bil takrat VAR. Ampak, če ofsajd ni bil s prostim očesom viden, se nihče ni pritoževal, kajne? Zdaj pa piskajo 1 centimeterski ofsajd. Noro v kakšne detajle se včasih spuščajo, potem pa recimo ne vidijo rdečega kartona ali prekrška za 11m, ki so vidni iz aviona. Nora nedoslednost.
S.O.S 1
13. 03. 2025 17.47
+3
fcb007
13. 03. 2025 18.56
+4
S.O.S 1
13. 03. 2025 17.31
+7
Vardrid, in videla sta samo trener in rezerva reala zelo objektivno, če kdo verjame. Saj ni konec. Arzenal bo rešil dvome o poštenju vardrida na splošno. Splet je poln video posnetkov kako so se dogajala "poštena sojenja" za vardrid. Študija, ki je zavzemala tekme vse od 1950 je pokazala, da bi vardridi imel samo 6 korektni naslovov in ne tako kot se jokica vardrida ko sploh še ni bil na svetu obnaša in provocira navijače in igralce.
Koruptilona
13. 03. 2025 18.04
-10
martin martin1
13. 03. 2025 17.21
-9
100% se vidi da se je sodnik pravilno odločil…
Kollerik
14. 03. 2025 13.15
+6
Ja,... tako kot proti Bayernu vs Real prejšnjo sezono. Lopovi...
modelx
14. 03. 2025 15.40
+2
sodnik se ni nič odločil. ukaz je prišel iz var sobe, ko so dostavili kovček
Cupko
13. 03. 2025 16.49
-1
Tisti, ki dvomite si oglejte posnetek na tej povezavi uefa.com
Bučkapaceukrmper
13. 03. 2025 16.47
-3
Real je mel v dveh krogih, dalec najtezje nasprotnike. Tko da ma zdj avocesto do finala. V finalu se pa ve... Drugac pa bi mogl Var ukint, ker unicuje nogomet v vseh pogledih, ko igralec da gol, se be veseli tako kot vcasih ker umes poseze Var.
Trikrat cepljen
13. 03. 2025 16.26
+4
Moje kmečko mnenje je, da v jajcu ni iskati dlake.
klemengabrijela
13. 03. 2025 16.06
+6
ce niso 100% bi lahko strel ponovili kot v primeru ce golman prehitro zapusti crto. V tem primeru se vidi da mu je spodrsnilo kar ni bilo v nacrtu in bi blo fer strel ponovit. Ker pa na drugo strani ni bila ekipa kot so benfika itd se je razveljavil strel. Prav lepo bi blo videt kaj bi se zgodilo ce bi strel obveljal.