Nogomet

Problematični Balotelli bo prejemal 100 tisočakov na teden

Liverpool, 25. 08. 2014 20.15 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Italijanski nogometni napadalec Mario Balotelli je tudi uradno postal član angleškega velikana Liverpoola. Z zasedbo iz Anfielda je podpisal 3-letno pogodbo, tedensko pa bo prejemal 100 tisočakov.

Mario Balotelli
Mario Balotelli FOTO: Reuters

Potem, ko je postalo jasno, da se je vodstvo angleškega nogometnega velikana Liverpoola dogovorilo za sodelovanje s problematičnim Mariem Balotellijem, so na Anfieldu razkrili tudi podrobnosti dogovora z napadalcem. 24-letnik se je tako vrnil na Otok – pred 18 meseci je nosil dres Manchester City - , njegova tedenska plača pa bo znašala 100 tisoč evrov.

Odškodnina, ki jo je Liverpool zanj odštel AC Milanu, naj bi znašala nekaj več kot 20 milijonov evrov, podpisal pa je 3-letno pogodbo. Balotelli bo nosil dres s številko 45.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (22)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Felipao
26. 08. 2014 11.21
-2
Ne vem, zakaj ste sploh izpostavili njegovo plačo, ker je v bistvu relativno nizka, za nogometaša seveda. Messi in Ronaldo denimo dobivata vsaj štirikrat več.
meskic
26. 08. 2014 13.36
+3
Messi in CR za razliko do Balotellija data tudi stirikrat vec golov po sezoni.
orehi
26. 08. 2014 14.46
+2
kaj govoriš niska plača si normalen primerjaj svojo če kjej sploh delaš nazadnje pa še v glavi nič nima
Felipao
26. 08. 2014 15.34
+1
Rekel sem za nogometaša relativno nizka!!!! Si nepismen ali kaj? Messi in CR res data več golov, ampak vseeno, danes je to kar bo dobil Balotelli nekako povprečna plača za igralce v top klubih.
Miniminter
26. 08. 2014 15.55
+3
torres ma 220.000€ na tedn pa kva nardi :D
TheGrove
26. 08. 2014 04.16
+6
Tvegan nakup...
evasle
25. 08. 2014 21.35
+31
No no no, ampak tole pa presega vse meje. Z vsem spoštovanjem do truda in garanja nogometašev, so pa taki zneski za razmere v svetu nenaravni in nelogični. Zakaj pa delavnih ljudi iz različnih poklicev ne povzdigujemo in občudujemo. Meni se ta trenutek tole resnično ne zdi sprejemljivo. Zaslužki holivudarjev, nekaterih športnikov - seveda v izbranih panogah.... se mi zdi, da to več ne paše v današnje čase in da ni higienično ter da je ponižujoče do vseh drugih ljudi. Zakaj bi bila ena čedna čistilka manj vredna od ene čedne igralke? Zakaj je en nogometaš več vreden od peka? Ne razumem tega.
User656645
25. 08. 2014 22.26
+2
po računici L'poola se klubu izplača dotičnemu igralcu izplačvati tako plačo težko pa verjamem da bi se lastniku pekarne izplačalo plačevati peka v enaki meri, morda le, če bi ta mesil zlate žemljice ;)
R0ss0
25. 08. 2014 22.26
+8
ti si še en med mnogimi nepoznavalci nogometa ..... če klubi služijo milijone in milijarde, zakaj bi potem igralce plačali samo recimo 5.000€ mesečno? Če klubi služijo milijone naj jih tudi tisti ki jim ta denar priigrajo. Pa od nogometaša kariera ne traja do 65 pol pa v penzijo, ampak do cca 35 leta. Kaj naj potem dela? Gre na zavod? Misliš da je lahko trenirati 8 ur vsak dan? Stavim se da niti uro na dan ne moreš teči. Se sploh zavedaš koliko je ljudi zaposlenih v različnih klubih po svetu? Recimo Real, Barcelona, Man Utd, Chelsea, pa še ostali velikani imajo po vsem svetu svoje sedeže, in tam so zaposleni ljudje, ogromno delovnih mest. Zakaj se spravljate eni na nogomet če je velik drugih ljudi na svetu ki imajo nelegalnega denarja pa ga imajo samo zase. Nogometaši vsaj dajejo v dobrodelne namene
whysoserious5
25. 08. 2014 22.43
+3
Se strinjam s tabo PURPLE, če dajo veliko dobička klubu naj tudi oni služijo. Mimo si udaril le s tem da bi šli na zavod... Če nogometaš dobi 1 mio. na let in igra 10 let, lahko poskrbi zase in še za eno generacijo s čisto lepim življenjem, brez zavoda...
evasle
25. 08. 2014 23.02
+2
Tega pač ne dojemam tako zagreto. Zakaj je delo postavne manekenke tolikokrat več vredno od dela postavne prodajalke, pa zakaj npr. tenisaču pade tolikokrat več denarja kot hitrostnemu drsalcu ali tekaču na smučeh. Dobički, dobički... zakaj pa je to tako in ni malo bolj porazdeljeno? Spomnila sem se na zgodbo o nemški hitrostni drsalki, olimpijski zmagovalki, ki je hodila v redno službo knjižničarke, da se je preživela. No ja, to je kakih 30 let nazaj, res so drugi časi, ampak razlike v plačevanju delavnih ljudi in športnikov so pa neslano različne. 100 000 na teden!!! Pa zakaj??
abeceda1987
25. 08. 2014 23.54
+4
evasle, jaz te razumem kaj želiš povedati in se s teboj strinjam, ampak razlogi za takšno "razdeljenost" denarja se skriva predvsem v tem, da sta tako nogomet kot tenis bolj popularna športa kot npr. umetnostno, hitrostno, kakor koli že drsanje. To pa posledično pomeni večje zanimanje predvsem sponzorjev in seveda televizij, ki plačujejo ogromne vsote denarja, da se vse to lahko predvaja po televiziji. Cene so šle pri športu v oblake, v to ni dvoma in to ni prav, vsak izmed njih je pošteno preplačan, ampak tako je. Že enostavna primerjava med oblačili ti veliko pove, če na etiketi pač piše Armani ali pa Hugo Boss bo ta obleka veliko dražja če na njej piše pač nekaj povsem običajnega, zaradi mene Hubba Bubba, pa sta lahko obleki iz povsem enakega materiala in povsem enako kvalitetno izdelani. No čisto enaka zgodba je pri športu, oboje je pa krepko precenjeno in preplačano.
DonMiltonFriedman
26. 08. 2014 11.28
+5
Nihče ti ne brani, da greš tudi sam probat srečo v Hollywood, al pa da reskiraš življenje in se posvetiš nogometu. Pa da odgovorim na tvoje vprašanje, ki je čisto logično. Snažilka je lahko vsaka ženska po 1 dnevnemu uvajanju, njeno delo pa ni ne vem kako nujno potrebno in ne ustvarja denarja. Je že res, da se tla svetijo in da v umazaniji ne more delovat nobena ustanova. Ampak koliko je to delo zahtevno? In koliko pameti in talenta potrebuje? Top igralec dobi recimo 10 milijonov na film ker... Celoten film ustvari veliko več kot toliko in dobiček se sorazmerno porazdeli in načrtuje že v štartu. Daš igralca pometat tla, bo pometel. Daš snažilko igrat v film, bo pa kaj? Aja še neki... Na svetu uspe (ugibam) nekje 0.001% igralcev in nogometašev. Zdej teb bi blo verjetno super če bi vsi ljudje na svetu mel popolnoma isto plačo. Potem bi bil tut jst snažilka najrajš. Al pa varnostnik.
Phoe Nix
25. 08. 2014 21.34
-14
Svojim rojakom v afriko naj kaj pošlje, namesto da si kupuje nesmiselne drage avte. otrok.
R0ss0
25. 08. 2014 22.21
+26
Balotelli že dolgo časa 50% svoje plače da v dobrodelne namene ........ tako da nepiši neumnosti, prvo razmisli
07Kriko07
25. 08. 2014 21.02
+7
Dober naslov.Kaj bi šele za sebe napisal.
Lux-penguin Salesin
25. 08. 2014 20.58
+19
Mešani občutki glede tegale nakupa. Glede kvalitete ni sporen le ta njegova glava je njegov največji problem k začne misliti po svoje in pametovati vsem na igrišču. Imel bo šanso, da se dokaže kot prvi napadalec in samo od jega je odvisno ali bo vrhunski igralec ali pa ne. Se strinjam, da če zapravi tole šanso v Liverpoolu potem bo lahko igral še samo za Cagliari...
KOPITES
25. 08. 2014 20.50
-2
lovesosa
25. 08. 2014 20.31
+21
Če bi prišel Falcao bi bil veliko bolj miren. Dejstvo je da pri Balloteliju velik risk. Zadnje dni so strani polni člankov velikih imen nogometa, k pravijo, da je pool zadnja priložnost za njega in čisto res je. Dobra stran pa je, da je še vedno mlad in, da ima BR iskušnje že s , Sturddigeom(pomoankanje samozavesti) in Sterlingom(divje življenje izven igrišča) in Suarezom(divje obnašanje na igrišču). Navijači ga bodo podpirali in ima šanse, da iskoristi svoj talent.
kraut
25. 08. 2014 20.40
+11
pol plače mu zavisi od njegovega obnašanja =) mislim da bo kr "priden"