Predstavniki MNZ Simiču očitajo revanšizem

Predstavniki Medobčinskih nogometnih zvez Ptuja, Murske Sobote in Lendave, ki so skupaj s predstavniki Maribora v torek zapustili sejo IO NZS, so v pismu za javnost pojasnili, da jih je do takega koraka privedla samovoljnost in prepripravljenost novega predsednika NZS Ivana Simiča na kompromisne rešitve v dobrobit slovenskega nogometa.

Predstavniki omenjenih MNZ poudarjajo, da je na vzhodnem delu Slovenije kar 65 odstotkov slovenskega nogometa. "Od predsednika najboljše organizirane panožne zveze bi pričakovali več širine in povezovalnosti ne pa 'revanšizma' zaradi drugačnih pogledov in nepodpore na volitvah," so med drugim zapisali vodilni predsedniki MNZ Ptuj, Murska Sobota in Lendava Stanko Glažar, Danilo Kacijan in Branko Gros.

V odprtem pismu predsedniki MNZ navajajo, da je bil namen torkovega sestanka usklajevanje osnutka sprememb statuta. Na predhodnem sestanku so bila številna vprašanja že usklajena, v gradivu, ki so ga prejeli le štiri dni pred sejo, pa se je izkazalo, da dogovorjene zadeve niso upoštevane. Zahteva predstavnikov omenjenih MNZ je bila zato, da se zadeve pred IO NZS uskladijo, predsednik pa je vztrajal pri odločanju, zato so sejo zapustili. "Da je bilo naše prepričevanje smiselno pove dejstvo, da je IO NZS po našem odhodu statut vseeno umaknil z dnevnega reda," so še zapisali.

Predstavniki omenjenih MNZ so prav tako mnenja, da IO NZS glede na splošno gospodarsko situacijo v Sloveniji ne bi smel odločati o novih zaposlitvah na zvezi dokler ne bo sprejet program dela in finančnega plana za letošnje leto. Za nameček pri omenjenih zvezah predsedniku očitajo tudi, da pri sestavi različnih komisij NZS ne upošteva predlogov svojih članic in strokovnosti kandidatov, ampak na ta način "vrača stare dolgove". Kot prilogo so poslali primerjalno tabelo o številu članov različnih MNZ v komisijah NZS iz katere je razvidno, da MNZ Ljubljana zastopa dobrih 17 odstotkov (45 od 257) slovenskih klubov, v različnih komisijah pa ima skoraj 43 odstotno članstvo (49 od 115), v nekaterih komisijah tudi štiri od petih ali pa šest od osmih članov.

Vse našteto je za predstavnike omenjenih MNZ v smislu razvoja slovenskega nogometa nesprejemljivo.