Nogometaši velenjskega Rudarja so remizirali z ljubljansko Olimpijo (1:1), dan po tekmi pa so se s pismom vodstvu NZS, zaradi po njihovem mnenju spornega sojenja, oglasili predstavniki kluba s stadiona ob Jezeru.
"Dogodki, ki so se zgodili na tekmi 10. kroga 1. SNL v Velenju med NK Rudar in NK Olimpijo zaradi slabega sojenja, so nas prisilili, da napišemo pritožbo na sojenje. Kot stabilen prvoligaš si NK Rudar prizadeva izpolniti osnovno poslanstvo, to je z nogometno igro zadovoljevati gledalce. V vsako prvenstveno tekmo vlagamo veliko truda, da privabimo gledalce v čim večjem številu, kar kažejo tudi analize obiskov na posameznih tekmah v 1. SNL. Prav gledalci, navijači, igralci in vodstvo NK Rudar pa so bili po tekmi 10. kroga z NK Olimpija razočarani in revoltirani nad napakami, ki so jih delali sodniki Habjanič, Žekš, Gabor in Mertik. Vodstvo kluba ocenjuje, da je sodniška trojka naredila nekaj katastrofalnih napak, ki so vplivale tako na potek srečanja kakor tudi na končni izid tekme med NK Rudar in NK Olimpijo. V uvodu pritožbe bi želeli odgovor, zakaj je do zamenjave glavnega sodnika prišlo v zadnjem trenutku (dan pred tekmo)? Že v začetku tekme, v 7. minuti, je glavni sodnik zaradi klasičnega 'drsečega starta' obrambnemu igralcu NK Rudar Novakovič Nenadu pokazal rumeni karton, čeprav je to bil prvi prekršek na tekmi. Ocenjujemo, da je prekršek obstajal, pa vendar v tej fazi igre nikakor ne za rumeni karton. V nadaljevanju je v 49. minuti glavi sodnik na signalizacijo prvega stranskega sodnika (Žekš), prav tako zaradi klasičnega drsečega starta pokazal drugi rumeni karton igralcu NK Rudar Novakoviču in s tem rdečega. V posnetkih omenjene situacije je vidno, da je Novakovič s čistim drsečim startom izbil žogo nasprotniku.
V 65. minuti sta zopet v glavni vlogi glavni sodnik in prvi stranski sodnik, ki sta potrdila gol NK Olimpija, ki je bil dosežen iz prepovedanega položaja. V posnetku je vidno, da sta kar dva igralca (Rujevič in Šokota) ob strelu igralca Olimpije Salkiča ovirala domačega vratarja iz prepovedanega položaja. Po protestu glavnega trenerja NK Rudar Prašnikar Bojana stranskemu sodniku, je le tega glavni sodnik izključil, kar je dodatno revoltiralo navijače in gledalce v Velenju. Vse naštete sporne situacije so bile prikazane in komentirane s strani komentatorja (Iva Milovanoviča). V pogovoru z delegatom (g. Berčnik) tekme se je tudi ta čudil nad osnovnimi napakami sodnikov in slabim sojenjem. V klubu nismo prepričani, ali je to naključje, slab dan sodniške trojke, ali pa tiha dejavnost sodniške organizacije z nalogo pomagati Olimpiji iz krize. Menimo, da ima NK Olimpija dobro ekipo in da bo tudi brez pomoči sodniške organizacije splavala iz krize. Prošnja in zahteva NK Rudar Velenje je tako iz tekmovalnega, kot iz varnostnega vidika, da sodniška organizacija sankcionira slabo sojenje sodnikov v Velenju. Naloga vseh klubov in sodniške organizacije je opozarjati in preprečiti nepravilnosti, ki se dogajajo v nogometu namerno ali naključno,“ so v pismu zapisali v velejnskem klubu.
KOMENTARJI (9)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.