Nogomet

Nizozemci za finalni zmenek s Portugalci na kolena spravili Angleže

Guimaraes, 06. 06. 2019 23.18 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Nizozemska nogometna reprezentanca je druga finalistka evropske lige narodov. V drugem polfinalu je v Guimaraesu po podaljšku premagala Anglijo s 3:1 (0:1, 1:1). V nedeljskem finalu se bo merila s Portugalsko, ki je sinoči s 3:1 v Portu premagala Švico.

Selektor Angležev Gareth Southgate je uvodoma na klopi pustil sedmerico, ki je v soboto igrala v finalu lige prvakov, ko je v Madridu Liverpool z 2:0 premagal Tottenham. Na klopi sta tako ostal tudi kapetan Anglije Harry Kane, trak je na svoji 50. reprezentančni tekmi nosil krilni nogometaš Manchester Cityja Raheem Sterling, in kapetan Liverpoola Jordan Henderson. Pri Nizozemski sta zaigrala od začetka oba finalista oziroma zmagovalca lige prvakov Virgil van Dijk in Georginio Wijnaldum. Angleži so kljub boljši igri Nizozemske povedli v 32. minuti, ko je Marcus Rashford unovčil najstrožjo kazen, ki jo je zakrivil eden najbolj iskanih branilcev Matthijs de Ligt.

V 32. minuti je Marcus Rashford uspešno realiziral najstrožjo kazen.
V 32. minuti je Marcus Rashford uspešno realiziral najstrožjo kazen. FOTO: AP

Toda prav branilec Ajaxa se je odkupil v 73. minuti, ko je z glavo zadel za 1:1. Angleži so v 83. minuti znova zadeli, strelec je bil Jesse Lingard, a so sodniki po pregledu z VAR dosodili prepovedan položaj, tako da je ostalo pri izenačenju. Sledil je podaljšek in v 97. minuti so Nizozemci povedli. John Stones je pred svojim kazenskim prostorom izgubil žogo, poskusil je sam pred vrati Memphis Depay, Jordan Pickford je žogo odbil, do nje je prišel Quincy Promes, ki je slabo streljal, a je Kyle Walker žogo nesrečno preusmeril v lastno mrežo. Takoj zatem je imel Depay novo izjemno priložnost, ko je sam streljal z glavo, Pickford pa je odlično posredoval.

V 73. minuti je izenačil Mathijs de Ligt, ki je zadel z glavo.
V 73. minuti je izenačil Mathijs de Ligt, ki je zadel z glavo. FOTO: AP

V 114. minuti pa so Nizozemci zapečatili usodo Angležev, ki bodo v nedeljo igrali za tretje mesto s Švico. Ross Barkley je naredil veliko napako, oddal žogo Depayu, ta pa nato Promesu, ki je zadel v prazno mrežo za 3:1.

Portugalci, evropski prvaki 2016, so se v finale prebili, potem ko je trikrat zadel njihov največji zvezdnik Cristiano Ronaldo

Marcus Rashford v preigravanju.
Marcus Rashford v preigravanju. FOTO: AP
UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (68)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Debely
07. 06. 2019 19.46
+1
grozjak
08. 06. 2019 09.37
+1
Johnny_J
07. 06. 2019 14.53
+10
Ojoj, Nizozemska proti Angliji, glavna debata pa o Messiju in Ronaldu. Sploh ne vem zakaj debatirate s kripsteljnom in zaprtim. Hranite jih s tem, ko se odzivate na njihove provokacije.
grozjak
07. 06. 2019 17.22
+4
Men je sam dolcajt brez teh dveh zadetkov:)))
Kollerik
07. 06. 2019 14.05
+9
Fantastična tekma, polna dinamike. Nizozemci "so nazaj"!
Madridista1902
07. 06. 2019 14.01
+6
Mislim da se oziroma se je ze sestavila nova generacija nizozemske ki bo zopet krojila evropski morda celo svetovni vrh nogometa, me pa nebi presenetilo ce bi nizozemci osvojili ligo narodov
krneki_123
07. 06. 2019 12.22
+14
Cripsty&zapirač, dva kronska dragulja v nesmislih, ki jih trosita po portalu. Njun edini smisel je neverjetno sovraštvo do Messija, ker globoko v sebi vesta, kar ve ves preostali svet, da je Messi edinstven, neponovljiv in enostavno najboljši od vseh, in ne njun ljubljenec, ki je seveda tudi izvenserijski. Kakšne travme doživljata, ubožčka. :))
okorok4
07. 06. 2019 12.28
+12
Zakaj si vsi ostali bolj zaslužijo kot Messi po njunem mnenju? Zakaj ravno Messija ne marat? Zakaj ne koga drugega? Ker vesta da je ta Messi najboljši, smo za to. Saj če bi imel Van Dijk 5 zlatih žog, bi pa Van Dijka sovražila. Tako pač je. Jaz lahko priznam da je Ronaldo izjemen in da je od njega boljši le Messi. Za njiju je pa kar vsak tadrugi boljši od Messija. Patetična sta
grozjak
07. 06. 2019 12.21
+12
kripstelj, kogarkoli vprašaš (ne sprašuj sebe, ker si pač malo retardiran) ti bo odgovoril, da je najboljši fuzbaler Messi. In vsako sezono, ko kljub novim strelskim rekordom ne dobi zlate žoge, lahko označimo za krajo s strani organizatorjev podeljevanja. Pa še to, dobro da v španiji ne vejo zate, saj bi ob branju tvojih traparij pocrkali od smeha.......
okorok4
07. 06. 2019 12.29
+10
Tako je in praktično povsod so debate kdo je G.O.A.T Maradona, Pele ali Messi? Nikjer ni Ronalda v tej debati, čeprav zame kar malce nepošteno. Ampak verjetno z razlogom postavljajo te 3 med top 3
okorok4
07. 06. 2019 12.30
+8
Ampak očitno laiki vejo več od vseh strokovnjakov. Škoda da ti laiki niso potem nogometni strokovnjaki.
cripstoned
07. 06. 2019 11.31
-15
bergi..poglej mnenja strokovnjakov...tudi nekateri novinarji ki bodo glasovali so ze rekli da letos gre njihov glas vandijku...cas je da obrambni igralec dobi zlato zogo in van dijk si to definitvno zasluzi....za zlato zogo je potrebna glavna lovorika in to je liga prvakov...lahko si naboljsi strelec tega tekmovanja ampak to se ni zagotovilo...lep primer lani ronaldo s tem da je bil se 3x zaporedni evropski prvak...zlata zoga pa seveda modricu nezasluzeno...samo iz tega razloga ker je dobil glasove ljudi ki bi glasovali za messija...ampak messi si ni zasluzil iti med top 3 zato so glasove za messija dali modricu samo iz razloga da je ne dobi ronaldo...in to je kraja...letos ima uefa se zadnjo priloznost kar se postenosti tice...v kolikor bo prejemnik messi ta nagrada izgubi celoten pomen...
okorok4
07. 06. 2019 11.36
+14
Kaj pa Zlata Zoga 2013 za Ronalda, ko ni osvojil nobene lovorike? Povrhu pa je dosegel manj golov kot Messi. Messi pa vec golov + la ligs. Ribert trojcek z Bayernom. Po katerem kriteriju je Ronaldo dobil? TO je kraja dragi moj. TO
okorok4
07. 06. 2019 11.37
+7
okorok4
07. 06. 2019 11.47
+9
Zlata žoga van Dijka pa bi bila nespoštovanje do Maldinija, Baresija.. Tudi Ramosa.
okorok4
07. 06. 2019 11.49
+6
Vsi ti našteti so bili najboljši branilci po 10, tudi 15let. Zabijali tudi odločilne gole, pa niso prišli blizu zlate žoge, zdaj pa bo van Dijk že kar takoj v svoji prvi dobri sezoni jo dobil? Smešno
okorok4
07. 06. 2019 11.57
+8
Pri meni je nagrada že zdavnaj izgubila težo. Kje so tisti časi, ko so za INDIVIDUALNO nagrado štele INDIVIDUALNE predstave. Denimo Ronaldinho je dobil zlato žogo ko Barce sploh ni bilo v LP!, 2003 jo je dobil ko ni osvojil niti La Lige, niti ničesar, niti ni bil najboljši strelec, je pa bil najboljši igralec, tu se je treba strinjati. In takrat so bile nagrade poštene. Tudi brazilec Ronaldo jo je dobil pošteno v sezoni 96/97 čeprav Inter ni imel za burek. Ampak on je individualno tam haral, a si boš drznil reči, da tisto sezono ni bil najboljši, samo zato, ker z Interjem ni nič osvojil? To je nepošteno.
okorok4
07. 06. 2019 12.03
+7
Na teži pa je izgubila leta 2006, ko je Ronaldinho osvojil Ligo prvakov, La Ligo in bil najboljši posameznik v obeh tekmovanjih. Zidane je na SP haral, mogoče s klubom ne tako sicer. Potem pa Zlato Žogo dobi Cannavaro zaradi zmage Italije, a vsi vemo, da je Italija zmagala z ekipno dobro obrambo, ne predvsem zaradi njega. Pa še Juventusu so odvzeli naslov Serie A zaradi afere. In on dobi Zlato Žogo zaradi 1 dobrega meseca v celi sezoni. Pa še če gledaš le ta 1 mesec, je bil Zidane veliko boljši. Ronaldinho pa pač celo klubsko sezono..
Brgolino
07. 06. 2019 12.13
+8
Zlata zoga zame pomeni nagrado za najboljsega igralca...kdo pa to je o tem ni debate vsaj za tiste ki se vsaj malo spoznajo na nogomet in so nevtralni,niso hejterji in nergaci...zadnjih deset let sta si jo razdeljevala najboljsa na svetu ,lani pa je izgubila na pomenu...mediji pa itak prevec favorizirajo dolocene igralce...
Brgolino
07. 06. 2019 12.34
+7
Messi si ni zasluzil biti med top 3? Pa take bucke ko pa ti seres...liga prvakov ti je mal prevec v glavo stopla Cripstoned...in to zato ker jo je osvojil real 3× zaporedoma...nisi objektiven...potem si je tudi ronaldo lani ni zasluzil in bi jo moral dobiti varane,ki je bil tudi svetovni prvak...ce ze bucke seremo...
grozjak
07. 06. 2019 10.38
+7
kripstelj, na kakšni osnovi naj po tvojem Van Dijk dobi zlato žogo, razen tega, da ne igra v Barci????? V LP so se do finala prešvercali kot kakšni italijani, da o Totenhamu, ki je tja prišel še bolj klavrno, sploh ne govorim. Premier liga???? Tudi tam ni bilo nič spektakularnega.....Torej????? Messi z več kot 50 goli v obeh tekmovanjih in miljardno odkupno klavzulo, pa za tvoje male shirane možgančke ne šteje???
grozjak
07. 06. 2019 10.40
+5
.....in z podelitvijo lani Modriču, so organizatorji pokurili ves kredit podeljevanja zlate žoge igralcem, samo zato, ker niso Messi!!!!!
ehjaehja
07. 06. 2019 10.41
-6
prešvercali??? razbili so vas kot kanto 4:0 in to je zate prešvecrvanje? prešvercali ste se vi prvo tekmo z 3:0 vsi trije goli čista sreča.
okorok4
07. 06. 2019 10.49
+7
Po njihovo bo kraja če dobi Messi zlato žogo. Ne omenjajo pa kraje 2013 ko jo je dobil Ronaldo, ko ni osvojil NOBENE lovorike in hkrati zadel manj golov od Messija :) Na to nimajo odgovora
grozjak
07. 06. 2019 12.24
+5
večina nas nogomet spremlja zaradi golov in preigravanj......in tu Messi nima konkurence!
Kollerik
07. 06. 2019 18.34
++++++, Lionel Messi...car, legenda, najboljši med najboljšimi. GOAT!!!
fihner
07. 06. 2019 09.53
+1
crypsy, odgovarjam zgoraj, ne spodaj. Vsi vemo, kdo je ne zasluži...
cripstoned
07. 06. 2019 10.07
-7
fihner
07. 06. 2019 10.15
+5
okorok4
07. 06. 2019 10.18
+3
Kaj pa zlata zoga 2013? Kaj je bilo takrat merilo? 0 lovorik ronalda in manj golov od messija
okorok4
07. 06. 2019 10.18
+6
PeaceSellsButWhosBuying
07. 06. 2019 10.19
+2
fihner
07. 06. 2019 10.26
+3
Delal se je blesavega, pa je takšen ostal, revež pa nazaj ne more...
cripstoned
07. 06. 2019 11.32
-10
2013 leto je samo ponovilo leto 09 ko je dobil zlato zogo messi zasluzil si jo je pa sneijder...karma pac ...hahahahah
okorok4
07. 06. 2019 11.37
+8
okorok4
07. 06. 2019 11.38
+9
Ce ze bi si jo zasluzil prej Iniesta kot Sneijder
grozjak
07. 06. 2019 09.47
+5
zapirko in kripstelj, kot strastnima navijačema reala in glavnima jurišnikoma kluba na tem skromnem portalu, vama z maksimalno skrbjo za vajino psihično zdravje sporočam, da Ronaldo že kakšno leto NE IGRA VEČ ZA REAL...........
Fuzbaler
07. 06. 2019 09.29
+9
Si samo jaz zelim,da Slovenija osvoji EURO 2020? Mogoce zato,ker za nas ne igrata Messi in Ronaldo...
cripstoned
07. 06. 2019 09.03
-3
van dijk v kolikor osvoji se liga narodov postaja glavni favorit za zlato zogo vse ostalo bo kraja kot lani ko je smetano ronalda pojedel modric....je pa jasno da je za vas hejterje to lose/lose situacija....nizozemska zmaga van dijk do zlate zoge....portugalska zmaga pa ronaldo do nove lovorike z reprezentanco....kaj imate rajsi? odgovorite spodaj...hahahaahah
ehjaehja
07. 06. 2019 09.15
-4
Ne kaj si ja nooor to more po mnenju otrokov Messi saj je zabil 51 golov če tudi je to vplivalo za barco samo v španskem prvenstvu.v polfinalu izpadli in zgubili še en finale.
Fuzbaler
07. 06. 2019 09.16
+0
Jaz bi najrajse,da Slovenija osvoji Evropsko prvenstvo drugo leto! Tu se strinjava?hehe
okorok4
07. 06. 2019 09.17
+3
Kraja? Ko je Messi osvojil Olimpijske igre, to za vas ni bila sploh lovorika, Liga Narodov pa je kar naenkrat pomembna, čeprav se sploh ne igra na polno (beri: Francozi, Belgijci bi bili verjetno višje če bi šlo zares in ne Švica in podobni). Rad bi tvoje OBJEKTIVNO mnenje tule: Ko govoriš o krajah mi povej tole: Zlata žoga 2013 - Cristiano Ronaldo. Lovorike: nobene, Goli: 55; Messi pa Lovorike: La Liga, goli: 60, Ribery: trojček z Bayernom. Ronaldo je bil slabši v golih in v lovorikah od Messija pa je dobil vseeno zlato žogo. zdaj pa mi povej po katerem kriteriju? Vedno so se gledali kriteriji lovorike in individualna statistika. No in v obeh kriterijih slabši. Zlato žogo je v zgodovini vedno osvojil igralec, ki je nekaj osvojil ali pa igralec z največ goli. Ronaldo ni imel niti največ golov niti lovorike. Torej je to dokazano največja kraja v zgodovini Zlate žoge..
ehjaehja
07. 06. 2019 09.19
-6
Messi si ne zasluži zlate žoge,51 golov osvojil pa je kaj?špansko prvenstvo in to je to . koliko je igralcev ki so osvojili prvenstva letos?ogromno torej?
okorok4
07. 06. 2019 09.20
+6
Da slišim argumente za Ronaldovo Zlato Žogo od Cripstoneda in zapiramvamusta, prosim. Goli po vaše niso dovolj za Zlato žogo. Zakaj jo je pa Ronaldo dobil 2013 ko je zadel manj golov od Messija in tudi nobene lovorike ni osvojil? Messi pa La Ligo. Kraja
okorok4
07. 06. 2019 09.22
+4
Okej zapiravamusta, zakaj je pa Ronaldo dobil potem 2013 brez lovorike in z manj goli od Messija??
okorok4
07. 06. 2019 09.22
+3
Kontradiktorni ste sami sebe, smeškoti :)
okorok4
07. 06. 2019 09.22
+2
okorok4
07. 06. 2019 09.24
+4
Pač Zlata žoga 2013 je kraja Messiju ali Riberyju, priznajte to je to
cripstoned
07. 06. 2019 08.53
-3
ko so napredovali portugalci je bilo 150 komentarjev....kako to? roooonaaaaldoooooo?...seveda...ahahahaha...
Fuzbaler
07. 06. 2019 09.04
+4
Ja na zalost je tako,da imamo na eni strani nekatere,ki navijajo(ali nasprotujejo)za tisto ekipi za katero igra Ronaldo,in obratno velja za Messija. Skoda,glede na to da gre za ekipni sport,in kar se ekipne igre tice so Nizozemci res uzitek za gledat.
Fuzbaler
07. 06. 2019 08.38
+5
Ja Nizozemska se mocno vzpenja. Res,da so glavni razlog za njihovo zmago pravzaprav napake Anglezev,a tudi sama igra je bila vsecna. Promes mora igrati pred Bablom. Pa se veliko mladih igralcev imajo,kar pomeni se veliko casa za uigravanje. Prav Nizozemska zna s Francijo krojiti evropski in svetovni vrh v naslednih letih,tu so se tile Anglezi,morda Belgijci,ostali nimajo taksne perspektive,tudi Nemci in Spanci ne.
Trend01
07. 06. 2019 07.34
+6
Dobra, napeta tekma. A videli smo v bistvu 3 avtogole + gol De Ligta z glavo. Tale De Ligt - sicer šele 19-letnik - mi je vse večja enigma. Na zadnjih treh tekmah, ko sem ga/jih gledal, je bil direktni krivec za 2 gola. Juventus in Anglija, a ga je tudi z zadetkoma popravil. 1x je dobil "tunel" na zelo nevarnem mestu na igrišču, a ga je soigralec rešil. A je torej vreden rekordnega prestopa kot se mu obeta? Ne vem. Z glavo skozi zid po njega ne bi šel. Obrez, kot ponavadi, ga je hvalil v nedogled. Enako De Jonga (pa brez zamere pristaši Barcelone, ker ne provociram). De Jong je imel, ko je šla tekma proti koncu, in, ko je Nizozemska prevzemala pobudo, vse manj in manj žogo pri sebi. Imata pa oba še kar nekaj časa za nadaljni razvoj. Meni je Arthur boljši kot De Jong. Hitrejši, z boljšim pregledom in z več prenosa žoge naprej. Roko na srce; nakup Arthurja je bil "v nulo". Je pa De Ligt robusten, se ne da premaknit in močan v skoku pred nasprotnikovem golom (in svojim). Imeti? Da. Za vsako ceno? Ne. Samozavest pa ima. Mu treba priznati. Ali bo torej naveza Lenglet - De Ligt/Piqué (ps - Umtiti noče iz kluba) ali Marquinhos - De Ligt/Thiago Silva ali celo Laporte - De Ligt? Tudi City bi se znal vmešati v zadnjem trenutku.
Johnny_J
07. 06. 2019 07.39
+1
Arthur je res odkritje in igralec, ki ga obcudujem. V teh letih je boljsi tudi od Xavija in Inieste. Upam, da je glava na pravem mestu, saj bo postal med najboljsimi vezisti vseh casov, boljsi tudi od omenjenih dveh.
okorok4
07. 06. 2019 08.09
+3
Arthur je tudi meni všeč, mogoče kar mu manjka je tisto utekanje iz ozadja, kot ga je imel Xavi, ko se je po globinski podaji na krilo oz na bok, začel pomikati proti kazenskem in tako tudi zadel gol. Ampak ima Arthur še čas, toda dokler je Valverde trener s tako pasivnim sistemom, od Arthurja ne bo nič. Ker z vsem spoštovanjem do Rakitića, Busquetsa itd., je težava v tem, da ju Valverde v nedogled tišči notri, čeprav nista več v najboljši izvedbi. Me pa skrbi da dokler bo on trener, bo še naprej tiščal "starčke" v igri, ker očitno ne zaupa mladim. Pri njem pa me najbolj moti, da ne zna delati menjav po sistemu "kdor ima slabo tekmo, gre ven, kdor ima dobro, ostane", ampak ima vnaprej pripravljene menjave (Vidal-Arthur npr.). Četudi ima Arthur/Vidal izjemno tekmo in hkrati Busquets/Rakitić izredno slabo, bo on vseeno zamenjal Arthurja z Vidalom ali obratno. Tak je bil primer proti Liverpoolu. Povrhu vsega pa sta Busquets in Rakitić oba imela rumeni karton, Vidal pa ne, pa je vseeno Vidal šel iz igre. Rakitić in Busquets, ki sta imela in slabo tekmo in karton (torej nista mogla prekinjat protinapadov) pa sta ostala v igri. To so programirane menjave. A to je napaka. Če imaš slabo tekmo, greš pač ven. Če imaš odlično tekmo, ostaneš notri. Mar ne? Včasih se uprašaš kako je nekdo lahko trener, če pa dela banalne napake, kot jih 80% laikov vidi...
Johnny_J
07. 06. 2019 08.15
+0
okorok4
07. 06. 2019 08.18
+5
In prepričan sem da tudi v naslednji sezoni, v koliko Rakitić ostane. Bo sredina Busquets-Rakitić-Vidal/Arthur/De Jong, kjer bosta Busquets in Rakitić spet igrala vseh 90min, ostali pa se bodo menjali. Totalna traparija.
apodgra
07. 06. 2019 07.32
+3
Tekma finale pred finalom . Moti me to, zakaj se te tekme igrajo na Portugalskem. Portugalska bo imela veliko prednost domačega igrišča , ampak kljub temu , kar smo videli včeraj nima vekih možnosti, da bi osvojila naslov evropske lige narodov. Po prikazanem sta Portugalska in Švica najslabši reprezentanci tega turnirja Že to, da je igrala s Švico je imela veliko srečo. Anglija in Nizozemska , bi morali igrati v finalu tega prvenstva. Ne prav zanima koliko golov bo zabil Ronaldo , če bo sploh katerega. Lahko se zgodi ,da se bo Portugalska skozi šivankino uho prerinila , do tega naslova.
ehjaehja
07. 06. 2019 07.40
-7
Torej te ne moti da igra Portugalska doma ampak se bojiš zadetkov Cristiana?takšnega priznanja navijača od messija še nisem prebral . kapo dol vsaj zdaj razumemo da ti res ni lahko in da imaš strahospoštovanje do tega 34letnika:)
okorok4
07. 06. 2019 08.12
+6
Zanimivo je to, da ko je Messi osvojil Olimpijske igre, so vsi hejterji Messija rekli, da to sploh ne šteje in da z reprezentanco ni osvojil ničesar. Zdaj pa kar naenkrat Liga Narodov šteje za ne vem kakšno lovoriko. Pa čeprav vemo, da je to bolj kot ne prijateljski turnir. Če bi šlo zares, res mislite, da bi Švica prišla v polfinale, Francozi, Belgijci, itd. pa ne?
lookaaa
07. 06. 2019 09.20
+0
kako smesen komentar. prav rad se nasmejim takim strokovnjakom! sicer pa, alhko se zgodi... ceprav se nebi smelo... skozi sivankino uho, prav zanima te, koliko golov bi dal ronaldo tem pa tem... a bi moral igrati proti vsem reprezentancam, da bi mu priznal velicino...?
lookaaa
07. 06. 2019 09.22
+0
@obrok, na OI ne igrajo kompletne repke, ampak mlajsi igrlaci popolnjeni z kakima 2 zvezdama. OI so res trettjerazrtedno tekmovanje, zato se tudi noben od nogometasev ne hvali z lovorikami. skoda, ker na ta nacin OI izgubljajo vrednost.
Trend01
07. 06. 2019 09.23
+2
Če ne veš zakaj igajo na Portugalskem, potem pač ne poznaš pravil Lige narodov. Žal. Veš pa zakaj je do teh turnirjev prišlo? Pa kje se lahko igrajo?
Johnny_J
07. 06. 2019 07.20
+5
To je bil fuzbal. Cestitke Nizozemcem za zasluzeno zmago in po mojem znajo tudi osvojiti prvo ligo narodov. Portugalci imajo sicer prednost domacega terena, toda najbolj si zasluzijo Nizozemci, saj so sestavili ekipo res dobrih igralcev in so konstantno skozi to ligo bili odlicni. Toda vemo iz lige prvakov, da ta konstantnost ne prinese nujno tudi pokala. Srecno
ehjaehja
07. 06. 2019 07.29
-10
Cristiano je tempirana bomba potopil bo nizozemce.
Srecko84
07. 06. 2019 07.33
+7
Johnny_J
07. 06. 2019 07.40
+4
Cr je imel odlicno tekmo, toda tudi nasprotnik ni bil bavbav.
ehjaehja
07. 06. 2019 07.42
-2
Ni bil bav bav ni pa bil niti gilbratar. spomni se Španije in treh zadetkov Ronalda ne podcenjuj ga če pa veš da ta 34 letnik je nekaj posebnega:)
Johnny_J
07. 06. 2019 08.16
+6
Dej zaprti ne bluzi. Spanija je bila zanic, zato mu je to uspelo. Kar spomni se, da so tik pred sp menjali trenerja. Krivec: real madrid.