Nogomet

Nepriznani gol: Fifa brez komentarja

Johannesburg, 28. 06. 2010 14.23 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Mednarodna nogometna zveza ostaja še brez uradnega komentarja spornih sodniških odločitev, ki so sprožile spraševanje svetovne nogometne javnosti.

Bil je ...
Bil je ... FOTO: Reuters

Nepriznani gol Angliji na tekmi osmine finala, ki jo je izgubila proti Nemčiji, in argentinski zadetek iz prepovedanega položaja proti Mehiki sta dve najbolj sporni napaki. Redna novinarska konferenca predstavnikov Fife je tako minila zlasti v enosmernem spraševanju predstavnikov sedme sile o spornih sodniških odločitvah. Javnost je ostala nepotešena. Tiskovni predstavnik Fife Nicolas Maingot je za vsako vprašanje dal isti odgovor: "Sodniških odločitev ne bomo komentirali. Naslednje vprašanje." Zagata, v kateri se je znašla Fifa, je precejšnja. Občinstvo pred TV-zasloni in na tribunah je namreč lahko jasno videlo, kako se je žoga od okvirja vrat odbila in pristala za golovo črto. "Predvajanje posnetka na velikem zaslonu je bila očitna napaka. Predvajanje posnetkov na stadionih je v izključni pristojnosti lokalnih organizacijskih odborov, ki so prejeli podrobna navodila, da ne predvajajo morebitnih spornih odločitev. V tem primeru navodila niso upoštevali," je dejal Maigot.

 

 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (25)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

usvet11
29. 06. 2010 04.50
Fuzbal je igra ljudi,kjer barva koze ,religija ali financni stan ne igrajo nobene vloge,BLATTER z njegovimi krvniki pa to z pridom iskorisca in si pridobiva bogastvo in moc na racun nas fuzbal ljubecih smrtnikov. FIFA - Cosanostre je treba bojkotirat in vrnit igro nazaj ljudjem ki to pocno iz ljubezni in ne iz koristoljubja.
fakinaza
29. 06. 2010 00.54
Čestitke Slovakom. Take poraze človek lahko prenese. Nekaterih drugih pač ne. Še težje se prenaša pohvala za porazno igro. Mi za tako igro čestitamo, Srbi ji rečejo katastrofa. Angleži pa zanjo naženejo selektorja in celo reprezentanco z njim. Si lahko predstavljate kakšna je bila igra slovenske reprezentance, ki ji ni uspelo v skupini, z naskokom vodilni na lestvici najmanj kvalitetnih. In še to. Angleži rečejo, da je bil sodnik še najmanj kriv, čeprav Nemcem pri rezultatu 2:2 ne bi bilo niti najmanj lahko. Mi pa rečemo, da so bili krivi Američani in smola. Joj, joj. Zato pa smo, kjer smo.
akaX
28. 06. 2010 22.51
Zakaj potem na igrišču sploh stojijo goli??? Brez veze, naj jih odstranijo pa naj sodnik zapiska ko se mu bo zazdelo, da je "gol"...
Zekic
28. 06. 2010 22.45
pba gola v drugem poucasu sta padla iz protinapadou. in sam en branilc je otou v obrambi. ce bi blo 2:2 teh protinapadou neb blo.
djadja
28. 06. 2010 20.08
V Italiji so mafijske šefe fusbal klubov zaprl kdaj bojo pa Blatto odstranl....
cupaslo
28. 06. 2010 18.46
Denar seže predaleč v sportu dan danes.
wawer
28. 06. 2010 17.43
Tale fifa je vse skupaj ena mafia.
zvezek123
28. 06. 2010 17.38
Sramota za fifo so teli sodniki! Me pa čudi da nikjer in nikoli ni kakšnega intevjuja s sodniki, da bi malo pojasnili zakaj se tako odločajo. Včeraj se je gol Lamparda vidu brez počasnega posnetka po televiziji tko da mi ni jasno kako stranski sodnik tega ni vidu.O Tevezu in prepovedanemu položaju pa sploh nebi izguljal besed. Če so mel pa na velikih zaslonih na štadionu posnetke in so jasno videli kaj in kako je pa nepojemljivo da se lahko take "napake" dogajajo, edino če niso namerne! SRAMOTA
la-cucaracha
28. 06. 2010 17.23
" Predvajanje posnetka na velikem zaslonu je bila očitna napaka " A ni bila napaka sodnika ki ni priznal gola ??? Očitno gredo telim iz FIFE tudi na živce kamere tako kot nekaterim iz naše vlade.
bkgoiztr
28. 06. 2010 16.55
To je ena velika farsa. Namesto nogometašev odločajo sodniki o razpletu tekme. Sramota ! Sodniki bi morali biti pošteni in sposobni in ne nepošteni in nesposobni. Pa še organizacija jih ščiti. Komu je to v interes? Športu in gledalcem sigurno ne! Jaz ne gledam več svetovnega prvenstva. Mehičani bi morali zapustiti igrišče, gledalci pa bi raje šli na pivo. FIFA naj sama sebi prireja tekme in naj tudi sama gleda te svinjarije. Namesto, da bi pohvalili posnetke s katerimi bi lahko rešili sporne trenutke, FIFA to kritizira. Lahko jih je sram. Namesto, da bi se borili za poštenost !!!
NiiCk
28. 06. 2010 16.51
Organizator nič ni kriv, prikazal je samo napako sodnika, posnetek pa vzork nepravične odločitve.
zvezda83
28. 06. 2010 16.11
najlažje si je zatiskati oči in se delati kot da se nič ni zgodilo ... plus tega, delajo se norca iz nas gledalcev. zakaj da se ne predvajajo sporni posnetki na velikem zaslonu??? zakaj da se to skriva, ko pa so vsi videli kaj se je zgodilo?? fifa res gleda samo nase in svoje sodnike, mi vsi smo neumni, a oni pametni...
mk11
28. 06. 2010 15.48
vsak gol menja situacijo
TV-MindControl
28. 06. 2010 15.29
fifa neve kaj je high definition
Torek_in_sreda
28. 06. 2010 15.12
itak je useen, Slovenci so doma...
Niko Brgan
28. 06. 2010 15.00
Kaj ste pametni da gol nebi spremenil rezultata.... če bi gol bil priznan bi blo 2:2 in bi bila čist druga igra...
dondino
28. 06. 2010 14.55
tist kar je blo pr mehiki...uno je res farsa....Mehičani so velik boljš začel...pol pa jih je un čist vn vrgl iz tira....sramota kaj se dogaja poleg take tehnologije
dean3
28. 06. 2010 14.51
Lahko pa da bi se tekma drugače končala če bi bil ta gol priznan in bi bil rezultat tako 2:2, saj takrat angležom nebi blo treba brezglavo napadat drug polčas !
we.see.we.judge
28. 06. 2010 14.47
chispa@ če bi blo po poučasu 2:2 bi blo na konc drgač sam če bi bla taka igra nemcev bi tko al tko tresl so bli velik jači
wnBw
28. 06. 2010 14.43
chispa čeprav nisem bil za angleže,ampak ziher nebi biu rezultat 4:2.če bi gol veljal bi blo 2:2 in igra bi se spet čist spremenila.. dej mal logično razmišli..