Nogomet

Mourinho prikimal Wengerju: Zlata žoga škoduje nogometu!

London, 09. 04. 2015 15.43 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Nogometaši londonskega Chelsea so iz kroga v krog bliže osvojitvi državnega naslova, njihov menedžer Jose Mourinho pa poudarja, da se strinja s tezo kolega s klopi Arsenala Arsena Wengerja, ki je dejal, da Zlata žoga škodi nogometu.

Jose Mourinho se je na začetku letošnje sezone nekoliko zameril menedžerju londonskega Arsenala Arsenu Wengerju, a očitno bosta ob koncu tekmovalnega leta postala 'dobra prijatelja'. Strateg Chelseja je namreč dejal, da se v popolnosti strinja s francoskim kolegom, ki meni, da je Zlata žoga slaba za nogomet, v prvi vrsti za ekipni duh. V bitki, ki jo zadnja leta krojita Lionel Messi in Cristiano Ronaldo, namreč kratko 'vleče' moštvo,

Arsene Wenger
Arsene Wenger FOTO: Reuters

"Menim, da je Wenger povedal nekaj zelo zanimivega; on je proti Zlati žogi in mislim, da ima prav, saj ta hip nogomet izgublja na vrednosti, ni več pravega sistema, bolj kot igra moštva, je v ospredju kakovost posameznikov," je za Daily Telegraph dejal The Special One in dodal: "Že res, da vedno iščemo igralca izjemnih karakteristik, takšnega, ki več teče. Glede na dejstvo, da nekdo preteče 11 kilometrov, drugi pa 9, morda to pomeni, da je opravil boljše delo, kot jaz? Morda ne! Morda je bilo mojih 9 bolj učinkovitih , kot tvojih 11."

Poleg omenjene teme se je Portugalec dotaknil še Forbsove lestvice na kateri se pogosto znajdejo nogometaši. "Vem, kolikšen je vpliv nogometa na svet, a kako je mogoče, da je nogometaš med najboljšimi 100. na Forbsovi lestvici. Zame je to absurdno. Primerjati nogometaša z učiteljem, ali doktorjem? To preprosto ne gre," je še dodal strateg Chelseja.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (23)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Klavdij Volk
10. 04. 2015 12.03
MOURINHO IMA VEDNO NEKE BUTASTE KOMENTARJE..
NisteResni
10. 04. 2015 09.23
+1
Zlata žoga sama po sebi je čist ok. Problem je v medijskem pompu okoli nje, večnem primirjanju in pa predvsem v praznih glavah zaplankanih ''navijačev''.
oxy.elite
10. 04. 2015 08.16
+2
Taprava dva sta se našla! Zdej pa poglejmo tole iz druge strani: kaj je za nogometaša lahko večje priznanje, kot da mu njegovi soigralci in tudi nasprotniki priznajo njegovo kvaliteto in spoštovanje? Ga ni denarja, ki bi lahko zamenjal zlato žogo! To je čast in priznanje, da si res nekaj dosegel! Edino kar malo bode v oči, so prirejena glasovanja s strani FIFE, pri mer Messi itd ...
VECCHIASIGNORA
10. 04. 2015 07.44
+1
sigurno je kak obrambni, ki zaustavi več napadov kot jih messi ali ronaldo zaključita..in kje fora naj igralca? :))
lookaaa
10. 04. 2015 07.35
+3
individualne nagrade v mostvenih sportih so vedno tezko merljive. to, da lahko igralec pokaze razkosen talent je odvisno predvsem od njegove ekipe. letos se je lepo videlo, da ko ni slo barci in realu, da slabse odigrala tudi messi in ronaldo. in zal so najbolj cenjeni vedno napadalci, ceprav je morda doprinos kaksnega obrambnega igralca ali vezista vsaj tako pomemben mozaik v ekipi, kot napadalcev. primer, kaj je npr. real z luko modricem in brez njega. po drugi strani pa so te nagrade pomembne, ker kljub vsemu delajo rklamo nogometu. vprasanje pa je koliko so vedno postene. npr. je bil messi npr letos upraviceno igralec SP? in se bi lahko nastevali.
plat84
09. 04. 2015 23.16
+4
Hja, zlata žoga slaba za nogomet, ampak dobra za "biznis"..
metallica-one
09. 04. 2015 21.57
-5
Tudi jaz prikimam Wengerju in dodam da zlata žoga škodi nekaterim na tem forumu oz.peskovniku ko gre za kreganje kdo si jo bolj zasluži
harmo1
09. 04. 2015 20.56
+2
Kakor je Fabio Cannavaro leta 2006 dobil žogo,bi jo lahko dobil tudi Neuer ,če se ne motim dve leti nazaj,ker bi si jo popolnoma zaslužil.Tako pa se samo Messi in Ronaldo izmenjujeta in izgublja čar pomena zlata žoga.Lp
DaveKodryn
10. 04. 2015 07.59
-1
dejstvo je da je trenutno CR7 pač..en mal pred vsemi drugimi..pa naj reče kdo kar hoče..se pa strinjam da so preveč plačani..cca 50% preveč..pomoje no..
Iniesta
09. 04. 2015 19.18
+2
Prva letosnja pametna od Murija, pa ze april je ...
mmickica
09. 04. 2015 16.51
+7
Se strinjam, vendar potem to velja za vse individualne nagrade, tudi za najboljšega igralca tekme, SPja, EPja, pichicija, ipd...! Po drugi strani je pa to spet nekakšna motivacija za najboljše, ki so zaradi lova na individualne lovorike lahko še boljši, mi pa imamo ta privilegij, da jih pri tem opazujemo in uživamo. Mislim, da bi morali le bolj natančno opredeliti kriterije za doseganje teh individualnih nagrad, pa bi že bilo veliko bolje! Je pa zares težko najti kriterije, po katerih bi bil lahko na primer najboljši igralec nekdo na poziciji zadnjega veznega, ali levega bočnega, ipd...! Večna dilema torej ostaja!
parkelj007
09. 04. 2015 17.26
-9
krnekilojz
09. 04. 2015 18.22
+6
kot vedno glava na pravem mestu. Lep komentar mm
jaz.bajsek
09. 04. 2015 19.40
+5
Iniesta
09. 04. 2015 23.03
+5
Joker3
09. 04. 2015 16.25
+26
Morali bi imeti 11 zlatih žog, za vsako pozicijo eno.
Seljako1899
09. 04. 2015 18.21
+5
Ni zlata žoga se pa izbira vseeno najboljša 11-ka in tud to je veliko priznanje zlata žoga je pa pač za igralca kateri je pred vsemi zadnja leta Messi,CR...mogoče pa pride spet era ko bo nogomet bolj izenačen in ne bo več takih dveh genijev...
Sasda Sadas
09. 04. 2015 19.30
+14
Primer: Ronaldo bo zabil v sezoni 60 golov ... En branilec recimo hummels bo pa preprecil 70 golov ... Kdo je bolsi ?? Zlata zoga bi sla seveda v roke crja .... Kot primer ;)
brsankovi 1
09. 04. 2015 16.13
+9
Točno tak,prav imat!
Cules5
09. 04. 2015 16.07
+22
To se pa strinjam z Jožatom, vse preveč je teh brezveznih debat kdo je boljši, navsezadnje je nogomet ekipni šport, na koncu za uspeh štejejo ekipne lovorike, razen če oseba navija samo za igralca.